О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ /30.10.2017 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 30.10.2017 год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1927 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл.40 ЗОПДНПИ
Постъпила е молба с Вх. №
30079/27.10.2017 год. на ВОС от ответника П.А.А. по настоящото гр. дело, с
искане за освобождаване на сумата от 1210 лева от наложения запор с Определение
№ 1481/2.06.2017 год Ч. гр. д.№ 1223 от 2017 год. на ВОС, на
основание чл.40 от ЗОПДНПИ, за заплащане на адвокатски хонорар
Производството по делото е образувано
по искане от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество БУЛСТАТ
*********, чрез председателя П. Георгиев Димитров, ЕГН ********** и адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов" № 17, етаж 1 против П.А.А.
с ЕГН:********** *** и С.Г.Д. с ЕГН:********** *** с правно основание чл. 74ал.
2 от ЗОПДНПИ и цена на иска: 500 212 лева.
С отговора на исковата молба двамата
ответници са поискали от съда назначаването на адвокат който да ги представлява
по реда на чл.94 и сл. от ГПК за предоставяне на правна помощ.
С определение съдът им е указал, че
могат да поискат да бъде вдигнато наложеното обезпечение за заплащане на
възнаграждение на адвокат защитник по настоящото производство, върху имущество,
което притежават.
Съдът като се запозна с материалите по
делото намира за установена от фактическа страна следното:
По искането с правно основание чл.40
от ЗОПДНПИ компетентен да се произнесе е съдът пред който е образувано
обезпечителното производство, независимо от това, че е налице висящо
производство, образувано по обезпечения иск/Определение № 211 от 21.03.2016 г.
на ВнАС по в. ч. гр. д. № 163/2016 г./
В този смисъл съдът следва да изпрати
молбата с правно основание чл.40 от ЗОПДНПИ на съдия докладчика по Частно
гражданско дело 1223/2017 год по описа на ВОС.
По отношение на направеното искане с
правно основание чл.94 от ГПК, съдът следва да укаже на ищеца, че следва в
седмичен срок считано от получаване на съобщението да депозира пред съда
декларация, относно обстоятелствата, за представянето й на правна помощ
Водим от гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА по компетентност молба с Вх. №
30079/27.10.2017 год. по опис ана ВОС на съдия докладчика по Частно
гражданско дело 1223/2017 год по описа на ВОС.
УКАЗВА на ответника по дело П.А.А. с
ЕГН:********** *** в седмичен срок считано от датата на получаване на съобщението,
да представи декларация и доказателства от съответните компетентни органи, че
не притежава средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, а именно:
1.
размера
на доходите си и тези на членовете на семейството (удостоверения от НОИ за
размер на отпусната пенсия/обезщетение за болест или от НАП за размера на
трудов и/или осигурителен доход), както и относно получавана издръжка за
отглеждането на дъщеря си.
2.
семейното
си положение (удостоверение от съответната община);
3.
здравословното
си състояние и това на членовете на семейството си (решения на ТЕЛК и др.);
4.
разходи
за медикаменти и медицинско обслужване
5.
трудова
заетост;
6.
възраст;
7.
имущественото
си състояние и това на членовете на семейството, удостоверено с актуални
декларации. Ищцата следва изрично да посочи, че му е известна наказателната
отговорност по чл. 313 от НК за невярно декларирани данни;
8.
други
доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
Предупреждава ищцата, че при
неизпълнение в дадения от съда срок, съдът ще й остави искането за предоставяне
на правна помощ без разглеждане.
Определението на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: