ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 14.11.2017г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На четиринадесети
ноември 2017г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №2944 по описа за 2017
година:
Предявена е искова молба от
В.А.И. против Д.А.Я..
Ответникът Д.А.Я. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да
внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора. Искането по чл.190 ГПК следва да се остави без уважение,
тъй като ответника се представлява в настоящото производство от особен
представител.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: Удостоверение за наследници
№2338/21.04.2017г.; саморъчно завещание от 21.10.2016г.; нотариален акт №21 от
22.02.2017г., дело №16/2017г.; декларация от 06.02.2017г. на Д.А.Я..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищеца по чл.190 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.
НАПЪТВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът В.А.И. твърди в исковата си молба, че
с ответницата са наследници по закон на майка си Димитрина
Драгнева Георгиева, бивш жител ***, починала на 18.01.2017 г.
Твърди
още, че с универсално саморъчно завещание, по смисъла на чл.16 ал.1 ЗН, от
21.10.2016 г. обявено в Агенция по Вписванията, Служба по вписванията Стара
Загора на 23.01.2017г. от Нотариус Елка Тенчева № на НК 364 и район на действие
СтЗРС и вписано вх.рег.№867
том 1 139 дв.вх.рег.№ 876/06.02.2017 г., наследодателка се е разпоредила в
полза на дъщеря си Д.А.Я. с цялото си движимо и недвижимо имущество, включващо:
1.
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68850.502.40.14.47 с адрес Стара Загора, кв.Три чучура бл.67,
вх.А, ет.6, ап.47, който самостоятелен обект попада в сграда 14 в поземлен имот
с идентификатор № 68850. 502.40, с предназначение - жилище, апартамент, на едно
ниво, с площ 42.56 кв.метра, заедно с прилежащото му: избено помещение №22, при
граници на жилището: на същия етаж - 68850.502.40.14.46 и 68850.502.40.14.48,
под обекта - 68850.502.40.14.43 и над обекта -68850.502.40.14.51 /придобит от
наследодателката с договор за продажба на недвижим имот, сключен по реда на
чл.117 ЗТСУ от 08.02.1984г./;
2.Нива
в м.„КАРАСУЛУКА", в землището на с.Хрищени, Община Стара Загора ЕКАТТЕ
77476 с № на имота 087009 с площ 3,810 дка, четвърта категория, при граници:
имот № 087 008 нива на Диана Антонова Габровска; имот № 000375 канал Община
Стара Загора; имот № 087003 - нива на наследници на Вела Колева Енева; имот - №
087007 нива на Стоян Генчев Стоянов . Имотът е образуван от имот № 087002;
3.Овощна
градина в местността „БЕДЕЧКА" в землището на с.Хрищени, Община Стара
Загора ЕКАТТЕ 77476 с № на имота 154005, с площ 3.434 дка, трета категория, при граници: имот №
154002-овощна градина на Радка Белчева Петкова; имот № 000714 - пол ски път
Община Стара Загора; имот № 154006 - овощна градина на Диана Антонова
Габровска; имот № 000703- полски път Община Стара Загора. Имотът е образуван от
имот с № 154003.
4.
1/2 идеална част от нива в местността „ГЛУХАНЯ" в землището на с.Хрищени,
Община Стара Загора ЕКАТТЕ 77476 с № на имота 002084 с площ 2,672 дка, девета
категория, при граници: имот №002085 нива на Община Стара Загора;имот № 0020083
нива на Пламен Иванов Димитров; имот № 000807 полски път Община Стара Загора;
имот № 002096- нива на Петър Тончев Атанасов. Последните три имота възстановени
на наследодателката с решения №48252 и 48211 и двете от 18.05.1998г. на ПК Ст.Загора;
протокол за въвод във владение №48211/26.06.1998г.; договор за доброволна делба
на недвижим имот №62 т.ІІ рег.№2547/26.07.2000г. на Нотариус Ст.Михалева.
Заявява
също, че при обявяване на завещанието ответницата Д.А.Я. с нарочна декларация с
нотариална заверка на подписа, декларирала, че освен посочените по-горе имоти, не
са й известни други имоти и парични влогове останали от покойния завещател
Димитрина Драгнева Георгиева. Други имоти, влогове и вещи не били известни и на
ищцата, в качеството и на наследник по закон.
Ищцата
счита, че в настоящия случай е налице универсално завещателно разпореждане и
тъй като тя упражнява правата си срещу наследник по закон, за да реализира
правото си за възстановяване на запазената част от наследството, не е
необходимо да е приела наследството по опис. Счита също, че с пос8оченото
разпореждане е накърнена запазената й част от наследството на наследодателката равняваща
се на 1/3 ид.част от наследството.
Твърди,
че на 22.02.2017г с констативен нотариален акт №21 том I рег.№ 352, дело 16 на
Нотариус Елка Тенчева, въз основа на препис от описаното завещание и първични
документи за собственост ответницата Д.А.Я. е призната за единствен собственик
на описаните подробно по горе имоти.
Позовава
се на TP
№3/29.11.2012г. постановено от ОСГК по ТД №3/2012г. и счита, че
с оглед изложеното издаденият констативен нотариален акт следва да се отмени на
основание чл.537, ал.2 ГПК. Заявява също, че желае прекратяване на
съсобствеността.
Моли
съда да постанови решение, с което:
На основание чл.30 ал.1 вр.
с чл.29 ал.1 ЗН да й възстанови запазената
част от наследството на Димитрина Драгнева Георгиева, б.ж. на гр.Стара Загора,
починала на 18.01.2017 г. в размер на 1/3, като намали с 1/3 размера на завещателно разпореждане, обективирано
в саморъчно завещание от 21.10.2016г. на Димитрина Драгнева Георгиева, с което
същата е завещала на Д.А.Я. цялото си движимо и недвижимо имущество.
На основание чл.537 ал.2 ГПК да отмени до размер на
1/3 идеални части удостоверителното
заявление по констативен нотариален акт №21 том 1 рег.№ 352, дело 16, по силата
на който въз основа на саморъчно завещание от 21.10.2016 г. ответницата Д.А.Я.
е призната за единствен собственик процесните имоти;
Да допусне делба между Д.А.Я. и В.А.И.
по отношение на следните недвижими имоти:
1.
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68850.502.40.14.47 с адрес Стара
Загора. кв.Три чучура бл.67 вх.А ет.6 ап.47, който самостоятелен обект попада в
сграда 14 в поземлен имот с идентификатор № 68850.502.40, с предназначение -
жилище апартамент, на едно ниво, с площ 42.56 кв.метра, заедно с прилежащото
му: избено помещение № 22, при граници на жилището: на същия етаж - 68850. 502.
40.14.46 и 68850.502.40.14.48, под обекта - 68850.502.40.14.43 и над обекта -
68850.502.40.14.51, който недвижим имот по документ за собственост представлява
Жилище „Д” в Стара Загора, кв.Три чучура-север бл.67, в жилищна сграда - блок ІІІ-8,
вх.А, ет.6, с площ
2.Нива
в м.„КАРАСУЛУКА", в землището на с.Хрищени, Община Стара Загора ЕКАТТЕ
77476 с № на имота 087009 с площ 3,810 дка, четвърта категория, при граници:
имот № 087 008 нива на Диана Антонова Габровска; имот № 000375 канал Община
Стара Загора; имот № 087003 - нива на наследници на Вела Колева Енева; имот - №
087007 нива на Стоян Генчев Стоянов . Имотът е образуван от имот № 087002;
3.Овощна
градина в местността „БЕДЕЧКА" в землището на с.Хрищени, Община Стара
Загора ЕКАТТЕ 77476 с № на имота 154005, с площ 3.434 дка, трета категория, при граници: имот №
154002-овощна градина на Радка Белчева Петкова; имот № 000714 - пол ски път
Община Стара Загора; имот № 154006 - овощна градина на Диана Антонова
Габровска; имот № 000703- полски път Община Стара Загора. Имотът е образуван от
имот с № 154003.
4.
1/2 идеална част от нива в местността „ГЛУХАНЯ" в землището на с.Хрищени,
Община Стара Загора ЕКАТТЕ 77476 с № на имота 002084 с площ 2,672 дка, девета
категория, при граници: имот №002085 нива на Община Стара Загора;имот № 0020083
нива на Пламен Иванов Димитров; имот № 000807 полски път Община Стара Загора;
имот № 002096- нива на Петър Тончев Атанасов;
При
квоти 1/3 за В.А.И. и 2/3 за Д.А.Я..
Ответникът Д.А.Я. представя писмен отговор в
срока по чл.131 ГПК чрез назначения особен представител, в който взема
становище, че предявените искове са допустими, но недоказани.
От
така изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че са
предявени
преюдициален иск с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на универсално
завещателно разпореждане и възстановяване на запазена част и иск с правно
основание чл.341 и сл. ГПК във вр. с чл.69 ЗН за делба на недвижими имоти.
Тежестта за доказване се
разпределя между страните по делото, както следва: Ищеца следва да установи
всички посочени в исковата молба обстоятелства, тъй като на тях е основал
предявените искове, в т.ч. следва да установи, че наследодателят е придобил
приживе процесните имоти, описани в молбата, кога и на какво основание са
придобити тези имоти от наследодателя; че ищеца е наследник с право на запазена
част от наследството й; че на това основание завещателните разпореждания накърняват запазената му
част от наследството, след което, че е налице между страните съсобственост
върху процесните имоти, при посочените в исковата молба квоти. Ответникът
следва да докаже възраженията си.
На основание чл.146 ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че за подлежащите на доказване от него факти – че
наследодателят е придобил приживе процесните имоти, описани в молбата, кога и на
какво основание са придобити тези имоти от наследодателя, не сочи
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 12.12.2017г.
от 11,00ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи препис
от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: