Споразумение по дело №1896/2011 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 86

гр.Пловдив, 08.12.2011 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОТИР ЦАЦАРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАЙЯ УЧКОВА

НЕДЕЛЧО ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Н.К.

и прокурора БОРИС МЕНДЕВ,

сложи на разглеждане НОХ дело № 1896 по описа за 2011 година,

докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯВЯВА се подсъдимият А.М. лично и със защитник адв. П., редовно упълномощен.

ЯВЯВА се прокурорът.

ЯВЯВАТ се пострадалите С. К., А.И. и Г.Т. лично и с повереник адв. Д., също редовно уведомен от всяка от тях.

ДОКЛАДВА се постъпила на 09.11.2011 г. по делото молба от А.И., Г.Т. и С. К., чрез адв Д., за конституирането на същите в качеството на частни обвинители.

адв. Д.: Поддържам молбата. Други искания за конституиране в друго качество нямаме, вкл. пред Вас не предявяваме граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи молбата. Налице са основанията на чл. 76 и сл. НПК за конституирането на наследниците на пострадалия К. като частни обвинители в настоящия процес, чрез повереника им адв. Д..

адв. П.: Не възразявам.

Съдебният състав намира, че предпоставките на чл. 76 НПК са налице. Подателите на молбата А.И., Г.Т. и С. К. са съответно дъщери и преживяла съпруга на пострадалия К. К. и за тях е налице правото на лица, претърпели вреди вследствие на деянието, предмет на обвинението. Така, същите следва да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА А.К.И., Г.К.Т. и С. Г.К. в качеството на частни обвинители в съдебното производство.

За тях трите се явява в качеството на повереника адв. В.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

адв. Д.: Да се даде ход на делото.

адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ се към снемане самоличността на подсъдимия:

А.А.М., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ в „********” ООД, ЕГН **********.

адв. П.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме в писмен вид, като подзащитният ми заявява и в споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

подсъдимият М.: Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Действително сме постигнали споразумение. Моля да го одобрите.

адв. Д.: Частните обвинители са съгласни с това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ по реда на чл. 382 ал. 4 НПК:

Заявявам, че разбирам това, в което съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Заявявам също, че съвсем доброволно съм подписал споразумението.

Съдебният състав намира, че не се налагат промени в така представеното споразумение, които да бъдат обсъдени със страните и така окончателното споразумение е, както следва:

Подсъдимият А.А.М., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ в „****” ООД, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

на 02.06.2008 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, на бул. „Тракия” – железопътен надлез, при управление на МПС - лек автомобил „Ситроен Ксара” с рег. № РВ 4175 ХМ, е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл. 5 ал. 2 т. 1 ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства”;

- чл. 21 ал. 2 ЗДвП – „ Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак” /знак В 26/;

- чл. 47 ал. 3 ППЗДвП – „Пътните знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведената забрана имат следните изображения и наименования: пътен знак В 26 – забранено е движението със скорост, по-висока от означената”, а именно – от 40 км/час в горепосочения пътен участък

и по непредпазливост е причинил смъртта на К. Б.К., ЕГН **********, настъпила на 04.07.2008 г., вследствие на гръдна травма, усложнила се с възпалителен процес на белите дробове и генерализираща инфекция, довели до възникване на остра дихателна недостатъчност и сърдечно-съдова слабост, като след деянието подсъдимият е направил всичко, зависещо от него, за оказване помощ на пострадалия - престъпление по чл. 343а ал. 1 б. Б вр. с чл. 343 ал. 1 б. В във вр. с чл. 342 ал. 1 НК.

Подсъдимият А.А.М. е НЕВИНОВЕН и се ОПРАВДАВА по първоначално възведеното обвинение за престъпление по чл. 343 ал. 1 б. В във вр. с чл. 342 ал. 1 НК, както и в това, да е нарушил разпоредбите на чл. 15 ал. 1 ЗДвП, чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 21 ал. 1 ЗДвП и чл. 67 ал. 1 ППЗДвП.

За така извършеното престъпление по чл. 343а ал. 1 б. Б във вр. с чл. 343 ал. 1 б. В вр. с чл. 342 ал. 1 НК, на подсъдимия А.А.М. се налага наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;

- поправителен труд при удръжки върху трудовото възнаграждение в размер на 15 % в полза на Държавата, за срок от ЕДНА ГОДИНА,

както и наказание по чл. 343г НК - ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – велосипед /счупен на части/, да се унищожи като вещ без стойност.

Подсъдимият А.А.М. се осъжда да заплати разноските по производството в общ размер на 3836 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА ОП ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:

/прокурор Б. Мендев / /А. М. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. П./

ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ: ПОВЕРЕНИК:

/С. К./ /адв. В. Д./

/А. И./

/Г. Т./

Съдебният състав намира, че представеното споразумение е допустимо, съобразно чл. 381 ал. 2 НПК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди /ал. 3/. Споразумението съдържа всички реквизити по чл. 381 ал. 5 НПК, постигнато е преди приключване на съдебното следствие по настоящето дело, със съгласието на всички страни /чл. 384 ал. 3 НПК/. То не противоречи на закона и морала и така следва да бъде одобрено, като производството по настоящето НОХД се прекрати, съобразно чл. 24 ал. 3 НПК. Мярката за неотклонение на подсъдимия /”Подписка”/ следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл. 384 НПК, чл. 382 ал. 7 НПК и чл. 24 ал. 3 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор Борис Мендев, подсъдимият А.А.М., защитникът му адв. К.П., частните обвинители А.К.И., Г.К.Т. и С. Г.К. и повереникът им адв. В.Д., както следва:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – велосипед /счупен на части/, да се унищожи като вещ без стойност.

Подсъдимият А.А.М. се осъжда да заплати разноските по производството в общ размер на 3836 лв.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия А.М..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1896/2011 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	86
Дата:	8 декември 2011 г. (в сила от 8 декември 2011 г.)
Съдия:	Сотир Стефанов Цацаров

Дело:	20115300201896
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 октомври 2011 г.

Споразумение по дело №1896/2011 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта Свали акта

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав: