№ 2743
гр. София , 14.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503938 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Г. Г. против Определение № 10053 от
29.06.2020г., постановено по гр.д. № 4585/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГК, I
г.о., 5 състав, с което е върната исковата молба на малолетната И. В. Г., чрез своята майка Н.
Г. Г., в частта с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и е
прекратено производството в тази част, на основание чл. 129 ал.3 във вр. с ал. 1 от ГПК,
поради неизпълнение на указания за нередовности – да се уточни в какво конкретно са се
изразили претърпените неимуществени вреди.
Частния жалбоподател излага твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
така постановеното определение. Твърди, че първоинстанционния съд не е съобразил
Заповед № РД-01-124/13.03.2020г. на Министъра на здравеопазването и това, че указанията
са получени именно по време на обявеното извънредно положение в страната. На следващо
място, счита че искът за неимуществени вреди е индивидуализиран в степен, която може да
се счита за достатъчна. Моли да бъде отменено така постановеното определение и делото да
бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия и по този иск.
Препис от частната жалба е връчен на ответната страна – „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“
АД, която в срок депозира отговор с твърдения за неоснователност на последната. Твърди,
че указанията са дадени в о.с.з., проведено на 19.02.2020г., като ищцата е била редовно
призована за така проведеното открито съдебно заседания, като не се е явила и не е
изпратила представител без да посочи основателна причина за това. Дадените от съда
указания са получени от ищцата на 05.03.2020г., като срокът за отстраняване на
нередовностите е едноседмичен, съответно изтича на 12.03.2020г. Посочената от ищцата
Заповед № РД-01-124/13.03.2020г. на Министъра на здравеопазването не касае процесния
случай, тъй като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 12.03.2020г., преди
постановената заповед да е влязла в сила.. Посочва, че всички изложени от
жалбоподателката аргументи за неправилност на постановеното от съда разпореждане за
уточняване на претенцията за неимуществени вреди, не следва да бъдат обсъждани от
1
настоящия състав, тъй като посоченото разпореждане не подлежи на обжалване. Моли да
бъде потвърдено така постановеното определение.
Софийският апелативен съд, в настоящия състав, преценявайки данните по
делото и основателността на визираните в жалбата оплаквания, приема за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалването на акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Относимите към процесуалния спор обстоятелства са следните:
С обжалваното определение № 10053 от 29.06.2020г. по гр.д. № 4585/2018г. на
Софийски градски съд /СГС/ съдебният състав е върнал подадената от малолетната И. В. Г.,
чрез своята майка Н. Г. Г. искова молба с вх. № 48027/04.04.2018г. против „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, в частта с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 25 000
лв. и е прекратил производството в тази част, на осн. чл. 129 ал.3 във вр. с ал. 1 от ГПК,
поради неизпълнение на указания за нередовности – да се уточни в какво конкретно са се
изразили претърпените неимуществени вреди.
При извършване на задължително проверка по чл.127 и сл. ГПК съдът е констатирал
нередовности на исковата молба - не е било уточнено в какво конкретно са се изразили
претърпените от ищцата неимуществени вреди.
Тази нередовност е констатирана с доклада по делото, като с него са дадени указания
на ищцата.
В о.с.з. проведено на 19.02.2020г. ищцата е била редовно призована, но не се е явила
и не е изпратила процесуален представител, не е посочила и основателна причина за
нейното неявяване.
С протокола от проведеното о.с.з. на 19.02.2020г. исковата молба е оставена без
движение с указания, че ищцата има едноседмичен срок за изпълнение на указанията
дадени с доклада по делото. Указани са и последиците от неизпълнение на указанията.
Препис от протокола от проведеното на 19.02.2020г. о.с.з. е връчен на ищцата на
05.03.2020г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на
12.03.2020г.
Следва да се съобрази следното:
В чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да
текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с
изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението.
Срокът на жалбоподателката е изтекъл преди обявяване на извънредно положение в
страната, съобразно което цитираната разпоредба не намира приложение в настоящия
случай.
2
Въпреки неизпълнението на указанията в срок, то последните не е следвало да бъдат
давани от страна на първоинстанционния съд, поради следното:
В подадената искова молба са предявени искове с правно основание чл. 49, вр. с чл.
45, ал. 1 от ЗЗД за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв., както и за имуществени
такива в размер на 55 900 лв. В петитума на исковата молба ясно е посочено, че се касае на
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни болки и психически страдания,
което уточнение е достатъчно за да обоснове претенцията за така предявения иск.
С оглед на което настоящия състав, счита че дадените указания с доклада по делото,
както и с протокола от проведеното о.с.з. на 19.02.2020г. не е следвало да бъдат давани,
въпреки, че безспорно последните не са изпълнени от ищцата в срок.
Въз основа на изложеното, САС в настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 10053 от 29.06.2020г., постановено по гр.д. № 4585/2018г.
по описа на СГС, ГК, I г.о. – 5 състав в частта с която е върната исковата молба с вх. №
48027/04.04.2018г.,подадена от малолетната И. В. Г., действаща чрез своята майка Н. Г. Г..
против „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, в частта по предявения иск за неимуществени вреди в
размер на 25 000 лв. и с което е прекратено производството по делото в тази част.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ГК, I г.о. – 5 състав за продължаване на
съдопроизводствените действия и по този иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3