№ 21774
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110150266 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца „. срещу ответника Д. Х. С. обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Д. Х. С. да заплати на ищеца „. сумата от 5281,35
лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. . апартамент, аб. № ., сумата от 58,31 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 11.09.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 808,91 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 17.08.2023г. и сумата от 13,11 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на собственик на топлоснабдения имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
1
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „.. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми, след
изтичането на който е изпаднал в забава. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати
претендираните суми, както и разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Х. С. не е депозирал отговор на исковата молба
и не са се явил в проведеното на 28.11.2024г. съдебно заседание, за което е била редовно
призован, без да сочи уважителни причини за това и без да са направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 14.02.2024г. и с
определението от 24.10.2024г. са му съобщени последиците от тези процесуални
бездействия.
Третото лице-помагач „. (с предишно наименование .) не е взел становище по същество
на делото.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на
ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени
разноски за производството в размер на 346,47 лв., от които 246,47 лв. – държавна такса и
сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено определено по реда на чл.
78, ал. 8 ГПК (ред. ДВ бр. 8 от 2017г.), препращаща при определяне размера на
юрисконсултското възнаграждение към разпоредбата на чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП).
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. . апартамент, да заплати на „., ЕИК .,
със седалище и адрес на управление: гр. ., сумата от 5281,35 лв., представляваща цена на
топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се
в гр. . апартамент, аб. № ., сумата от 58,31 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.07.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 11.09.2023г. до окончателното
изплащане на вземанията, сумата от 808,91 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 17.08.2023г.
и сумата от 13,11 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., както и на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 346,47 лв., представляваща разноски за
производството.
2
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ищеца
– „. (с предишно наименование .), ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. .
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3