М О
Т И В
И :
Производството е по реда на глава
27 от НПК.
С.Р.А.
е обвинен по чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20
ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с
чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 букви „а” и „б” от НК, в
това, че на 01.11.2011г. от складова база,
находяща се в местността „Лагера”, землището на с. Копринка, общ.Казанлък, в
съучастие като извършител с непълнолетните Й.С.Й. с ЕГН:********** и А.Ю.Ю. с
ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи- 6 бр. основи за фасадно рамково
скеле на обща стойност 72.00 лева, 17 бр. винтова пета за фасадно рамково скеле
на обща стойност 210.80 лева, 5 бр. стойка „Н” на обща стойност 30.00 лева, 24
бр. тръби, всяка с дължина 2.60 м.
и 1.5 цола на обща стойност 249.60 лева, 12 бр. анкерираща кука, всяка с
дължина 1.40 м.
на обща стойност 36.00 лева, 40 бр. тръби с дължина от 1
м. до 1.20
м. и 1.5 цола всяка на обща
стоност 160.00 лева, 12 бр. тръби с дължина 3
м. и 1.5 цола всяка на обща
стойност 144.00 лева, 14 бр. тръби с човки с дължина 1.20 м. и 1.5 цола всяка на
обща стойност 84.00 лева, части от рязани метални винкелови парапети с тегло 100 кг. на обща стойност
40.00 лева, 1 бр. неръждаем казан с вместимост 100 литра на стойност 80
лева, конструкция за оранжерия тип „ферма” с височина 2.5м., състояща се от 6
бр. крака и 3 бр. ферми на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 1196.40
лева, от владението на Ю.А.Ц. и М.А. В.- Ц., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опА.рецидив.
Й.С.Й.
е обвинен по чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.63 ал.1
т.3, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК,
в това, че на 01.11.2011г. от складова база,
находяща се в местността „Лагера”, землището на с.Копринка, общ.Казанлък, като
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С.Р.А. с ЕГН:********** и непълнолетния А.Ю.Ю. с ЕГН:********** е
отнел чужди движими вещи- 6 бр. основи за фасадно рамково скеле на обща
стойност 72.00 лева, 17 бр. винтова пета за фасадно рамково скеле на обща
стойност 210.80 лева, 5 бр. стойка „Н” на обща стойност 30.00 лева, 24 бр.
тръби, всяка с дължина 2.60 м.
и 1.5 цола на обща стойност 249.60 лева, 12 бр. анкерираща кука, всяка с
дължина 1.40 м.
на обща стойност 36.00 лева, 40 бр. тръби с дължина от 1
м. до 1.20
м. и 1.5 цола всяка на обща
стоност 160.00 лева, 12 бр. тръби с дължина 3
м. и 1.5 цола всяка на обща
стойност 144.00 лева, 14 бр. тръби с човки с дължина 1.20 м. и 1.5 цола всяка на
обща стойност 84.00 лева, части от рязани метални винкелови парапети с тегло 100 кг. на обща стойност
40.00 лева, 1 бр. неръждаем казан с вместимост 100 литра на стойност 80
лева, конструкция за оранжерия тип „ферма” с височина 2.5 м., състояща се от 6 бр.
крака и 3 бр. ферми на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 1196.40
лева, от владението на Ю.А.Ц. и М.А.В., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажен
случай.
А.Ю.Ю. е
обвинен по чл.194 ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3, във връзка с чл.20 ал.2,
във връзка с ал.1 от НК, в това, че на 01.11.2011г.
от складова база, находяща се в местността „Лагера”, землището на с.Копринка,
общ.Казанлък, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на
деянието и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С.Р.А. с ЕГН:********** и
непълнолетния Й.С.Й. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи- 6 бр. основи
за фасадно рамково скеле на обща стойност 72.00 лева, 17 бр. винтова пета за
фасадно рамково скеле на обща стойност 210.80 лева, 5 бр. стойка „Н” на обща
стойност 30.00 лева, 24 бр. тръби, всяка с дължина 2.60
м. и 1.5 цола на обща стойност
249.60 лева, 12 бр. анкерираща кука, всяка с дължина 1.40 м. на обща стойност 36.00 лева, 40 бр. тръби с дължина от 1
м. до 1.20
м. и 1.5 цола всяка на обща
стоност 160.00 лева, 12 бр. тръби с дължина 3
м. и 1.5 цола всяка на обща
стойност 144.00 лева, 14 бр. тръби с човки с дължина 1.20 м. и 1.5 цола всяка на
обща стойност 84.00 лева, части от рязани метални винкелови парапети с тегло 100 кг. на обща стойност
40.00 лева, 1 бр. неръждаем казан с вместимост 100 литра на стойност 80
лева, конструкция за оранжерия тип „ферма” с височина 2.5 м., състояща се от 6 бр.
крака и 3 бр. ферми на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 1196.40
лева, от владението на Ю.А.Ц. и М.А.В., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Тримата
подсъдими се признават за виновни, а представителя на РП гр.Казанлък поддържа обвинението
срещу тях.
От събраните по делото доказателства, установени със
следните доказателствени средства: протокол за доброволно предаване (л.53), протоколи за проведени
очни ставки (л.37-39),
заключението
на изготвената по делото оценителна експертиза и показанията на свидетелите В.,
Ц. и В., изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на подсъдимите,
дадени от последните на досъдебното производство, както и с изявленията им в
с.з., че се признават за виновни, всички преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка:
На 01.11.2011г. Й.С.Й., С.Р.А. и А.Ю. ***. Вторият от тях споделил на
останалите, че трябва да свършат нещо с каруцата на бащата на Й.- св.С. Й.. Свидетелите
Ю.А.Ц. и М.А. В.- Ц. развивали строителна дейност и съхранявали в складова база
край горното село различни метали, служещи за дейността им, вкл. тръбно и
фасадно скеле. На 01.11.2011г. охрана на обекта бил св.Пламен Иванов, който
напуснал базата за около два часа. Достигайки до мястото подсъдимият А. показал
на Й. и Ю. къде са металните предмети. Последните двама прескочили масивната
ограда на имота и започнали да подават на стоящия отвън С.А. частите на
скелето. Подсъдимите отнели 6 бр. основи за фасадно рамково
скеле, 17 бр. винтови пети за фасадно рамково скеле, 5 бр. стойки „Н”, 24 бр.
тръби, всяка с дължина 2.60м. и 1.5 цола, 12 бр. анкериращи куки, всяка с
дължина 1.40м., 40 бр. тръби с дължина от 1м. до 1.20м. и 1.5 цола всяка, 12
бр. тръби с дължина 3м. и 1.5 цола всяка, 14 бр. тръби с човки с дължина 1.20м.
и 1.5 цола всяка, части от рязани метални винкелови парапети с тегло 100кг.,
неръждаем казан с вместимост 100
литра, конструкция за оранжерия тип „ферма” с височина
2.5м., състояща се от 6 бр. крака и 3 бр. ферми. След като натоварили посочените
по-горе вещи в каруцата тримата ги откарали в пункт за изкупуване на метали,
стопанисван от св. В., като предали отнетия метал за скрап и за това били съставени
покупко-изплащателни сметки №1610/ 01.11.2011г. и №1611, от същата дата. Те си
поделили получената сума. Св.И. констатирал кражбата, за което уведомил свидетелката
М.Ц..
Съгласно заключението на изготвената
съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите движими вещи е 1196.40 лева.
Предвид изложеното съдът намира,
че С.Р.А., от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1,
във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 букви „а” и
„б” от НК, Й.С.Й.- на чл.195 ал.1 т.7, във връзка с
чл.194 ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с
ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, а А.Ю.Ю.- този на чл.194 ал.1, във връзка
с чл.63 ал.1 т.3, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимите са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са общественоопасните му
последици и са искали тяхното настъпване.
От обективна страна тримата
подсъдими са осъществили изпълнителното деяние „отнемане” в двете негови части- прекратили са фактическата власт на собствениците върху вещите, предмет на престъплението,
установили са своя трайна такава
върху тях, след което са се разпоредили със същите, предавайки ги на пункт за
изкупуване на метални отпадъци, срещу пари. Налице е съставът на чл.194 ал.1
от НК.
Подсъдимият
С.Р.А. бил осъден
с присъда по НОХД №61/ 2010г. по описа на РС Казанлък, влязла
в сила на 21.04.2010г. Наложено му било наказание лишаване от свобода за срок
от една година при първоначален строг режим. А. е осъждан, като с присъда по
НОХД №409/ 2004г. по описа на РС Казанлък,
влязла в сила на 17.12.2004г., му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година при първоначален строг режим. Наказанията са изтърпени,
съответно на 04.04.2011г. и на 31.10.2006г. Съгласно чл.30 ал.1 от НК не са изтекли пет
години от изтърпяването на наказанието по присъда по НОХД №61/ 2010г. по описа на РС Казанлък и настоящата му престъпна дейност следва да се
квалифицира като извършена в условията на опА.рецидив, съгласно чл.29 ал.1 б.„а”
и б.„б” от НК.
С присъда по НОХД №1062/
2011г. по описа на РС Казанлък, влязла в
сила на 27.12.2011г. Й.С.Й. бил осъден за престъпление против собствеността,
като непълнолетен. Било му наложено наказание „пробация”. Съгласно чл.30 от НК
не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по посочената присъда.
Налице са законовите предпоставки на чл.28 от НК. Следва да се приеме, че деянието
му е било извършено в условията на специален рецидив- повторност. Налице е
квалифицираният състав на чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Тримата
подсъдими са в
действали в съучастие помежду си, като извършители. Налице е чл.20 ал.2, във
връзка с чл.20 ал.1 от НК.
Макар да са били непълнолетни, по време на извършване на
деянието, предмет на наказателното производство, подсъдимите Й.С.Й. и А.Ю.Ю. са могли
да разбират свойството и значението на извършеното от тях и да ръководят
постъпките си. По отношение на същите е налице чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Поради изложеното съдът намира, че следва да признае тримата подсъдими за виновни по повдигнатите
им обвинения.
При определяне на вида и размера
на наказанието на С.Р.А. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства:
критичното отношение към извършеното деяние, сравнително ниската възраст и тежкото
му материално състояние, а като отегчаващи вината му такива: обремененото
съдебно минало и лошите характеристични данни. При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът счита, че наказателната отговорност на този подсъдим следва
да се реализира при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността му
обстоятелства, при които условия и с приложение на чл.58а ал.1 от НК, следва да
се определят вида и размера на наказанието, а именно- две години лишаване от
свобода, при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. Това наказание отговаря както на обществената опасност на деянието
и на дееца, така и на нуждите на чл.36 от НК да се въздейства поправително,
превъзпитателно и възпиращо върху подсъдимия и неустойчивите членове на
обществото.
При определяне на вида и размера
на наказанието на Й.С.Й. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства:
критичното отношение към извършеното деяние и тежкото му материално състояние,
а като отегчаващи вината му такива: лошите характеристични данни и обремененото
съдебно минало. При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът счита, че
наказателната отговорност на този подсъдим следва да се реализира при баланс
между смекчаващите и отегчаващите отговорността му обстоятелства, при които
условия и с приложение на чл.58а ал.1 от НК, следва да се определят вида и
размера на наказанието, а именно- една година лишаване от свобода, чието
изтърпяване, на основание чл.69 ал.1,
във връзка с чл.66 ал.1 от НК- да се отложи за срок от две години. Това
наказание отговаря както на обществената опасност на деянието и на дееца, така
и на нуждите на чл.36 от НК да се въздейства поправително, превъзпитателно и
възпиращо върху подсъдимия и неустойчивите членове на обществото.
При определяне на вида и размера
на наказанието на А Ю.Ю. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства:
критичното отношение към извършеното деяние, тежкото му материално състояние,
чистото му съдебно минало и нелошите характеристични данни, а доказателства за
отегчаващи вината му такива не се събраха. При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът счита, че наказателната отговорност на този подсъдим следва
да се реализира при изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността му обстоятелства, при които условия и с приложение на чл.55 ал.1
т.2 б.„б” от НК, следва да се определят вида и размера на наказанието, а
именно- пробация с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година, три пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. Това наказание отговаря както на
обществената опасност на деянието и на дееца, така и на нуждите на чл.36 от НК
да се въздейства поправително, превъзпитателно и възпиращо върху подсъдимия и
неустойчивите членове на обществото.
Следва, на основание чл.189
ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК, С.Р.А., Й.С.Й. и А. Ю.Ю. да
заплатят съразмерно, по сметка на Казанлъшкия районен съд, направените по
делото разноски в размер на 70/седемдесет/ лева.
Причината за извършване на деянието е стремежът на тримата подсъдими
към противоправно облагодетелстване.
Воден
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: