№ 568
гр. Ловеч, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН И.
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20254300200531 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. Д. П. чрез упълномощения от него адв. Х. И. от
ЛАК, с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че участва
активно в корекционно-възпитателните мероприятия. Награждаван е от
администрацията на затвора за примерно поведение и трудови успехи два
пъти, има похвална характеристика от „Атланта“ ЕООД. Няма налагани
наказания. Моли да се разгледа молбата му за условно предсрочно
освобождаване, тъй като счита, че е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически към две трети от наложеното наказание, и към датата на
подаване на молбата е придобил право на условно предсрочно освобождаване
по чл. 70 от НК, налице са условията по смисъла на чл. 439 от НПК.
Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ИРД Г. Д. счита, че
следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището, представено от началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, зам. окр. Прокурор Д.
Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на А. Д. П. да бъде
уважена.
В съдебно заседание защитникът на А. Д. П. – адв. Х. И. от АК-Ловеч,
моли да бъде уважена молбата на подзащитния му, тъй като са налице
условията на чл. 70 от НК. Акцентира, че подзащитният му е награждаван два
1
пъти. Не са му налагани дисциплинарни наказания, баща е на две малолетни
деца, едното от които има здравословни проблеми, които изискват специални
грижи.
Лишеният от свобода А. Д. П. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му. Заявява, че е осъзнал постъпката си,
искрено съжалява за нея и счита, че се е поправил.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните, изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият А. Д. П. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 17/23.04.2025 г. по НОХД № 322/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Хасково, в размер на 1 година и 7 месеца.
Към датата на съдебното заседание 19.11.2025 г. е изтърпял фактически
1 година и 26 дни, от работа 1 месец и 26 дни или ВСИЧКО 1 година, 2 месеца
и 22 дни и има ОСТАТЪК 4 месеца и 8 дни, ОСТАТЪК към 19.11.2025 година
– 4 месеца и 8 дни. Остатък (към дата на влизане на определението в сила, ако
няма жалба или протест) – 4 месеца и 1 ден.
В становището на Началника на затвора е посочено, че при
първоначално изготвената оценка на риска от рецидив по отношение на П. е
отчетен среден риск от рецидив – 43 точки. Регистрирани са следните зони с
дефицити:
- Управление на финансите – споделя, че често взема заеми, търси бърз
начин за материално облагодетелстване;
- Умения за мислене – действа импулсивно, пренебрегвайки
ограниченията поради подценяване на правилата; не умее да отчита
негативните последствия в дългосрочен план;
Отчетен е среден риск от вреди за обществото. Във връзка с престоя в
МЛС са отчетени опасения, свързани с уязвимост и въпроси на контрола.
Последваща оценка на риска не е правена, тъй като е актуална
първоначалната, но се отчитат постъпили позитивни промени в зоните с
дефицити. Лишеният от свобода П. прави успешни опити за адекватно
решаване на проблемите, на базата на едно по-добро разбиране на същите.
Съумява да анализира грешките си и да повиши мотивацията си за
преосмисляне и промяна на поведението. Приема вината и отговорността за
извършеното правонарушение. Отчетените опасения при постъпването във
2
връзка с престоя в затвора вече не са актуални.
В становището на началника на Затвора – Ловеч се отбелязва, че
лишеният от свобода П. не е включван в специализирани групови програми,
тъй като работи на външен работен обект ежедневно. Провеждани са
индивидуални консултации с цел поддържане на позитивно поведение и
постигане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения.
Още с постъпването си в общежитието лишеният от свобода А. П.
започнал работа на външен работен обект. Към момента на изготвяне на
становището работи във фирма „Атланта“ ЕООД – гр. Троян. Справя се добре
с трудовите си задължения, като в тази връзка е награден и има изпратено
благодарствено писмо от работодателя.
Лишеният от свобода П. няма допуснати дисциплинарни нарушения и
не е наказван. Награждаван е два пъти, както следва:
- Заповед № 621/19.09.2025 г. на ВПД НС ЗООТ „Полигона“ –
„Извънредна хранителна пратка“;
- Заповед № Л-703/06.11.2025 г. на ВПД НС ЗООТ „Полигона“ –
„Извънредна хранителна пратка“;
Наградите са за показано примерно поведение, проявено сътрудничество
при провеждане на социалните и възпитателни мероприятия и съвестно
изпълнение на трудовите задължения.
Лишеният от свобода П. демонстрира положително отношение във
връзка със задачите, заложени в плана на присъдата. Следва очертаните цели
на корекционната работа и е мотивиран да ги реализира. С готовност се
включва в предлаганите дейности по планиране на присъдата, където една от
задачите е формиране на умения за самоограничения в интерес на
обществените норми. При проведената през този период индивидуално-
корекционна работа се отчита изпълнение на поставените задачи.
А. Д. П. е за пръв път в затвора. Поведението му е съобразено с
установените правила и съответства на изискванията. Няма допуснати
дисциплинарни нарушения, не е и наказван. Има две награди за изпълнение
на трудовите задължения и постигнати резултати в корекционно-
възпитателната работа. Съвестно и отговорно изпълнява възложените му
задачи. Не влиза в конфликти и се дистанцира от нарушителите. Активно се
включва в пенитенциарните дейности. Демонстрира трайна тенденция на
положително поведение и съдействие при изпълнение плана на присъдата.
3
Мотивиран е да промени начина си на живот, да не допуска прояви на рисково
поведение и да се съобразява със законови правила и норми.
В заключение, началникът на затвора счита, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на осн. чл.
70 от НК, поради което изразява положително становище лишеният от
свобода А. Д. П. да бъде условно предсрочно освободен, с налагане на
пробационна мярка.
В подкрепа на становището е и изготвеният социален доклад от
инспектор СДВР Й. П., която посочва, че лишеният от свобода П. досега не е
извършвал други закононарушения и няма данни за подобни нагласи. През
изтеклия период от изтърпяване на наказанието се отчитат позитивни промени
в рисковите зони. По отношение на извършеното престъпление П. приема
вината и отговорността, проявява самокритичност и изказва съжаление.
В доклада е изтъкнато, че лишеният от свобода А. П. е осъзнал
необходимостта от поведенческа промяна и полага усилия за постигането й.
Тенденцията към спазване на правилата е устойчива. От началото на престоя
си в затвора не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Работи
на външен обект и отзивите за работата му са положителни. С нагласи за
съдействие и безпроблемно изтърпяване на присъдата. В емоционален аспект
е стабилен, липсват агресивни изяви и конфликтно поведение. В отношенията
си с останалите поддържа необходимия баланс. Умее да отстоява собствените
си позиции и интереси без да се конфронтира. Успява да се ориентира в
различни ситуации и изгражда поведенчески стратегии, адекватни за средата.
Статусът му е около средните нива. Към администрацията и служителите от
НОС се отнася с респект и уважение.
При проведената индивидуално-корекционна работа с лишения от
свобода П. се отчита изпълнение на поставените цели в първоначалния план
на присъдата. Прогнозата за развитие на личността на същия в условията на
свобода е благоприятна, тъй като с поведението си доказва устойчивост на
мотивацията за промяна. Станал е по-отговорен, самостоятелен и
дисциплиниран. Разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин на
живот след освобождаването си – стабилна семейна среда, трудови навици и
мотивация за промяна. Поставените цели и задачи в плана на присъдата са
изпълнени.
В заключение, ИСДВР Й. П. счита, че са налице предпоставките,
визирани в нормата на чл. 70, ал. 1 от НК във връзка с чл. 439а от НПК и
4
предлага молбата на П. за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважена с налагане на пробационна мярка.
Становището в изготвения от ИПЗ В. П. Доклад за пробационен надзор
е, че с цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите
резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в
условия на живот на свобода, полагане на грижи за двете си непълнолетни
деца, продължаване на корекционната дейност извън рестриктивна среда, на
основание чл. 70, ал. 6 от НК на лишения от свобода А. П. да бъде наложена
пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК: „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното
наказание.“
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения А. Д. П.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото,
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства се установява, че П. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е
налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване,
съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В подкрепа на становището на ИСДВР Й. П. са и приложената към
затворническото досие заповед, с която осъденият П. е награден с
„Извънредна хранителна пратка“, за подчертана дисциплинираност,
постигнати успехи в работата и сътрудничество при провеждане на социални
и възпитателни мероприятия със Заповед № 621/19.09.2025 г. на ВПД НС
5
ЗООТ „Полигона“ - „Извънредна хранителна пратка“;
Колкото до цитираната Заповед № Л-703/06.11.2025 г. на ВПД НС ЗООТ
„Полигона“ - „Извънредна хранителна пратка“ такава от настоящия съдебен
състав не се констатира да е приложена към затворническото досие. Така или
иначе, видно от социалния доклад по отношение на двете проблемни зони за
корекционно въздействие, а именно „Управление на финанси и доходи“ и
„Умения за мислене“, са отчетени позитивни промени, като по отношение на
извършеното престъпление, вината и отговорността ИСДВР П. сочи, че са
настъпили позитивни промени, като П. проявява самокритичност и изразява
съжаление. Нещо повече, ИСДВР П. сочи, че е констатирала тенденция към
спазване на правилата, която е устойчива. Съдът взема предвид и това, че
ИСДВР П. сочи, че през периода на изтърпяване на наказанието и при
проведената индивидуално-корекционна работа е отчела изпълнение на
поставените цели в първоначалния план на присъдата. В подкрепа на извода
на ИСДВР П., че осъденият разполага с ресурси за водене на законосъобразен
начин на живот след уважаване на процесната молба и наличната стабилна
семейна среда, трудови навици и мотивация за промяна са и представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно удостоверение
за раждане на малолетните му деца.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и следва да се уважи молбата на
А. Д. П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
4 месеца и 8 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД
№ 322/2025 г. на Окръжен съд – Хасково, в размер на 1 година и 7 месеца.
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок на А. Д. П. в размер на неизтърпяната част от
наказанието – 4 месеца и 1 ден (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
С оглед оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, следва да бъде определена и пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за остатъка от наложеното наказание.” по отношение
на лишения от свобода П. за неизтърпяната част от наказанието – 4 месеца и 1
ден (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест), която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Троян.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Д. П.,
роден на **.**.**** г. в гр. Л., с постоянен адрес и настоящ адрес: ***,
български гражданин, *** образование, ***, осъждан, ЕГН **********, от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 1 ден (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание с Протокол № 17/23.04.2025 г. по НОХД № 322/2025 г. на Окръжен
съд – Хасково, в размер на 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на А. Д.
П. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 4 месеца и 1 ден (към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК да бъде постановена по
отношение на А. Д. П. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, която да се
провежда в Пробационна служба – гр. Троян, на чиято територия е
настоящият адрес на осъдения – ***, за срок от 4 месеца и 1 ден.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения А. Д. П., Началника на Затвора – Ловеч, Бюро съдимост при РС – Л.,
Наблюдателната комисия при Община гр. Троян, Сектор „Пробация” –
Пробационна служба – гр. Троян и Окръжна прокуратура – Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7