Присъда по дело №74/2019 на Районен съд - Харманли

 

МОТИВИ към Присъда №24/13.08.2019г. по НОХД № 74/2019г. по описа на РС- Харманли

 

гр.Харманли,    16.08.2019г.

 

     

          Срещу подсъдимия Н.М.С., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Разград, български гражданин, неженен; начално образование, осъждан, безработен; постоянен адрес:***, живущ *** е повдигнато обвинение от РП-Харманли за това, че

         1. в периода от 10.07.2018г. до 18.07.2018г. в гр.Симеоновград и землището на гр.Харманли, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление:

        - на 10.07.2018г. около 22:35 ч. в гр.Симеоновград, обл.Хасково, по ул."Александър Стамболийски" (до бензиностанция „Петрол") с посока на движение гр.Гълъбово, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди", модел „Б4", с рег.№ ВТ 0064 АК, идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ8CZPA164596, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 143 ал. 15 от ЗДвП: "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство" и в чл.140 ал.2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства"  и

         - на 18.07.2018г. около 10:00ч. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково по път Ш-554 при км.71+000, в посока от гр.Симеоновград към гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка "Форд", модел „Транзит", с рег.№ X 9042 АХ, идентификационен номер на превозното средство: WF0VXXGBVVMK24551, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 143 ал. 15 от ЗДвП: "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство" и в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" - престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, както и за това, че

         2. на 18.07.2018г. около 10:00ч. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково по път Ш-554 при км.71+000, в посока от гр.Симеоновград към гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Форд", модел „Транзит" с рег.номер X 9042 АХ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС със ЗППАМ № 18-0351-000332/04.06.2018г. издадена от Началника на РУ Свиленград при ОД МВР Хасково, връчена му чрез пълномощник на 06.07.2018г., влязла в сила на 21.07.2018г. - престъпление по чл. 343в ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

          В съдебно заседание РП-Харманли поддържа обвиненията, счита същите за доказани и моли за осъждането на подсъдимия С. за процесните деяния чрез налагане на наказания при условията на чл.54 от НК при превес на оттегчаващите отговорността обстоятелства. Предлага за престъплението по чл.345 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК да му се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, а за престъплението по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК да му се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, и наказание „глоба” от 500 лв., както и на основание чл.23 ал.1 от НК да му се определи едно общо най-тежко наказание, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, към което да се присъедини наказанието „глоба” от 500 лв., и да му се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР съгл. чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК.

           Защитникът К.К., редовно призован, в съдебно заседание счита обвиненията за недоказани, оспорва наличието на субективна страна на същите, като излага подробни съображения в тази насока.

           Подсъдимият Н.С., редовно призован, се явява, като моли за оправдаването му по така повдигнатите обвинения.

 

         Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

 

          На 10.07.2018г., около 22,35ч., докато управлявал лек автомобил „Ауди Б4” с рег.номер ВТ 0064 АК, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ8CZPA164596 в гр.Симеоновград по ул."Александър Стамболийски", в посока изхода за гр.Гълъбово, подс. Н.М.С. от гр.Свиленград бил спрян за проверка близо до бензиностанция „Петрол” от дежурния автопатрул на Участък Симеоновград - свид.Е.Д.Г. и свид.А.А.И.. При проверката и чрез извършените справки се установило, че подс.С. е неправоспособен водач и че управляваният от него автомобил бил с прекратена регистрация. При така установеното на същата дата били иззети рег.табели на процесния лек автомобил, видно и от отразеното в АУАН №576384/10.07.2018г. на РУ-Харманли, съставен за нарушение по чл.150 от ЗДвП. Горните обстоятелства се потвърдига от неопроверганите и непротиворечиви показания на свидетелите Е.Г., Х.А., А.И., Я.Я..

         На 18.07.2018г., около 10:00ч. подс.С. управлявал МПС - товарен автомобил „Форд Транзит” с peг.номер X 9042 АХ, с идентификационен номер на превозното средство: WF0VXXGBVVMK24551, по път III-554 при км.71 в посока гр.Харманли, когато също бил спрян за проверка от свид.П.И.П. и свид.Н.Т.Н. ***. Към тази дата процесното МПС е било собственост на св.В.П., видно и от СРМПС част I с номер *********/08.05.2018г. Същият на 15.05.2018г. издал пълномощно в полза на подс.С. за управление на товарния автомобил. При проверката подс.С. заявил на органите на реда, че притежава свидетелство за управление на МПС, издадено му в Кралство Дания, което не представил. След извършена справка в информационните масиви на МВР се установило, че подс.Н.С. бил с отнето българско свидетелство за управление чрез ЗППАМ № 18-0351 -000332/04.06.2018г., издадена от РУ-Свиленград при ОДМВР- Хасково, връчена му чрез пълномощник на 06.07.2018г. При извършените справки служителите на реда установили и приели също, че управляваното от подс. С. моторно превозно средство- товарен автомобил „Форд Транзит”, с рег.номер X9042АХ не било регистрирано по надлежния ред. На същата дата 18.07.2018г. били свалени рег.табели на процесния товарен автомобил, което се потвърждава и от съставения му АУАН №576244/18.07.2018г. на РУ-Харманли, съставен за нарушение по чл.150а от ЗДвП. Тези факти се потвърдиха от непротиворечивите показания на свидетелите П.П. и Н.Н..       

           Приложена по делото е и издадената срещу подсъдимия С. ЗППАМ № 18-0351-000332/04.06.2018г. на РУ- Свиленград по повод на извършена на 04.06.2018г. проверка на ГКПП „Капитан Петко войвода”, при която било установено, че подс.Н.М.С. управлявал товарен автомобил „Форд Транзит” с рег.№ X 9042АХ., без да притежава валидно СУМПС, при което му били иззети регистрационните табели на автомобила и му бил съставен АУАН серия Д, бл.№ 311831/04.06.2018г. за нарушения по чл. 150 и чл. 190 ал. 3 от ЗДвП. Тези факти се потвърдиха и от показанията на св.Д.Д..

            С влязло в сила Решение №856/16.11.2018г. по адм.д. №756/2018г. по описа на АС-Хасково е отменена процесната ЗППАМ № 18-0351 -000332/04.06.2018г. на РУ-Свиленград.

           От показанията на св.В.Ч. се установява, че на 04.07.2018г. отнетите с АУАН серия Д, бл.№ 311831/04.06.2018г.на РУ-Свиленград регистрационни табели на товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ са били върнати на св.Ч. в качеството му на пълномощник на подс.С., който ги предал на последния. Рег.табели били върнати поради отпадане на основанието за задържането им, доколкото било установено, че подс.С. действително притежава валидно Свидетелство за управление на МПС, издадено му в Кралство Дания. Този факт се потвърждава и от показанията на свидетелите Д.Я., Д.С., представеното в съдебно заседание заверено копие на горепосоченото датско СУМПС и писмо с рег. №1253р-7849/17.08.2018г. на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, в което е посочено, че съгласно получено от ДМОС писмо с рег. №272р-163/25.06.2018г., подс.С. притежава СУМПС с номер 33534641, издадено от Дания на 11.05.2016г., валидно до 11.05.2031г.

            Съгласно приетите като доказателства справки по история за регистрация на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, изпратени с писмо с вх. №5067/05.06.2019г., писмо с вх. №7194/06.08.2019г. на ОДМВР-Велико Търново, Сектор „ПП” и писмо с вх. №7072/01.08.2019г. на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ е с отбелязано в системата прекратяване на регистрацията, считано от 26.06.2018г., извършено на основание чл.143 ал.11 от ЗДвП съгл. ЗППАМ 180351000335 от 04.06.2018г. Отбелязано е още извършено на 04.10.2018г. служебно възстановяване на регистрацията по чл.143 ал.12 от ЗДвП – отпадане на основанието за ЗППАМ, извършено съгл. докладна №351Р-16605 от 02.07.2018г. А съгл. писмо с рег. №271р-19764/19.07.2018г. на РУ-Харманли към 18.07.2018г. процесният товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ е в движение.

            По отношение на лек автомобил „Ауди Б4” с рег.номер ВТ 0064 АК в приложената справка по история за регистрация на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП” е отразено, че автомобилът е с прекратена по чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрация (непререгистрирано ПС), отбелязана в системата на 26.06.2018г. съгл. док. №2791/01.08.2017г.

            Съгласно приложените справки и писмо с вх. №5584/18.06.2019г. на Началник Сектор „ПП” към ОДМВР-Хасково, товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ е собственост на подс.Н.С. от 30.10.2018г. на основание договор  №5519/30.10.2018г. на Нотариус  №420 (приет като доказателство по делото), а лек автомобил „Ауди Б4” с рег.номер ВТ 0064 АК е негова собственост от 01.08.2017г. на основание договор  №2791/01.08.2017г. на Нотариус  №252 (приет като доказателство по делото).

            Налична по делото е и справка за нарушител/водач, видно от която подс.С. е притежавал българско свидетелство за управление на МПС №*********, издадено на 14.03.2005г. и валидно до 04.03.2015г., за което е отбелязано, че е със статус „отнето”. Съгласно така представената справка  подс.С. има множество извършени адмн.нарушения по ЗДвП. А съгл. писмо с рег. №271р-19764/19.07.2018г. на РУ-Харманли, притежаваното от подс.С. свидетелство за управление на МПС №********* е със статус в БДС „унищожен”. Същото му е било отнето на 06.10.2006г., видно от приложената ЗППАМ с номер 20059/14.07.2006г. на ОДП-Хасково.

            Видно от изготвената справка за съдимост, подс.С. е осъждан многократно за престъпления по чл.343в ал.2 от НК.

            От изготвената характеристична справка за подс.С. се установява, че същият има криминални регистрации, контактува с криминално проявени лица и е склонен към нарушения на обществения ред.

           Представена е и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 28.12.2018г., съгласно която подс.С. не притежава недвижими имоти, има 1 непълнолетно дете и не реализира никакви доходи.

          При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

 

            Съдът намери за доказано извършването от подс.С. от обективна и субективна страна на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, а именно че на 10.07.2018г. около 22:35 ч., в гр.Симеоновград, обл.Хасково, по ул."Александър Стамболийски" (до бензиностанция „Петрол"), с посока на движение гр.Гълъбово, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди", модел „Б4”, с рег.№ ВТ 0064 АК, идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ8CZPA164596, което не е регистрирано по надлежния ред съгл. чл. 143 ал.15 от ЗДвП: "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство" и съгл. чл.140 ал.2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства".                

           Според разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видът на регистрацията и табелите с регистрационни номера са регламентирани в глава трета на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

             В конкретния случай не е спорно и се установи от доказателствата по делото (свидетелите Е.Г., Х.А., А.И., Я.Я.), че подс.С. на 10.07.2018г. в гр.Симеоновград, по ул."Александър Стамболийски" (до бензиностанция „Петрол”), с посока на движение гр.Гълъбово, е управлявал моторно превозно средство по смисъла на парагр.6, т.11 от ДР на ЗДвП - лек автомобил марка "Ауди", модел „Б4”, с рег.№ ВТ 0064 АК, идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ8CZPA164596. Налице е управление на моторно превозно средство, изразило се привеждането му в движение от страна на подсъдимия по пътища, отворени за обществено ползване, а именно по по ул."Александър Стамболийски" в гр.Симеоновград.

            Установи се по делото също така и че подс.С. е придобил собствеността върху този лек автомобил на 01.08.2017г. на основание договор за продажба  №2791/01.08.2017г. на Нотариус  №252 (приет като доказателство по делото). Следователно същият съгл. чл.145 ал.2 от ЗДвП (ДВ, бр. 88 от 2008 г.) към момента на придобиването и до 27.12.2017г. (когато е изм. посочената разпоредба) е имал задължение в двуседмичен срок да предостави на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата собственост с данните на праводателя, задължение което същият в този период не е изпълнил. След промяната на разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.) горепосоченият срок е удължен до един месец. Безспорно по делото се установи, че подс.С. в нито един от указаните срокове не е представил договора си покупко-продажба от 01.08.2017г. за регистриране в съответната служба, за което свидетелства и изготвената справка по история за регистрация на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, изпратена с писмо с вх. №5067/05.06.2019г., и писмо с вх. №7194/06.08.2019г. на ОДМВР-Велико Търново, Сектор „ПП”, което е довело до служебното прекратяване регистрацията на автомобила с отбелязване в системата на 26.06.2018г. Прекратяването на регистрацията е било извършено надлежно по реда на чл.18, т.2, вр. чл.18б, т.10 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП (ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.), т.е. в сила към датата на деянието, според която „служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. С оглед на това съдът счита, че към инкриминираната дата 10.07.2018г. процесният лек автомобил марка "Ауди", модел „Б4”, с рег.№ ВТ 0064 АК вече е бил с надлежно прекратена на законово основание регистрация, считано от 26.06.2018г., когато това е било отразено в системата съгл. чл.143 ал.15 от ЗДвП. Следователно на процесната дата 10.07.2018г. подс.С. е управлявал нерегистриран по надлежния ред лек автомобил  марка "Ауди", модел „Б4”, с рег.№ ВТ 0064 АК, поради прекратяване на регистрацията му, с което е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От субективна страна подс.С. е осъществил престъплението с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че в законоустановените срокове не е регистрирал договора си за покупко-продажба, на основание на който го е придобил, и че същият следва да е с прекратена служебно регистрация, е управлявал лекия автомобил по пътищата, отворени за обществено ползване.

 

По наказанието:         

Съдът при индивидуализацията на наказанието отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства влошеното материално положение на подс.С., който не реализира никакви доходи съгл. ДСИМП, наличието на непълнолетно дете, което следва да гледа и издържа, и процесуалното му поведение, което следва да се окачестви като положително. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се вземат предвид обремененото му съдебно минало – подс.С. е многократно осъждан за престъпления против транспорта съгл. справката му за съдимост, множеството извършени админ.нарушения по ЗДвП съгл. справката за нарушител/водач и лошите му характеристични данни.

         След като прецени тежестта на деянието и данните за личността на подсъдимия С., съдът определи наказанието му за престъплението по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК, тъй като по делото не се констатираха многобройни или смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват приложението на чл.55 от НК. Така при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на подс.С. наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС същият следва да изтърпи при първоначален „общ режим”. Имайки предвид недоброто материално положение на подсъдимия, който е безработен и не реализира никакви доходи, съдът не намери за подходящо налагането на алтернативно предвиденото наказание „глоба”, което се явява неподходящо и имайки предвид множеството предишни осъждания за престъпления против транспорта и множеството извършени от подсъдимия админ.нарушения по ЗДвП, наказанията за които очевидно не са изиграли до момента своята възприща роля и не са постигнали целта си да преустановяват последващото осъществяване на други престъпления и админ.нарушения по ЗДвП.

             Горните съображения именно обуславят и извода на съда за неприложимост на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Не са налице основанията за прилагането й и предвид факта, че по отношения на предишното осъждане на подсъдимия С. по НОХД №849/2007г. по описа на РС-Свиленград, по което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, не е настъпила реабилитация по чл.88а ал.4, вр. ал.1, вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК, доколкото в изискуемия срок от 5 години, течащ от изтичането на изпитателния срок съгл. чл.88а ал.3 от НК, подс.С. съгл. справката за съдимост е извършил нови умишлени престъпления от общ характер, за които се предвижда наказание лишаване от свобода, каквито са били деянията му по НОХД  №642/2012г. по описа на РС-Свиленград, НОХД №2357/2015г. по описа на РС-Стара Загора и по НОХД №925/2015г. по описа на РС-Свиленград.

            На основание чл.59 ал.1, вр. ал.2 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” съдът приспадна времето, през което  подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане от 18.07.2018г. на РУ-Харманли,  считано от  10.30 часа на 18.07.2018г.  до 15.30 часа на 18.07.2018г.

С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция по чл.36 от НК ще бъдат постигнати, а именно да се превъзпита и поправи дееца да спазва законите в страната, както и да се въздейства върху него и останалите членове на обществото предупредително и превъзпитателно.         

 

            По повдигнатото обвинение по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 18.07.2018г., около 10:00ч. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково, по път III-554 при км.71+000, в посока от гр.Симеоновград към гр.Харманли, подс.С. управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка "Форд", модел „Транзит", с рег.№ X 9042 АХ, идентификационен номер на превозното средство: WF0VXXGBVVMK24551, което не е регистрирано по надлежния ред, както и по обвинението, че е извършил деянията при условията на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, съдът го призна за невиновен и го оправда. Съдът не намира обвинението в тази му част за доказано, като съгласно доказателствата по делото настоящият състав счита, че подс.С. не е осъществил от обективна и субективна страна процесното деяние.

         Безспорно е установено по делото съгл. показанията на свидетелите П.П. и Н.Н., че подс.С. на 18.07.2018г. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково, по път III-554 при км.71+000, в посока от гр.Симеоновград към гр.Харманли е управлявал товарен автомобил марка "Форд", модел „Транзит", с рег.№ X 9042 АХ, идентификационен номер на превозното средство: WF0VXXGBVVMK24551, който към датата на деянието е бил собственост на св.П., видно и от СРМПС част I с номер *********/08.05.2018г. Но не се доказа обаче към датата на деянието 18.07.2018г. товарният автомобил марка "Форд", модел „Транзит", с рег.№ X 9042 да не е бил регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1  от ЗДвП и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства", нито пък че към тази дата е бил със служебно прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрация, каквито са твърденията на РП-Харманли. В случая от приетите като доказателства справки по история за регистрация на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, изпратени с писмо с вх. №5067/05.06.2019г., и писмо с вх. №7072/01.08.2019г. на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, се установява, че товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ е с отбелязано в системата прекратяване на регистрацията на 26.06.2018г., извършено на основание чл.143 ал.11 от ЗДвП съгл. ЗППАМ 180351000335 от 04.06.2018г. Но видно от горепосочената справка в същата е отбелязано още извършено на 04.10.2018г. служебно възстановяване на регистрацията по чл.143 ал.12 от ЗДвП – отпадане на основанието за ЗППАМ, извършено съгл. докладна №351Р-16605 от 02.07.2018г. Това се потвърждава и от показанията на свидетелите Д.Я., Д.С.  св.В.Ч., според които рег.табели са били върнати на 04.07.2018г., поради отпадане на основанието за задържането им, доколкото било установено, че подс.С. действително притежава валидно Свидетелство за управление на МПС, издадено му в Кралство Дания, заверено копие от което бе представеното в съдебно заседание. В този смисъл са и данните в писмо с рег. №1253р-7849/17.08.2018г. на ОДМВР-Хасково, Сектор „ПП”, в което е посочено, че съгласно получено от ДМОС писмо с рег. №272р-163/25.06.2018г. подс.С. притежава СУМПС с номер 33534641, издадено от Дания на 11.05.2016г., валидно до 11.05.2031г. Следователно към датата на получаване на отговора от ДМОС – 25.06.2018г. на органите на реда вече е било известно, че подс.С. притежава валидно СУМПС, издадено в Кралство Дания, т.е. че е липсвало основание за служебното прекратяване регистрацията на МПС-то по чл.143 ал.11, вр. чл.171 ал.1, т.2а, б. „а” от ЗДвП. Това е довело до съставянето на докладна №351Р-16605 от 02.07.2018г. и последвалото на 04.07.2018г. връщане на рег.табели на автомобила на св.В.Ч. като пълномощник на подсъдимия. Формалното последващо закъсняло отразяване в системата на МВР възстановяване на регистрацията, извършено чак на 04.10.2018г., не би могло да доведе до изводи в обратна насока, тъй като бездействието на съответните органи не би могло да се тълкува във вреда на подсъдимия, доколкото същият няма вина за последното. За това свидетелства и  писмо с рег. №271р-19764/19.07.2018г. на РУ-Харманли, според което към 18.07.2018г. процесният товарен автомобил „Форд Транзит”, с peг. № X 9042 АХ е в движение. Дори и да се приеме, че формално не е била възстановена регистрацията на МПС-то към 18.07.2018г., доколкото отразяването на този факт в системата на МВР е извършено едва на 04.10.2018г., съдът счита, че деянието не е осъществено и от субективна страна, доколкото след връщането на рег.табели на 04.07.2018г. подс.С. вече е бил със знанието и е считал, че регистрацията на товарния автомобил е възстановена, като от този момент насетне до 18.07.2018г. няма данни за друго последващо прекратяване на същата. Именно по тези съображения съдът счита, че деянието по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, вменено във вина на подс.С., сочено за извършено на 18.07.2018г. при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, не е доказано от обективна и субективна страна, поради което и подс.С. бе оправдан за същото.

 

               Съдът също така намира за недоказано и обвинението спрямо подс.С. за престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че на 18.07.2018г., около 10:00ч. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково по път III-554, при км.71+000, в посока от гр.Симеоновград към гр.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с рег.номер X 9042 АХ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС със ЗППАМ № 18-0351-000332/04.06.2018г. на РУ- Свиленград при ОД МВР Хасково, влязла в сила на 21.07.2018г.  Както се посочи по-горе безспорно е установен по делото фактът на управление на горепосоченото МПС на инкриминираната дата и място от страна на подс.С.. За да се изпълни състава на чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, е нужно още това управление на МПС да е било осъществено в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство”, факт, който остана недоказан по делото.

             Така предявеното и формулирано обвинение не е доказано от обективна страна досежно един от съставомерните признаци от състава на престъплението по чл. 343в,ал.3 НК, а именно изтърпяването на принудителната административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС. И това е така, защото от събраните по делото доказателства не само не се установява, но и пряко се опровергава фактът на започнало изтърпяване на наложената ПАМ на инкриминирана дата на деянието – 18.07.2018г. В случая, т.к. се касае за ПАМ – временно отнемане на СУ МПС – документ, удостоверяващ правоспособността на водач на МПС и необходим за правомерното упражняване на тази дейност, изтърпяването на подобна мярка означава   привеждането й в изпълнение, т.е. реализирането реално осъществяване на нейните правни последици, а според вида й, това предполага  фактическо/физическо  изземване и задържане  на свидетелството  от титуляра и лишаването му по този начин от възможността да си служи с него, да го ползва за определен срок – срока на действие на мярката, за който и  остава  на съхранение в службата за контрол –сектор ПП-КАТ в ОД МВР. Точно тези факти  не се доказаха по делото, а престъпният състав на чл. 343в,ал.3 НК предполага  приведена в изпълнение и изпълняема към момента на деянието такава по вид  принудителна административна мярка  – за временно отнемане на СУМПС.

                В случая принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство” е наложена със ЗППАМ № 18-0351-000332/04.06.2018г. на РУ- Свиленград при ОД МВР Хасково, в която ЗППАМ е посочено като отнето свидетелство за управление на МПС №********* на МВР-Хаксово, което свидетелство съгл. писмо с рег. №271р-19764/19.07.2018г. на РУ-Харманли, е със статус в БДС „унищожен” и със статут в АНД „отнето”.  Действително СУМПС му е било отнето на 06.10.2006г., видно от приложената ЗППАМ с номер 20059/14.07.2006г. на ОДП-Хасково. Следователно процесната ЗППАМ се явява лишена от предмет, поради липсата на посоченото СУМПС, което да може да бъде фактически отнето. Именно изтърпяването на ПАМ е релевантния обективен признак за съставомерност на престъпното деяние по чл. 343в,ал. НК, който в случая не е налице и не се доказа. Следва да бъде отбелязано в допълнение, че конкретното престъпление не е обусловено от влизането в сила на заповедта за ПАМ, т.к. законът допуска предварителното  й изпълнение на основание чл.176,ал.2 ЗДвП,  което се налага и от граматическото тълкуване на наказателната норма с оглед употребената от законодателя  терминология с израза „изтърпяване”. И след като не е доказан фактът на изпълнението на ПАМ, т.е. фактическото приложение и изпълнение на юридическите последици на мярката, към релевантната дата на деянието, съдът приема, че не  е започнало изтърпяването на същата. Такова изтърпяване не би могло реално и обективно да започне и предвид липсата на цитираното в ЗППАМ СУМПС, което към тази дата е било унищожено. Ето защо, това деяние вменено на подсъдимия, за което е привлечен към наказателна отговорност, е изначално несъставомерно по обективен признак. Несъмнен и категоричен е изводът, че подс.С. не би могъл да реализира състава на престъплението по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК, доколкото обективно не е възможно да управлява горепосоченото МПС в срока на изтърпяване на ПАМ „временно отнемане на свидетелство за управление на МПС”, каквото СУМПС въобще не съществува в правния мир към датата на деянието. Т.е. деянието се явява несъставомерно, поради липсата на основен обективен съставомерен признак и следователно същото не би могло да се приеме за осъществено от подсъдимия нито от обективна, нито от субективна страна. Това обуславя оправдаването на подс.С. и по това обвинение по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК и признаването му за невиновен по същото.   

                 Водим от изложеното съдът  постанови присъдата си.

 

 

                                                                                                  Съдия: