№ 160
гр. Панагюрище, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Гражданско дело №
20245230100478 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК, във вр. чл.240, ал.1 и ал.2, чл.
79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД.
Образувано е по искова молба на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, против Х. Д.
К., с ЕГН: ********** за признаване на установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 495,87 лв. по
Договор за потребителски паричен кредит № 4618206 от 11.06.2021 г.,
сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД.
Ищецът твърди, че вземането му спрямо ответника, произтича от
сключен между Х. Д. К. и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД по
Договор за потребителски паричен кредит № 4618206 от 11.06.2021, което му
е надлежно цедирано с Договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 11.09.2023 г., на основание чл. 99 от ЗЗД и приложението към него,
с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
По силата на сключения договор за потребителски паричен кредит,
кредитодателят е предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер
на 2 188,54 лв. В исковата молба се сочи, че кредитополучателят се е
задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни вноски, с
краен сро на погасяване – 21.05.2023 г. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не е погасявал месечните си вноски съгласно договора,
като останала непогасена главница в размер на 423,88 лева и съответните
лихви. Кредитът станал изцяло изискуем на 21.05.2023 г.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 11.09.2023
г. вземанията към Длъжника по договора за паричен заем били прехвърлени
1
на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Сочи се, че в изпълнение на
императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите,
длъжникът бил уведомен, че считано от датата на получаване на
уведомлението за цеси, кредитор спрямо него по отношение на посоченото
парично вземане е „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Сочи се, че на 09.02.2023 г.
уведомлението за цесия е изпратено на посочения в договора адрес, като
писмото се е върнало с отбелязване „непотърсено“. Молят съда, на основание
чл. 235, ал. 3 от ГПК да приеме, че длъжникът е надлежно уведомен.
Поддържа, че ответникът бил неизправна страна и не изпълнявал в срок
задълженията си по Договора за кредит. До изтичането на крайния срок за
погасяване на кредита и към настоящия момент съществувало задължение за
сумите 423,88 лв. главница; 17,81 лв. – договорна лихва за периода от
21.02.2023 г. до 21.05.2023 г. и 54,18 лв – лихва за забава за периода от
21.02.2023 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, което все
още не било погасено.
Поради неизпълнение на задължението от страна на ответника, ищецът
се снабдил със Заповед за изпълнение № 120/13.03.2024 г. по ч. гр. д. 208/2024
г. на РС Панагюрище. Същата била връчена на длъжника, срещу която
ответникът е подал възражение, в което твърди, че не дължи изпълнение по
издадената заповед за изпълнение.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи със сила
на присъдено нещо, съществуването на вземане в полза на „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД по отношение на длъжника Х. Д. К. за сумите от 423,88 лв. главница,
ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда; 17,81 лв. –
договорна лихва за периода от 21.02.2023 г. до 21.05.2023 г. и 54,18 лв. – лихва
за забава за периода от 21.02.2023 г. до датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
120/13.03.2024 г. по ч. гр. д. 208/2024 г. на РС Панагюрище.
Претендира съдебни разноски и възнаграждение за процесуално
представителство в исковото и заповедното производство.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна, по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
2
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер; уведомление
до ответника от цедента по твърдения договор за цесия.
Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл.240, ал.1
и ал.2, чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД от „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД, с ЕИК: ********* срещу Х. Д. К., с ЕГН: **********, за признаване за
установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в общ размер на 495,87
лв., от които: от 423,88 лв. главница, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда; 17,81 лв. – договорна лихва за периода
от 21.02.2023 г. до 21.05.2023 г. и 54,18 лв. – лихва за забава за периода от
21.02.2023 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 120/13.03.2024 г. по ч. гр. д.
208/2024 г. на РС Панагюрище, като следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца се дължат разноски в 125,00 лв. - държавна
такса.
В съответствие с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността
за разноски в заповедното производство. На ищеца се дължат разноски и в
производството по издаване на Заповед за изпълнение № 120/13.03.2024 г. по
ч. гр. д. 208/2024 г. на РС - Панагюрище в размер на 125,00 лв. - държавна
такса и 240,00 - адвокатско възнаграждение или общо 365,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Панагюрският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х. Д. К., с ЕГН: **********, от гр.
Панагюрище, ул. „******“ № *, вх. „А“, ет. 3, ап. 9, дължи на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Възраждане, ул. „Рачо Петков казанджията“ № 4-6, сграда
„Матрикс Тауър“, представлявано от Р И М - Т чрез адв. Д. П., АК Стара
3
Загора, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ №77, ет.
2, сумата в общ размер на 495,87 лв., от които: 423,88 лв. (четиристотин
двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки) главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 17,81 лв.
(седемнадесет лева и осемдесет и една стотинки) – договорна лихва за периода
от 21.02.2023 г. до 21.05.2023 г. и 54,18 лв. (петдесет и четири лева и
осемнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 21.02.2023 г. до датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.03.2024 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 120/13.03.2024 г. по ч. гр. д. 208/2024 г. на
РС - Панагюрище.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Х. Д. К., с ЕГН: **********, от гр.
Панагюрище, ул. „******“ № *, вх. „А“, ет. 3, ап. 9, да заплати на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Възраждане, ул. „Рачо Петков казанджията“ № 4-6, сграда
„Матрикс Тауър“, представлявано от Р И М - Т, разноски по гр. д. 478/2024г.
на Районен съд - Панагюрище в размер на 125,00 (сто двадесет и пет) лева.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Х. Д. К., с ЕГН: **********, от гр.
Панагюрище, ул. „******“ № *, вх. „А“, ет. 3, ап. 9, да заплати на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Възраждане, ул. „Рачо Петков казанджията“ № 4-6, сграда
„Матрикс Тауър“, представлявано от Р И М - Т, разноски по ч. гр. д. 208/2024
г. на Районен съд - Панагюрище общо в размер на 365,00 лв. (триста
шестдесет и пет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
4