Р Е Ш Е Н И Е
№217
гр.Силистра, 10 юни 2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Силистренският районен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и осми май през 2019
година, в състав:
Председател: Люба Стоилкова
Секретар: Надя Гаджева
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №515
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ
Д.И.А., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител М.Ц.М.,
с ЕГН **********,***, моли съда да промени размера на определената с Решение,
постановено по гр.д.№ №899/2015г. по
описа на Районен съд-Силистра месечна издръжка, която ответникът – негов баща
му дължи като я завиши от 120 лева на 200 лева и да бъде осъден ответникът да
му заплаща издръжка в този размер от 15.04.2019г. до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Претендира
и разноските по делото.
Твърди,
че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите, а присъдената
издръжка е в размер но-нисък от нормативно установения минимум. Освен това,
през изминалата година е установено, че детето страда от специфична алергия,
която изисква медикаментозно лечение и спазването на хранителен режим, което е
свързано с допълнителни разходи.
ОТВЕТНИКЪТ
И.А.А., с ЕГН **********,***0, е подал писмен отговор, с който признава иска до
размера от 140 лева месечно, тъй като няма постоянни доходи, макар да признава
факта, че живее и работи във Великобритания, а към момента на последното
съдебно заседание в Германия. Работи почасово, при различни работодатели, без
сключен трудов договор, поради което не може да заплаща издръжка в
претендирания размер.
Като
прецени становищата на страните и представените писмени доказателства, съдът
прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН
е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка с иск по чл.143 от СК.
С
Решение №383/12.08.2015г. постановено по гр.д.№ 899/2015г. по описа на СРС ответникът
е осъден да заплаща на малолетното си дете Д. месечна издръжка в размер на 120
лева.
От
постановяване на съдебното решение са изминали почти 4 години, през които се е
променила възрастта на детето, потребностите му, икономическата обстановка в
страната. Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от СК,
а именно промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на размера на
присъдената издръжка.
Съгласно
чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на детето и
възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер е 140
лева месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в размер по-нисък
от минималния и е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е на 4 години. Поради това размерът й следва да
бъде увеличен.
Задължение
на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите малолетни деца. Няма
данни за наличие на обективни пречки ответникът да полага труд и съответно да
реализира доходи. В съдебно заседание, процесуалният му представител потвърди,
че местоживеенето на бащата е в чужбина и там реализира доходи, макар и без
постоянен трудов договор. От изявленията в отговора на исковата молба става
ясно, че престоят му в чужбина не е инцидентен, това е трайно
състояние-първоначално е бил във Великобритания, а към настоящия момент в
Германия. От негова страна не бяха представени доказателства за получаваните
доходи, нито за разходите му, свързани с престоя му. Имайки предвид жизнения
стандарт в тези европейски държави и минималното възнаграждение, съдът счита,
че възможностите на бащата да заплаща издръжка надхвърлят нормативно
установения минимален размер от 140 лева. Дори да се приеме тезата му за
финансови затруднения, липсата на средства не го освобождава от задължението
към малолетното му дете. С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето,
включително и наличието на заболяване, изискващо специфични грижи, храна и
медикаменти, както и възможностите на ответника, съдът счита, че размера на
издръжката следва да бъде увеличен с 60 лева- от 120 на 180 лева.
В
останалата част искът е неоснователен и съдът го отхвърля.
На
основание чл.146 от СК ответницата дължи и лихвите за забавено плащане от
датата на завеждане на иска- 15.04.2019 г.
На
основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението.
На
основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 375 лева –разноски
по производството- заплатено възнаграждение за адвокат, съобразно уважената
част от иска.
Ответникът
следва да заплати по сметката на Районен съд-Силистра дължимата държавна такса,
която е в размер на 86.40 лева.
Мотивиран
от тези съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение 383/12.08.2015г.
постановено по гр.д.№899/2015 г. по описа на Районен съд-Силистра, издръжка,
дължима от И.А.А., с ЕГН **********, на детето Д.И.А., с ЕГН **********,като я
ЗАВИШАВА от 120 лева на 180 лева и
ОСЪЖДА И.А.А., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на детето Д.И.А.,
с ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 15.04.2019
г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
ОСЪЖДА
И.А.А., с ЕГН **********, да заплати на Д.И.А., с ЕГН **********, сумата от 375/
триста седемдесет и пет/ лева- разноски по гр.д.№ 515/2019г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА И.А.А., с ЕГН **********, да заплати по сметката на
СРС сумата от 86.40 /осемдесет и шест лв. и 40 ст./ лева- Държавна такса по гр.д.№
515/2019г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в
двуседмичен срок, считано от 11.06.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/