№ 1398
гр. Варна, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100500727 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 256/28.01.2023 год., постановено по гр.д. № 9407/2022 год., ВРС – 8-ми
състав е осъдил Община Варна с адрес гр.Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43 да
заплати на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.София, на
основание чл.410 от КЗ, сумата от 4323,34 лева - главница, представляваща сбор от сумата
4308,34 5 лева, представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно
обезщетение за увреденото „Мерцедес ЦЛС 550" с per. № *****, въз основа на застраховка
"Автогрижа" по щета № ********* за причинени имуществени вреди на автомобила в
резултат на настъпило ПТП на 12.07.2021г. и направени ликвидационни разноски в размер
на 15 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 19.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва в размер на 329,08 лв. за периода от 18.10.2021г. до
18.07.2022г., на осн.чл.86 от ЗЗД, като е присъдил и разноски съобразно уважената част от
иска.
Недоволен от горното решение е останал ответника, който обжалва постановеното
решение като неправилно и незаконосъобразно. Конкретните оплаквания са свързани с
недоказаност на елементите на фактическия състав на чл.49 вр. чл.45 ЗЗД, противно на
възприетото от първоинстанционния съд. Излага, че по делото не е установено твърдението,
че автомобилът е попаднал в необезопасена дупка и несигнализирана дупка на пътното
платно, нито е изяснен въпроса къде точно се е намирала описаната неравност. А
отговорността на Общината като собственик на пътя не възниква автоматично и следва да
бъде доказана. В този смисъл се оспорва и виновното поведение на ответника, причината
връзка между осъщественото ПТП и нанесените на автомобила вреди, както и че
увреждането е настъпило именно в резултат на неподдържането, неизправността на
процесния участък и неотстраняване/несигнализиране на съществуващо препятствие по
1
него. Оспорва по същество и приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, която
счита, че не може да бъде възприета като доказателства за механизма на ПТП. Моли за
отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск, ведно с присъждане на разноски
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата. Счита за доказана предявената искова претенция, а постановеното решение за
правилно и законосъобразно като моли за потвърждаването му и присъждане на разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Община Варна срещу решение №
256/28.01.2023 год., постановено по гр.д. № 9407/2022 год., ВРС – 8-ми състав е осъдил
Община Варна с адрес гр.Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43 да заплати на
„Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.София, на основание чл.410
от КЗ, сумата от 4323,34 лева - главница, представляваща сбор от сумата 4308,34 5 лева,
представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение за
увреденото „Мерцедес ЦЛС 550" с per. № *****, въз основа на застраховка "Автогрижа" по
щета № ********* за причинени имуществени вреди на автомобила в резултат на настъпило
ПТП на 12.07.2021г. и направени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от 19.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва в размер на 329,08 лв. за периода от 18.10.2021г. до 18.07.2022г., на
осн.чл.86 от ЗЗД, като е присъдил и разноски съобразно уважената част от иска.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 727/2023 год. на ВОС за 10.05.2023 год. от
13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи препис от
постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2