№ 392
гр. Пловдив, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветанка Тр. Вълчева
при участието на секретаря Светла В. Радева
като разгледа докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Търговско дело №
20255300900070 по описа за 2025 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно и евентуално
съединени искове с правно основание чл.55 ал.1, предложение първо от ЗЗД,
чл.646 ал.1, т.1, чл.646 ал.2, т.1 и т.3 от ТЗ и чл.649 ал.2 от ТЗ.
Подадена е искова молба от М. Г. С., синдик на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152 против „МЕТАН ИНВЕСТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1309, р-н „Илинден“, ул.„Йосиф Щросмайер“ №25,
представлявано от управителя К. Д. М. и „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152, с искане да бъде осъдено „Метан
инвест България“ ЕООД да върне в масата на несъстоятелността на „Родопи
газ“ ЕООД - в несъстоятелност следните суми, които е получило без
основание:
1.Сумата 10 000,00 лева, платена на 26.09.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асетбанк“ АД с основание „по
договор доп-е“;
2.Сумата 15 100,00 лева, платена на 26.09.2022г. чрез превод от банкова
1
сметка IBAN: *********** в „Интернешьнъл Асет банк“ АД с основание „по
договор доп-е“;
3.Сумата 29 000,00 лева, платена на 05.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
4.Сумата 25 000,00 лева, платена на 06.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
5.Сумата 29 000,00 лева, платена на 06.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
6.Сумата 17 500,00 лева, платена на 06.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
7.Сумата 12 000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
8.Сумата 29 000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
9.Сумата 29 000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
10.Сумата 12 000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
11.Сумата 19 000,00 лева, платена на 10.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
12.Сумата 17 000,00 лева, платена на 11.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
13.Сумата 10 000,00 лева, платена на 20.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
14.Сумата 23 000,00 лева, платена на 20.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
15.Сумата 9 000,00 лева, платена на 26.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „по договор“;
16.Сумата 18 000,00 лева, платена на 26.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
17.Сумата 16 000,00 лева, платена на 04.11.2022г. чрез превод от банкова
2
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
18.Сумата 17 000,00 лева, платена на 07.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
19.Сумата 17 000,00 лева, платена на 07.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Aceт банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
20.Сумата 29 000,00 лева, платена на 07.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
21.Сумата 12 000,00 лева, платена на 08.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
22.Сумата 14 000,00 лева, платена на 08.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
23.Сумата 17 000,00 лева, платена на 09.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
24.Сумата 16 500,00 лева, платена на 09.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
25.Сумата 16 000,00 лева, платена на 09.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
26.Сумата 12 200,00 лева, платена на 10.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
27.Сумата 21 000,00 лева, платена на 10.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
28.Сумата 29 000,00 лева, платена на 10.11.2022г. чрез превод от банкова
3
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
29.Сумата 29 000,00 лева, платена на 11.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
30.Сумата 19 000,00 лева, платена на 11.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
31.Сумата 15 000,00 лева, платена на 14.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
32.Сумата 12 000,00 лева, платена на 15.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
33.Сумата 17 000,00 лева, платена на 15.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
34.Сумата 21 000,00 лева, платена на 15.11.2022 г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
35.Сумата 15 000,00 лева, платена на 15.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
36.Сумата 2 000,00 лева, платена на 17.11.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание „по
договор за цесия доп-е“;
37.Сумата 13 000,00 лева, платена на 20.01.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание
„прехвърляне на средства“;
38.Сумата 5 000,00 лева, платена на 03.05.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание
„прехвърляне на средства“;
39.Сумата 97 000,00 лева, платена на 04.05.2023г. чрез превод от банкова
4
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание
„прехвърляне на средства“;
40.Сумата 25 000,00 лева, платена на 05.06.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание
„прехвърляне на средства“;
41.Сумата 20 000,00 лева, платена на 05.06.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД с основание
„прехвърляне на средства“;
42.Сумата 13 500,00 лева, платена на 23.01.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „прехвърляне на
средства“;
43.Сумата 6 000,00 лева, платена на 02.02.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „прехвърляне на
средства“;
44.Сумата 6 000,00 лева, платена на 03.02.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „прехвърляне на
средства“;
45.Сумата 6 600,00 лева, платена на 15.02.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „прехвърляне на
средства“;
46.Сумата 6 000,00 лева, платена на 27.02.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „прехвърляне на
средства“;
47.Сумата 2 000,00 лева, платена на 25.09.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор“;
48.Сумата 2 000,00 лева, платена на 03.11.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор“;
49.Сумата 4 800,00 лева, платена на 23.06.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор за сметка на Кистен 5“;
50.Сумата 3 000,00 лева, платена на 04.10.2023г. чрез превод от банкова
5
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор за сметка на Кистен 5“;
51.Сумата 1 000,00 лева, платена на 30.10.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на заем
за сметка на Кистен 5“;
52.Сумата 4 700,00 лева, платена на 05.12.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор за сметка на Кистен 5“;
53.Сумата 3 400,00 лева, платена на 29.12.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД с основание „връщане на
средства по договор за сметка на Кистен 5.
При условията на евентуалност - ако се окаже, че някое /някои/ от
гореописаните плащания е извършено на съществуващо и валидно основание,
се иска да бъде обявено за недействително на основание чл.646 ал.2, т.3 от ТЗ
по отношение на кредиторите на несъстоятелността, тъй като е извършено
след началната дата на неплатежоспособността, след молбата за откриване на
производство по несъстоятелност и преди решението за откриване на
производство по несъстоятелност на „Родопи газ“ ЕООД - в несъстоятелност,
за погасяване на изискуеми парични задължения на длъжника.
При условията на евентуалност - ако се окаже, че задълженията, за чието
погасяване са извършени гореописаните плащания са били неизискуеми към
датата на плащанията, се иска да бъде обявена недействителността на
основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ.
След обявяване на недействителността на плащанията, се иска да бъде
осъдено „Метан Инвест България“ ЕООД да върне в масата на
несъстоятелността получените суми, заедно със законната лихва от датата на
влизане в сила на съдебното решение, с което се обявява недействителността
до окончателното им връщане.
Изложени са твърдения, че между страните няма сключени такива
договори и че преводите са извършени без основание, поради което подлежат
на връщане. Твърди се, че дори и да съществуват някакви отношения между
страните, които да са основание за извършване на преводите, то тези
плащания са недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД – в несъстоятелност на
6
основание чл.646 ал.2, т.1 или т.3 от ТЗ - в зависимост от това дали
задълженията са били изискуеми или не. Твърди се, че плащанията не са
извършени в кръга на обичайната дейност на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност и не попадат в изключенията по чл.646 ал.5 от ТЗ.
Иска се да бъде прогласено за нищожно на основание чл.646 ал.1, т.1 от
ТЗ извършеното на 31.01.2024г. - след откриване на производството по
несъстоятелност на „Родопи газ“ ЕООД - в несъстоятелност, не по
установения в производството ред, плащане от „Родопи газ“ ЕООД - в
несъстоятелност към „Метан Инвест България“ ЕООД, за погасяване на
задължение, възникнало преди датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност на сумата 4000 лева с основание
„връщане на средства по договор за сметка на Кистен 5“.
След прогласяване на нищожността на горепосоченото плащане, се иска
да бъде осъдено „Метан Инвест България“ ЕООД да върне в масата на
несъстоятелността получената сума в размер на 4000 лева, заедно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното й връщане.
Изложени са твърдения, че това плащане е извършено след датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност на “РОДОПИ
ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, не по установения в производството по
несъстоятелност ред, който изисква кредиторите да предявяват вземанията си
и да участват в разпределение на средствата, получени от осребряване на
имуществото на несъстоятелния длъжник, поради което е нищожно на
основание чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ и платеното подлежи на връщане.
Иска се с решението да бъдат възложени разноските по делото на
ответника „Метан Инвест България“ ЕООД.
Сочи се особената банкова сметка на несъстоятелния.
Ангажират се доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК по делото не са постъпили отговори на
исковата молба от ответниците „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и
„РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност.
Предявените искове се поддържат в проведените по делото съдебни
заседания от ищеца. Моли съда да уважи предявените главни искове, като
основателни и доказани.
7
Ответниците не изпращат свои представители в съдебните заседания и не
вземат становище по исковите претенции.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С Решение №30/19.01.2024г., постановено по търг. дело №486/2022г. по
описа на Окръжен съд-Пловдив е: обявена неплатежоспособността на
„РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД, ЕИК ********* и е определена началната й дата на
30.11.2020г.; открито е производство по несъстоятелност относно „РОДОПИ
ГАЗ“ ЕООД, ЕИК *********; постановена е обща възбрана и запор върху
имуществото на дружеството; постановено е прекратяване дейността на
предприятието; обявено е „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД в несъстоятелност;
прекратени са правомощията на органите на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД, ЕИК
*********; лишен е длъжникът от правото да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността; постановено е започване
осребряване на имуществото на длъжника и разпределението му; спряно е
производството по несъстоятелност.
С Решение №298/12.07.2024г. по въззивно търг. дело №261/2024г. по
описа на Апелативен съд – Пловдив е ревизирана началната дата на
неплатежоспособността, като за такава е определена 07.09.2022г.
С Решение №352/28.08.2024г., постановено по търг. дело №486/2022г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, производството по несъстоятелност е
възобновено на основание чл.632 ал.2 от ТЗ и М. Г. С. е назначена за временен
синдик на дружеството, като й е определено месечно възнаграждение.
С Определение №1494/25.11.2024г., постановено в производството по
несъстоятелност, М. Г. С. е назначена за постоянен синдик на „РОДОПИ ГАЗ“
ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********.
Ищецът твърди, че в процеса на издирване и уточняване на имуществото
на "РОДОПИ ГАЗ” ЕООД - в несъстоятелност се установило, че дружеството
е извършило плащания към „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в периода
след началната дата на неплатежоспособността, след молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, преди и след постановяване на решението
за откриване на производство по несъстоятелност, в общ размер на 873 300
лева.
Представя писмени доказателства, от които е видно, че:
8
1.На 26.09.2022г. от банковата сметка на дружеството с IBAN:
*********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД по банкова сметка на „МЕТАН
ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са извършени два превода на суми в общ размер
на 25100 лева с основание „по договор доп-е“;
2.В периода 05.10.2022г. - 26.10.2022г. от банковата сметка на
дружеството с IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД по банковата сметка на
„МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са извършени 13 превода на суми в
общ размер на 260 500 лева с основание „по договор“;
3.В периода 26.10.2022г. - 17.11.2022г. от банковата сметка на
дружеството с IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД по
банковата сметка на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са извършени 21
превода на суми в общ размер на 364 700 лева с основание „по договор за
цесия доп-е“;
4.В периода 20.01.2023г. - 05.06.2023г. от банковата сметка на
дружеството с IBAN: *********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД по
банковата сметка на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са извършени 5
превода на суми в общ размер на 160 000 лева с основание „прехвърляне на
средства“.
5.В периода 23.01.2023г. - 27.02.2023г. от банковата сметка с IBAN:
*********** на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД в несъстоятелност в „Инвестбанк“ АД
по банкова сметка на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са извършени 5
превода на суми в общ размер на 38 100 лева с основание „прехвърляне на
средства“;
6.На 25.09.2023г. от банковата сметка с IBAN *********** на „РОДОПИ
ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност в „Инвестбанк“ АД по банкова сметка на
„МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е извършен превод на сумата в размер
от 2000 лева с основание „връщане на средства по договор“.
7.На 03.11.2023г. от същата сметка, в полза на същото лице и със същото
основание - „връщане на средства по договор“ е извършен превод на сумата
2000 лева;
8.В периода 23.06.2023г. - 29.12.2023г. от банковата сметка с IBAN:
*********** на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност в „Инвестбанк“
АД по банкова сметка на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са
извършени 5 превода в общ размер на 16 900 лева с основание „връщане на
9
средства по договор за сметка на Кистен 5“ /единият от преводите е с
основание „връщане на заем за сметка на Кистен 5“/;
9.На 31.01.2024г. от банковата сметка с IBAN: *********** на „РОДОПИ
ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност в „Инвестбанк“ АД по банкова сметка на
„МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е извършен превод на сумата от 4000
лева с основание „връщане на средства по договор за сметка на Кистен 5“.
Последното плащане е извършено след датата на решението за откриване
на производството по несъстоятелност на “РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД.
По делото е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
чието заключение е прието като доказателство по делото и което съдът цени
като обективно, компетентно и неоспорено от страните. Вещото лице е дало
заключение за постъпването на следните суми на обща стойност 978 600.00
лв., наредени от сметки на „Родопи Газ" ЕООД в съответните сметки на
ответника „Метан Инвест България" ЕООД , както следва: 1.От банково
извлечение по сметка с титуляр „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с
IBAN: ***********, BIC: ******** за периода от месец септември 2022 год.
до 31.01.2024 год., дава заключение, че са постъпили суми общо в размер на
719 000.00 лв. от „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********
по сметката на ответното дружество в Банка ДСК; 2.От банково извлечение по
сметка с титуляр „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с IBAN:
***********, BIC: ******** за периода от месец септември 2022 год. до
31.01.2024 год., дава заключение, че са постъпили суми общо в размер на
36400.00 лв. от „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* по
сметката на ответното дружество в ОББ АД; 3.От банково извлечение по
сметка с титуляр „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с IBAN:
***********, BIC: ******** за периода от месец септември 2022 год. до
31.01.2024 год., дава заключение, че са постъпили суми общо в размер на
223200,00лв. от „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********
по сметката на ответното дружество в БАКБ. Според заключението на вещото
лице всички плащания в размер на 873300,00 лв., които са предмет на
претенцията в исковата молба, са постъпили по сметки на „МЕТАН ИНВЕСТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
10
С Определение №819 от 30.05.2025г., постановено в производството по
делото по реда на чл.374 от ГПК, съдът е указал на страните, че в тежест на
ищеца е да докаже факта на плащанията, но не и отрицателния факт, че
преводите са извършени без основание /ответникът е този, които следва да
установи, че преводите са извършени на определено съществуващо и валидно
основание, ако твърди подобен положителен факт, какъвто обаче в процеса не
е наведен в преклузивните срокове за това/, евентуално, недействителността
на плащанията, ако се установи съществуващо и валидно основание за тях,
респ., че след началната дата на неплатежоспособността длъжникът е
изпълнил свои изискуеми, евентуално неизискуеми парични задължения, като
изпълнението попада в сроковете по чл.646 ал.2, т.1 и т.3 от ТЗ, както и
елементите от фактическия състав на наведената нищожност по чл.646 ал.1,
т.1 от ТЗ.
Предвид това и по предявените главни искове с правно основание чл.55
ал.1, предложение първо от ЗЗД, съдът счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1, предл. първо от ЗЗД полученото без
основанаие подлежи на връщане. За успешното провеждане на иск с
посоченото основание ищецът следва да докаже факта на имуществено
разместване между него и ответника, което в процесния случай означава
плащане на процесните суми. От своя страна в тежест на ответника е да
докаже годно правно основание за получаването на претендираната сума.
В конкретния случай се установи по делото, от представените банкови
документи и приетото и неоспорено заключение на съдебно-счетоводната
експертиза, извършването на плащане на процесните 53 суми, подробно
описани в т.1.1-т.1.53 на исковата молба и по-горе, от банковите сметки на
„Родопи Газ" ЕООД /н/ в сметките на ответното дружество „Метан Инвест
България" ЕООД. Следователно доказан е фактът на имущественото
разместване на паричните средства.
Ответникът „Метан Инвест България" ЕООД, в чиято тежест бе, не доказа
наличието на годно правно основание за получаване на процесните суми. Не
установи съществуването на посочените в банковите документи основания за
получаване на сумите по тях. Не твърди, а и не доказа наличието на договорни
или други отношения между двете дружества, които да са основание за
извършване на банковите преводи.
11
При тези данни се налага изводът, че сумите по процесните платежни
документи са преведени от сметките на „Родопи Газ" ЕООД /н/ по сметките на
„Метан Инвест България" ЕООД, без основание, поради което подлежат на
връщане. В случая изискуемостта на недължимо платените суми е настъпила.
Предвид гореизложеното предявените главни искове по чл.55 ал.1, предл.
първо от ЗЗД се явяват доказани и основателни и следва да се уважат изцяло.
С оглед уважаването на главните искове, съдът не дължи произнасяне по
предявените евентуални искове с правно основание чл.646 ал.2, т.1 и т.3 от ТЗ.
По иска с правно основание чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ, съдът счита следното:
В исковата молба се твърди, че на 31.01.2024г. от банковата сметка на
„РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност в „Инвестбанк“ АД по банкова
сметка на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е извършен превод на
сумата от 4000 лева с основание „връщане на средства по договор за сметка на
Кистен 5“. Във връзка с това плащане ищецът се позовава на хипотезата на
чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ, според която нищожно по отношение на кредиторите на
несъстоятелността е направеното след датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност не по установения в производството ред
изпълнение на задължение, което е възникнало преди датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност.
Ищец е назначеният с Определение №1494 от 25.11.2024г. по т. д.
№486/2022г. синдик на дружеството, който се явява легитимирано лице да
предявява този иск по силата на закона на основание посочените в ТЗ негови
правомощия по издирване, уточняване и попълване масата на
несъстоятелността.
В исковата молба са изложени съображения, че второто дружество
ответник е обявено в неплатежоспособност с начална дата на
неплатежоспособност 07.09.2022г. по силата на съдебно Решение
№30/19.01.2024г., постановено по търг. дело №486/2022г. по описа на
Окръжен съд-Пловдив, частично отменено с Решение №298/12.07.2024г. по
въззивно търг. дело №261/2024г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. С
решението е открито производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството, като то е обявено в Търговския регистър на Агенция по
вписванията на 22.01.2024г. С Решение №352/28.08.2024г., постановено по
търг. дело №486/2022г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, производството
12
по несъстоятелност е възобновено на основание чл.632 ал.2 от ТЗ. Твърди се,
че плащането на датата 31.01.2024г. на сумата в размер на 4000 лева
съставлява изпълнение на задължение, което е възникнало преди датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност и следователно е
нищожно по отношение кредиторите на несъстоятелния търговец.
Предмет на доказване по иска с правно основание чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ е
наличието на задължение, което е възникнало към строго определен момент -
преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност,
както и изпълнение на това задължение през определен период, посочен в
закона - след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност. В случая от представените банкови документи и
заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установи извършването
на плащането на сумата в размер на 4000 лева на датата 31.01.2024г. от
банковата сметка на „Родопи Газ" ЕООД /н/ в сметка на ответното дружество
„Метан Инвест България" ЕООД.
Не се установи по делото възникването и съществуването на задължение
на посоченото основание за банковия превод - „връщане на средства по
договор за сметка на Кистен 5“. Още повече, че в исковата молба и във връзка
с предявените искове по чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД /разгледани по-горе/ се
твърди от ищцовата страна /и се прие за доказано от съда/ липсата на
посоченото основание „връщане на средства по договор за сметка на Кистен
5“ за плащанията на паричните суми по т.1.49-1.53 на исковата молба.
Следователно ищецът, в чиято тежест бе в случая /и в каквато насока са
указанията на съда при разпределянето на доказателствената тежест в
производството/, не установи наличието на посоченото правоотношение и
възникването за втория ответник на задължение за погасяване на това
основание. Не установи и момента на възникване на такова задължение, още
по-малко това да е станало преди датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност - 22.01.2024г. Следователно не е налице
първата предпоставка на чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ.
При липсата на една от предпоставките, настоящият съдебен състав
приема, че не е налице фактическият състав на чл.646 ал.1, т.1 от ТЗ. Предвид
това следва да бъде отхвърлен искът за прогласяване нищожността на
действието от 31.01.2024г. - плащане на сумата в размер на 4000 лв., по
13
отношение на кредиторите на несъстоятелността.
С оглед отхвърлянето на обуславящия иск, ще следва да бъде отхвърлен и
обусловеният осъдителен иск по чл.649 ал.2 от ТЗ, във връзка с чл.55 ал.1 от
ЗЗД – за връщане /попълване/ в масата на несъстоятелността на сумата от 4000
лв.
Неоснователна е и акцесорната претенция - за присъждане на законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата.
Тъй като на основание чл.620 ал.5 от ТЗ държавна такса не се внася
предварително, съдът следва да определи дължимата държавна такса, която с
оглед изхода на делото следва да бъде заплатена, както следва: от първия
ответник за уважените искове в размер на 34 782 лв. на основание чл.1 от
Тарифа ГПК – 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. и от масата
на несъстоятелността – за отхвърлените искове в размер на 100 лева, на
основание чл.1 от Тарифа ГПК, във връзка с чл.649 ал.6 от ТЗ – 4% върху ¼ от
цената на иска, но не по - малко от 50 лв.
По делото се установява, че ищецът е направил разноски в размер общо
на 852,00 лв. - за възнаграждение за вещо лице и за обезпечителното
производство, от които и съобразно уважените искове, следва да се присъдят
такива в размер на 848,10 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1309, р-н „Илинден“, ул.
„Йосиф Щросмайер“ №25, представлявано от управителя К. Д. М. да заплати
/върне в масата на несъстоятелността/ на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152 следните суми, получени без правно
основание: 1.Сумата 10000,00 лева, платена на 26.09.2022г. чрез превод от
банкова сметка IBAN: *********** в „Интернешънъл Асетбанк“ АД;
2.Сумата 15100,00 лева, платена на 26.09.2022г. чрез превод от банкова сметка
IBAN: *********** в „Интернешьнъл Асет банк“ АД; 3.Сумата 29000,00 лева,
14
платена на 05.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 4.Сумата 25000,00 лева, платена на 06.10.2022г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 5.Сумата
29000,00 лева, платена на 06.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 6.Сумата 17500,00 лева, платена на
06.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 7.Сумата 12000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 8.Сумата
29000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 9.Сумата 29000,00 лева, платена на
07.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 10.Сумата 12000,00 лева, платена на 07.10.2022г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 11.Сумата
19000,00 лева, платена на 10.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 12.Сумата 17000,00 лева, платена на
11.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“
АД; 13.Сумата 10000,00 лева, платена на 20.10.2022г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 14.Сумата 23000,00 лева,
платена на 20.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 15.Сумата 9000,00 лева, платена на 26.10.2022г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 16.Сумата
18000,00 лева, платена на 26.10.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Интернешънъл Асет банк“ АД; 17.Сумата 16000,00 лева,
платена на 04.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 18.Сумата 17000,00 лева, платена на
07.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 19.Сумата 17000,00 лева, платена на
07.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Aceт банк“ АД; 20.Сумата 29000,00 лева, платена на
07.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 21.Сумата 12000,00 лева, платена на
08.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 22.Сумата 14000,00 лева, платена на
08.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 23.Сумата 17000,00 лева, платена на
15
09.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 24.Сумата 16500,00 лева, платена на
09.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 25.Сумата 16000,00 лева, платена на
09.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 26.Сумата 12200,00 лева, платена на
10.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 27.Сумата 21000,00 лева, платена на
10.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 28.Сумата 29000,00 лева, платена на
10.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 29.Сумата 29000,00 лева, платена на
11.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 30.Сумата 19000,00 лева, платена на
11.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 31.Сумата 15000,00 лева, платена на
14.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 32.Сумата 12000,00 лева, платена на
15.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 33.Сумата 17000,00 лева, платена на
15.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 34.Сумата 21000,00 лева, платена на
15.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 35.Сумата 15000,00 лева, платена на
15.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 36.Сумата 2000,00 лева, платена на
17.11.2022г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 37.Сумата 13000,00 лева, платена на
20.01.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 38.Сумата 5000,00 лева, платена на
03.05.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 39.Сумата 97000,00 лева, платена на
04.05.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 40.Сумата 25000,00 лева, платена на
05.06.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
16
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 41.Сумата 20000,00 лева, платена на
05.06.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Интернешънъл Асет банк“ АД; 42.Сумата 13500,00 лева, платена на
23.01.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 43.Сумата 6000,00 лева, платена на 02.02.2023г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 44.Сумата
6000,00 лева, платена на 03.02.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 45.Сумата 6600,00 лева, платена на
15.02.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 46.Сумата 6000,00 лева, платена на 27.02.2023г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 47.Сумата
2000,00 лева, платена на 25.09.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 48.Сумата 2000,00 лева, платена на
03.11.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“
АД; 49.Сумата 4800,00 лева, платена на 23.06.2023г. чрез превод от банкова
сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 50.Сумата 3000,00 лева,
платена на 04.10.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД; 51.Сумата 1000,00 лева, платена на 30.10.2023г. чрез
превод от банкова сметка IBAN: *********** в „Инвестбанк“ АД; 52.Сумата
4700,00 лева, платена на 05.12.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN:
*********** в „Инвестбанк“ АД; 53.Сумата 3400,00 лева, платена на
29.12.2023г. чрез превод от банкова сметка IBAN: *********** в
„Инвестбанк“ АД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Г. С., синдик на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152 против „МЕТАН ИНВЕСТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1309, р-н „Илинден“, ул.„Йосиф Щросмайер“ №25,
представлявано от управителя К. Д. М. и „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152 иск с правно основание чл.646 ал.1,
т.1 от ТЗ – за прогласяване за нищожно по отношение кредиторите на
несъстоятелността извършеното на 31.01.2024г. - след датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД –
в несъстоятелност, не по установения в производството ред, плащане от
17
„РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност към „МЕТАН ИНВЕСТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, за погасяване на задължение, възникнало преди датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност, на сумата в
размер на 4000 лева с основание „връщане на средства по договор за сметка на
Кистен 5“ и за осъждане на „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати /върне в масата на несъстоятелността/ на „РОДОПИ
ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, сумата в размер на 4000
лева, заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й плащане.
ОСЪЖДА „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1309, р-н „Илинден“, ул.
„Йосиф Щросмайер“ №25, представлявано от управителя К. Д. М. да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив
държавна такса по делото, съобразно уважените искове, в размер на 34 782
лева.
ОСЪЖДА „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд -
Пловдив държавна такса в размер на 100 лева, която да се събере от масата на
несъстоятелността.
ОСЪЖДА „МЕТАН ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1309, р-н „Илинден“, ул.
„Йосиф Щросмайер“ №25, представлявано от управителя К. Д. М. да заплати
в полза на масата на несъстоятелността на „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.„Васил Априлов“ №152 разноски по делото в размер на 848,10
лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд
- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
18