ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 966
гр. Бургас, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500415 по описа за 2022 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод частна
жалба на „Бриг“ - ЕООД – гр.Бургас, против Определение №1226/02.03.22г.,
постановено по ч.гр.д.№1272/22г. на Районен съд Бургас, с което производството по
делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Сливен.
Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да
постанови друго, с което да постанови заявлението да бъде разгледано от Районен съд
Бургас.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред
вид следното:
Пред Районен съд Бургас на 01.01.21г. е постъпило заявление по чл.417 ГПК
от „Бриг“ - ЕООД, срещу ЕТ „Петров – Иван Георгиев Петров“ и И. Г. П. от ***, за
сумата 10563 лева – главница и 3168.90 лева – лихва. След извършената служебна
справка, БРС е установил постоянния и настоящ адрес на длъжниците в гр.Твърдица и
с тук обжалваното Определение №1266/02.03.22г. е прекратил производството по
делбото на осн. чл.411, ал.1 ГПК и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд
Сливен.
В частната жалба се излагат съображения, че със спогодбата, на основание
на която се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение ,страните са договорили
подсъдност на споровете по нея на съответния Бургаски съд.
Пред вид така установените факти и като съобрази Закона, Бургаският
окръжен съд намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и
1
следва да бъде отменено, като вместо него следва да бъде постановено друго, с което
заявлението да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд Бургас. Съобразно
нормата на чл.117, ал.2 ГПК, с писмен договор страните по имуществен спор могат да
посочат друг съд, а не онзи, на когото делото е подсъдно по правилата на местната
подсъдност. В настоящия случай с т.4 от представената по реда на чл.417, т.3 ГПК
спогодба с нотариална заверка на подписите, страните са договорили „разногласията“,
т.е. споровете помежду им да се разрешат от „съответния Бургаски съд“.
Следователно Бургаският районен съд е компетентен по реда на чл.117, ал.2
ГПК да разгледа подаденото заявление по чл.417, т.3 ГПК.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №1226/02.03.22г., постановено по ч.гр.д.№1272/22г.
на Районен съд Бургас, с което производството по делото е прекратено и изпратено по
подсъдност на Районен съд Сливен.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Бургас, за произнасяне по заявлението по
чл.417, т.3 ГПК на „Бриг“ – ЕООД – гр.Бургас, срещу ЕТ „Петров – Иван Георгиев
Петров“ и И. Г. П.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2