№ 21025
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110124736 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 4199/8.3.2024 година.
В срока за обжалване на решението – ответникът е депозирал молба с искане за
изменение на решението в частта за разноските, като се иска да се присъди минимален
адвокатски хонорар, както и се допълни решението с посочване на банкова сметка за
заплащане на присъдените разноски.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор на ищеца, с който се оспорва искането за изменение на решението в частта
за разноските, както и се оспорва допустимостта на молбата, като се твърди, че е депозирана
извън срока.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Разглежданата молба е изпратена по пощата с пощенско клеймо 25.3.2024 година и в
този смисъл е депозирана в срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че искането на ответника за
изменение на решението в частта за разноските е основателно.
С решението си съдът вече е обсъдил заявеното от ответника възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Към момента не са налице
обстоятелства, които да променят изводите на съда.
Следва да се посочи, че съдът при присъждане на разноски за адвокатски хонорар не е
съобразявал Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения, като
противоречаща на чл.101 от ДФЕС.
Присъдения размер на адвокатския хонорар е съобразен от съда с оглед на положения
труд и процесуалното поведение на адвоката. Последният е изготвил исковата молба, взел
участие в проведените две съдебни заседания, депозирал е писмени бележки и уточнителни
молби по делото. В този смисъл не се следва намаляване на разноските присъдени в полза
на ищеца.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ответника съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
1
състав.
По искането за допълване на решението с посочване на банкова сметка за заплащане на
сумите по осъдителния диспозитив – искането е основателно и съдът следва да посочи
банковата сметка посочена в молба с вх.№ 142872/30.4.2024 година.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 110554/3.4.2024 година от ответника
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* с искане за изменение на Решение № 4199/8.3.2024
година, постановено по гр.дело № 24736/2022 година по описа на Софийски районен съд в
частта за разноските.
Изменя като допълва Решение № 4199/8.3.2024 година, постановено по гр.дело №
24736/2022 година по описа на Софийски районен съд в следния смисъл:
„ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ********* представляван от управителите
заедно и поотделно: **** и **** с адрес: гр. София, 1715, *** да заплати на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК на А. З. С. ЕГН **********, от град София, *** сумата в размер на 1,638.60
лв., представляваща сторените разноски по гр. дело № 24736/2022 година по описа на
Софийски районен съд, платими по банкова сметка – IBAN BG25PRCB92301042731514
разкрита в „ПроКредит Банк“ АД с титуляр К. П. Гигова – Белчева.“.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 4199/8.3.2024 година, постановено по гр.дело № 24736/2022 година по описа на
Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2