Р Е Ш Е Н И Е
Номер 238 / 30.1.2020г. 30.01.2020г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесети януари Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №4857 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.432 КЗ, вр. чл.86 ЗЗД.
С исковата молба, както и след изменение по реда на чл.214 ГПК в съдебно заседание на ПРС от 20.01.2020г., е предявен иск от О.Л.И., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу ЗД”БУЛ ИНС”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул. „Дж. Баучър“ 87, с правно основание чл.432 КЗ, вр.чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1677,92лв., представляваща неплатената част от обезщетение за имуществени вреди за увредените части, възли и детайли на собствения на ищеца товарен автомобил “*****25 10.1 ***** *****”, с рег.№** **** **, в резултат на застрахователно събитие- ПТП от 08.04.2019г., виновно причинено от водача на л.а. “**** *****” с рег.№** **** **, за който има валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност” в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от деня на подаване на исковата молба- 26.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че щетите от процесното ПТП са в общ размер на 4139,00лв., от които ответникът е заплатил застрахователно обезщетение от 2462,03лв., поради което и ответникът дължи плащане на сума от още 1677,92лв. С изплащане на претендираната сума ще бъдат компенсирани всички имуществени вреди, причинени с процесното ПТП.
В законоустановения срок ответникът ЗД”БУЛ ИНС”АД е депозирал отговор, с който искът е оспорен изцяло по основание и размер, поради което са иска отхвърлянето му като неоснователен. Ответникът твърди, че ищецът вече е получил обезщетение за претърпените щети от процесното ПТП, като няма основание за допълнително обезщетение.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От фактическа страна:
Видно от съдебната автотехническа експертиза на в.л.В.В., неоспорена от страните, на 08.04.2019г., около 11,30ч. водачът на л.а. “**** *****” с рег.№** **** ** се движи по републикански път II-63, км.6, в посока от с.Мещица към гр. Перник. Поради несъобразена с пътните условия и релефа на местността скорост същият водач губи контрол над управляваното МПС и навлиза в лентата за насрещно движение, където удря с предната си част правомерно движещия се товарен автомобил “*****25 10.1 ***** *****”, с рег.№** **** **, собственост на ищеца.
В резултат на процесното ПТП върху товарен автомобил “*****25 10.1 ***** *****” са нанесени значителни щети, като е деформиран преден капак, преден ляв и десен калник, предна броня, 2бр. фарове и декоративна решетка.
Видно от съдебна автотехническа експертиза на в.л.В.В., неоспорена от страните, пазарната стойност на процесния мотоциклет към момента на процесното ПТП е в размер на 5119,93лв. Стойността на запазените възли и агрегати на процесния мотоциклет възлиза на 1379,98лв или 25 % от пазарната стойност на автомобила. Видно от същата експертиза размерът на обезщетението при тотална щета следва да бъде от 4139,95лв.
Не се спори по делото, а и видно от доказателствата, приложените към настоящето дело, че към датата на процесното ПТП-08.04.2019г., водачът на лек автомобил “**** *****” с рег.№** **** ** има валидна застрахователна полица за сключена застраховка “Гражданска отговорност” в ответното дружество ЗД”БУЛ ИНС”АД.
С уведомление от 08.04.2019г. ищецът е предявил претенции за изплащане на застрахователно обезщетение пред ответното дружество, във връзка с което е заведена щета №********** на ответника.
В ликвидационното производство застрахователят е извършил първоначален и последващ оглед на процесния товарен автомобил, като е констатирал, че се касае за наличие на тотална щета по смисъла на чл.390, ал.1 КЗ. С писмо от 24.04.2019г. застрахователят е уведомил ищеца за тази си констатация, като е изискал удостоверение за прекратяване на регистрацията на МПС.
Видно от удостоверение на МВР, с-р „Пътна полиция“- гр.Перник от 15.05.2019г., на същата дата, регистрацията на процесния товарен автомобил е била прекратена.
Видно от представените писмени доказателства ответното дружество е определило обезщетение за тотална щета на процесния лек автомобил в размер на 2462,03лв., което е изплатено на ищеца.
От правна страна:
С доклада си в съдебно заседание на ПРС от 01.11.2019г. съдът е указал на страните разпределението на доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ищецът следва да докаже, че към момента на увреждането е било налично валидно застрахователно правоотношение по договор за “Гражданска отговорност” между причинителя на вредите /делинквента/ и ответното застрахователно дружество, както и наличието на всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди- ПТП, вреди, включително по вид и размер, причинна връзка между ПТП и вредите.
В настоящия случай предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че безспорно установено, че при процесното ПТП от 08.04.2019г.. на ищеца са причинени вреди, които са в причинна връзка с процесното ПТП. Настоящия случай е безспорно, че към момента на увреждането е било налично валидно застрахователно правоотношение по договор за “Гражданска отговорност” между причинителя на вредите /делинквента/ и ответното застрахователно дружество. Поради това и съдът намира, че се налице всички елементи от фактическия състав на чл.432 КЗ.
Съдът намира, че в настоящия случай е безспорно установено, че се касае за тотална щета по смисъла на чл.390, ал.1 КЗ. Това се потвърждава както от съдебната автотехническа експертиза на в.л.В.В., така и от преписката по щета №********** на ответника, включително писмо от 24.04.2019г., изпратено до ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.1 КЗ тоталната щета е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност. В такива случаи възстановяването на процесното МПС е икономически нецелесъобразно. Съгласно съдебната проктика тази разпоредба е императивна и цели да избегне евентуално неоснователното обогатяване на увреденото лице.
Видно от съдебна автотехническа експертиза на в.л.В.В., неоспорена от страните, пазарната стойност на процесния мотоциклет към момента на процесното ПТП е в размер на 5119,93лв. Стойността на запазените възли и агрегати на процесния мотоциклет възлиза на 1379,98лв или 25 % от пазарната стойност на автомобила. Видно от същата експертиза размерът на обезщетението при тотална щета следва да бъде от 4139,95лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че стойността на обезщетението при тотална щета възлиза на 4139,95лв. От тази сума следва да се приспадне и полученото от ищеца застрахователно обезщетение от ответното дружество в размер на 2462,03лв. /предвид направеното признание на този факт с исковата молба/. Предвид изложеното съдът намира, че следва да определи размера на обезщетението за имуществени вреди на сумата от 1677,92лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искът е основателен в пълния му претендиран от ищеца размер от 1677,92лв.
На основание чл.86 ЗЗД на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху главницата от деня на подаване на исковата молба- 26.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски. Ищецът е доказал разноски в размер на 767,12лв.. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и експертиза, които и следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗД”БУЛ ИНС”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул. „Дж. Баучър“ 87, да заплати на О.Л.И., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 1677,92лв., представляваща неплатената част от обезщетението за имуществени вреди за увредените части, възли и детайли на собствения на ищеца товарен автомобил “*****25 10.1 ***** *****”, с рег.№** **** **, в резултат на застрахователно събитие- ПТП от 08.04.2019г., виновно причинено от водача на л.а. “**** *****” с рег.№** **** **, за който има валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност” в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от деня на подаване на исковата молба- 26.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗД”БУЛ ИНС”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул. „Дж. Баучър“ 87, да заплати на О.Л.И., с ЕГН:********** и адрес:г***, , сумата от 767,12лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и експертиза.
Присъдените суми да бъдат изплатени по следната банкова сметка *** „Юробанк България“АД
IBAN ***ежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: