Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 137
Гр.Добрич, 10.06.2019
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд Търговско отделение
На десети юни
2019 год.
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията Адриана Панайотова
вз.частно гражданско дело № 363 по
описа за 2019 год.,
за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл.435 от ГПК.
Образувано е
по частна въззивна жалба с вх.№
19016/03.05.2019 г., депозирана от „***“ЕООД ЕИК-*** гр.Варна по изп.дело № ***по
описа на ЧСИ Л.Т.срещу действие на ЧСИ – постановление за спиране на
изпълнителното производство.
В жалбата се
излагат съображения, че неправилно ЧСИ е спрял изпълнението по делото,тъй като
още не бил влязъл в сила акта на съда,постановяващ спирането.Такъв акт следвало
да се постанови от първоинстанционният съд,а такъв още не бил постановен.
С
депозираните писмени възражения длъжниците „**“ ЕООД и Р.Д.А. оспорват
основателността на жалбата.
В мотивите си
по чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ излага съображения за
неоснователност на същата.
Добрички окръжен съд, след като обсъди
направените доводи и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното :
Изпълнително дело № № ***г. по описа на ЧСИ Л.Т.е образувано по молба на
взискателя „***“ЕООД ЕИК-*** гр.Варна
срещу длъжниците „**“ ЕООД и Р.Д.А.
С.И.К.ЕГН-********** въз основа на
изпълнителен лист и заповед по чл.417 ГПК,издаден въз основа на запис на заповед от 15.12.2017 г. .
Служебната справка в деловодната система
при ДОС установи,че с Определение №264 от 04.02.2019 г.,постановено по вз.гр.д.
№226/2019 г.,ДОС е отменил определение №
776 от 29.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 645/2018г. по описа на Балчишкия районен съд,с
което е оставено без разглеждане възражението на Р.Д.А. *** срещу заповед № 441
от 20.09.2018 г. за незабавно изпълнение на парични задължения, издадена по
ч.гр.д.№ 645/2018 г. и е върнал делото на
Балчишкия районен съд,който при подадено в срок възражение с вх.№ 4492/26.11.2018
г. / по регистратурата на БРС/ от длъжниците,да даде указания на заявителя по
член 415,ал.1 от ГПК и да постанови ,че
е настъпило спиране на изпълнението й .
С Определение №371/02.05.2019 г. ,постановено
по същото вз.гр.д. №226/2019 г. ДОС е поправил
очевидна фактическа грешка в определение № 264 от 4.02.2019 г. по
в.ч.гр.д.№ 226/2019 г., в частта на посочената в него дата на постановяването
му и изписаната дата на закритото съдебно заседание , като вместо „ 4.02.2019
г.“ и „ четвърти февруари две хиляди и
деветнадесета година “ се чете : „ 4.04.2019 г. “ и „ четвърти април две хиляди и деветнадесета година “
.
С Определение
№318 от 10.04.2019 г.,постановено по вз.гр.дело №225/2019 г. ,ДОС е оставил без
разглеждане възражение вх.№7336/26.11.2018
г. по чл.423 от ГПК от Р.Д.А. с ЕГН **********
*** и „ *** ”ЕООД, ЕИК ***, гр. ***15029/12.09.2016г., чрез адв.О.С.-ВАК, срещу заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
№ 441 от 20.09.2018 г., издадена по ч.гр.д.№645/2018г. на РС-Балчик, и искането
за спиране на изпълнението на същата и прекратил производството
по в.ч.гр.д.№225/2019г. на Добрички окръжен съд,тъй като е приел,че
недопустимостта му следва от липсата на интерес от оспорване на вземането по
реда на чл.423 от ГПК, предвид успешно проведено оспорване по реда и в срока по
чл.414, ал.2 от ГПК на
22.11.2018 г., когато е подадено възражение пред заповедния съд-БРС,по
приемането на което е постановено влязло
в сила Определение №264/04.02.2019г. на ДОС, с което е отменено определение №
776 от 29.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 645/2018г. на БРС и делото върнато на същия за
предприемане действията
по чл.415,ал.1 от ГПК и да постанови
спиране на изпълнението.
Т.е.
с два акта на ДОС е прието,че длъжниците са упражнили правото си да подадат
възражение срещу заповедта,а по силата на чл.420,ал.1 от ГПК,подаденото
възражение по чл.417,т.10 от ГПК спира изпълнението.
За да настъпи спирането не е
необходим нарочен акт на съда,тъй като спирането става по силата на
закона.Постановеният в определение №264/04.02.2019г. на ДОС диспозитив към БРС
да постанови,че е настъпило спирането има указателен характер.
С тези мотиви
подадената жалба следва да се остави без уважение,
а обжалваното постановление –да бъде потвърдено.
Като се води от гореизложеното,Добрички
окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление за спиране на изпълнителното производство,по
изп.дело № ***по описа на ЧСИ Лучия
Тасева.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.