№ 683
гр. Дупница, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ГИДА СПЕД“ ЕООД гр. Русе, редовно
призовано, не изпраща представител. Представено е становище от
процесуален представител на дружеството, с което не се противопоставя да се
даде ход на делото, както и са изложени доводи по същество.
За административнонаказващия орган РУ – Бобов дол, редовно
призован, не се явява представител.
Свидетелят СП. АТ. ЯН., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, същите не сочат причини за неявяването си, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на свидетеля.
СП. АТ. ЯН. – 31 години, неосъждан, без дела и служебни отношения с
дружеството жалбоподател, служител на ОД МВР-Кюстендил.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да каже истината.
Свидетелят С.Я.: Присъствах при установяване на нарушението. На
главен път ІІ-62 спряхме състав от ППС. При извършената проверка на РС
таблет се установи, че тежкотоварен автомобил и прикачено ремарке нямат
1
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Затова беше съставен
АУАН водача. Докато не ни показа, че е направена застраховка, и след като
проверихме на таблета, че е валидна, тогава го освободихме.
Свидетелят освободен от залата.
СЪДЪТ е изискал от РУ-Бобов дол доказателства относно
обстоятелството има ли друг съставен АУАН за същото нарушение за същия
автомобил на водача на автомобила, а не само на дружеството собственик,
като са изпратени заверени преписи от НП № 21-0245-000160/04.06.2021г. и
АУАН № 370376 от 25.05.2021г., от които е видно, че на водача на въпросния
автомобил има съставен акт за същото деяние за нарушение по чл. 638, ал. 3
от КЗ и съответно издадено НП №21-0245-000160/04.06.2021г., с което на
водача е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400лв. за
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
С оглед на това обстоятелство съдът счита, че незаконосъобразно, за
същото нарушение, касаещо абсолютно същия товарен автомобил, на същата
дата, е съставен АУАН и съответно наложено административно наказание на
дружеството, собственик на автомобила, поради което са налице
предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Настоящото административно
производство следва да бъде прекратено, тъй като за същото нарушение,
касаещо същото МПС, е издадено НП, което предхожда настоящото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0245-00210/25.06.2021г., издадено от Началник
група към ОД МВР-Кюстендил, РУ-Бобов дол, с което е наложена
имуществена санкция в размер на 2000лв. на „ГИДА СПЕД“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Марин Дринов“
№ 4, вх. 4, ет. 4 и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред Административен съд-
Кюстендил в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:50ч.
2
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3