№ 15567
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110103955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА С. Л. М.-Х. - уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] –
уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
В този момент в съдебното заседание се явява ответната страна С. Х..
По хода на делото:
ответницата Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че делото е отложено за днешното съдебно
заседание с оглед предоставената възможност на ответната страна да изрази
становище по приемането на представените и докладвани в предходното
съдебно заседание писмени материали от подпомагащата страна, както и за
снабдяване с информацията от А."С.п.", за която в полза на ответницата е
издадено съдебно удостоверение.
1
ОТВЕТНИЦАТА: Не успях да се снабдя с удостоверението от А."С.п.",
т.к. беше необходимо да представя друг документ, който нямах възможност
да представя към онзи момент, не съм се запознавала с документите,
представени от подпомагащата страна и няма да изразявам становище по
същите.
Съдът намира, че представените от подпомагащата страна в
предходното съдебно заседание писмени материали са относими към
предмета на спора и са депозирани във връзка със задължаването от съда по
реда на чл. 192 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от [фирма] с молбата от 01.06.2022 г. писмени материали, а
именно индивидуални справки за отопление и топла вода и главни отчети.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и предвид
това, че на ответната страна беше дадена възможност в две съдебни заседания
да представи информацията, въз основа на която е издадено съдебното
удостоверение, но такава към настоящия момент не е депозирана, счита, че
делото не следва да бъде отлагано по тази причина, а същото да бъде решено
въз основа на вече събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ОТВЕТНИЦАТА: Оспорвам исковата молба на ищеца като недоказана,
предвид обстоятелството, че в исковата молба и с нея няма приложени
доказателства, които безспорно да доказват, че между ищеца и моята майка
всъщност са възникнали договорни отношения. Тълкувателно решение от
2015 г. на ВКС всъщност набляга на това, че не е достатъчно да бъдеш
собственик, а трябва да има и такива договорни отношения. От приложените
документи, които аз виждам към исковата молба всъщност има някакъв
договор, който е първо между дружеството за топлинно счетоводство, който е
от 2001 г. и е изтекъл. В техническата експертиза абсолютно неправилно е
2
посочено, че всъщност е било написано, че договорът е със срок пет години
от подписването и продължава с нов срок още една, ако никой от страните не
извести писмено, че ще счита за прекратен изтичането на срока му, явно
вещото лице М. Т. отразява някакъв друг, неизвестен документ, който не е
приложен и явно не се отнася за това дело. В приложените документи, с които
аз мога да се запозная, всъщност този договор между топлинния
счетоводител, който е бил някога през 2001 г. е изтекъл отдавна. Освен това
не виждам нито молба за присъединяване към „Топлофикация“ от страна на
моята майка, а договорът, който е от 2001 г., който се представя всъщност не
показва абсолютно нищо, което да доказва, че има договорни отношения
между нея и между дори и това дружество, което се твърди, че отчита
топлинната енергия. Списъкът на абонатите, който аз виждам е за вх. Б, бл.
17, отново не виждам никъде името на моята майка. На следващо място, в
нотариалния акт не виждам никаква връзка за доказване на това, че
„Топлофикация“ е в някакви договорни отношения с моята майка и, че
всъщност са възникнали такива, които да позволяват ищецът да се позовава
на общите условия. Считам, че този иск също е и недопустим, т.к. има
заповедно производство по чл. 410 ГПК и издаване на заповед срещу моята
майка, която е починала, де факто се води един абсолютно недопустим
установителен иск, в който по време на заповедното производство моята
майка е починала, не виждам да е издавано ново искане за заповед за
незабавно изпълнение в качеството ми на наследник. Считам, че начинът, по
който се води този процес е абсолютно недопустим и няма връзка с
нормалното водене и нормалния справедлив процес. Не виждам абсолютно
никакво основание ищецът да претендира за заплащане това, че е била
извършена услуга за дялово разпределение от 05.2015 г. – 30.04.2017 г., това
абсолютно противоречи на решението на ДКЕВР, който точно се позовава на
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и решението е за общите условия – 02/02.03.2014 г. на
ДКЕВР, където казват, че няма такова изискване за плащане на сумите за
дялово разпределение, най-малкото, ако е имала такова искане или ако е
имало такава договорка между страните, то поне трябва да е договорено с
договор, където да се вижда, че цената е уредена и е определена и от двете
страни. Считам, че тези цени, които изисква ищецът за отчет на уредите са
необосновано високи. На следващо място, това, което също забелязвам като
абсолютно недопустимо, вещото лице абсолютно никакви документи не
3
представи на базата, на които е изготвял неговата експертиза, какви са били
температурите през деня, как всъщност тази формула, която е обявена за
нищожна, е приложена за всеки един месец. Има индикация, че моята майка е
получавала социална помощ като нуждаеща се, но не виждам и правилно
разпределение на тези суми, защото те са разпределени в някакъв ред, в който
са за някакви прогнозни количества и считам, че изцяло този иск е напълно
недоказан и се води по един абсолютно недопустим начин, предвид това,
моля да отхвърлите иска.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4