Разпореждане по дело №239/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред БлОС е образувано по предявен иск от македонския гражданин Р. Т. със съдебен адресат в Р. Б.-адв.Ц. Д. от АК-Б.,с адрес на кантората:гр.П. ,ул."Ц. Б. І." №32,против И. К. П. понастоящем изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в затвора в гр.Бобов дол за сумата 60 000лв-обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили със смъртта на убития от ответника баща на ищеца Т.Т..

В исковата молба се сочи,че с влязла в сила присъда по нохд №197/2011г. по описа на БлОС ответникът е признат за виновен и осъден за извършеното от него престъпление по чл.116 ал.1 т.6 от НК -убийство на македонския гражданин Т. Т. на 57г. Сочи се,че ищецът е син на убития и със смъртта му ,настъпила по особено мъчителен начин е преживял значителни болки и страдания,изразени в мъка и скръб .Твърди се,че убитият е бил грижовен родител ,финансово е подпомагал семейството на сина си и в негово лице ищецът е имал опора ,която е загубил преждевременно поради извършеното от ответника престъпление.За понесените болки и страдания от смъртта на баща си,причинена умишлено от ответника с извършеното престъпление, за което е наказан с "лишаване от свобода" за срок 12г., ищецът претендира да бъде възмезден със сумата 60 000лв,ведно със законната лихва от датата на увреждането -14.05.2010г. до окончателното й плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е дал отговор на исковата молба .В съдебно заседание се явява лично,доведен от органите на ОЗ"Охрана" и признава ,че с извършеното от него престъпление са причинени много болки и страдания както на ищеца,така и на собствените му деца.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.След съвкупна преценка на доказателствата съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.05.2010г. в гр.П. по особено мъчителен за убития начин и с особена жестокост ответникът умишлено е умъртвил македонският гражданин Т.Т. на 57г. С влязла в сила присъда по нохд №197/2011г. по описа на БлОС ответникът е признат за виновен за това престъпление и на основание чл.116 ал.1 т.6 НК и чл.58а,ал.3 пр.второ от НК му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 12 г. при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.Ответникът изтърпява наложеното му наказание в затвора в гр.Б. дол.Установява се от представените в превод на български език документи-извлечение от регистъра на починалите на община С.,Р. М. ,че убитият Т.е Т. ,македонски гражданин е имал последен адрес в с.С. ,Община Б., Република М.със семейно положение-разведен,а от представеното удостоверение №03/155 от 13.05.2011г. изд. от Община Б. ,РМ. се установява,че убитият Т. Т. е оставил двама низходящи -син Р. Т.,род. на 04.12.1971г. и дъщеря Л.Т./С./,родена на 27.05.1975г.С представеното извлечение от регистъра на родените ,изд. от Община С.,Р М. се потвърждава удостовереното с горепосочения документ обстоятелство,че ищецът е син на убития Т. Т. от брака на последния с В.Т.а.От непротиворечивите показания на разпитаните свидетели К. Т. и З. Б. ,двамата-македонски граждани ,се установява ,че между ищеца и неговия баща приживе е съществувала много близка връзка ,двамата са поддържали много топли отношения ,основани на взаимна привързаност и обич,убитият е подпомагал всячески своя син и семейството му ,грижил се е за внуците и финансово ги е обезпечавал.Свидетелите сочат,че поради това ищецът е понесъл тежко смъртта на баща си,причинена от извършеното от ответника престъпление убийство и настъпила по особено мъчителен начин .Св.Б. сочи,че ищецът е бил много тъжен и нервен след убийството на баща му,изпитвал е силна мъка от загубата му,тъй като бащата е бил за него морална и финансова опора.След смъртта на бащата семейството на ищеца живее много по-бедно, осезателно се чувства липсата на финансовото подпомагане, което убитият приживе е осигурявал .Според св.Т. бащата на ищеца е бил много добър човек ,който е поддържал много близка връзка със сина си Р. ,макар да са били разведени с майката.Затова свидетелят обяснява ,че ищецът много страда за баща си след неговата загуба.

При така установените във фактическо отношение данни,съдът приема следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД .По отношение на активната легитимация на ищеца по предявения иск съдът излага следните съображения:пнаследството на Т. Т.,бивш гражданин на Р М. ,е открито със смъртта му,настъпила в гр.П.,Република Б..Местооткриването на наследството определя приложимото право по отношение на субектите на наследяване ,които могат да претендират обезщетение за вреди от извършения с престъплението деликт.Ищецът установява с представените доказателства,че е син на убития от ответника македонски гражданин Томе Т. ,и следователно според българското наследствено право-е низходящ законов наследник от първи ред /чл.5 от ЗН/ ,който е легитимиран да търси по исков ред обезщетение за причинените от убийството на бащата неимуществени вреди./ППВС №4/1961г. и ППВС №5/1969г.; чл.91 т.1 и 2 КМЧП/.Съгласно чл.18 ал.1 КМЧП българският съд е компетентен да разгледа предявения иск за вреди от непозволено увреждане ,тъй като престъплението е извършено в България и ответникът е български гражданин с обичайно местопребиваване /постоянен и настоящ адрес/ в Р. Б. Предвид изложеното искът е предявен пред компетентния съд при наличие на абсолютните процесуални предпоставки за неговата допустимост-активна и пасивна процесуална легитимация.

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския ,разглеждащ гражданските последици от деянието относно авторството му ,неговата противоправност и виновността на дееца.Предвид посочената разпоредба елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД -установеност на причинителя на деликта ,противоправността на деянието /в случая се касае за едно от най-тежките престъпления по НК/ и вината на ответника изразена в пряк умисъл ,са доказани с присъдата на наказателния съд.На установяване подлежат претърпените от ищеца неимуществени вреди от вида болки и страдания и причинната връзка между настъпването им и извършеното от ответника престъпление,с което е лишил от живот бащата на ищеца.Посочените релевантни обстоятелства се установяват със събраните гласни доказателства.Ищецът проведе с допустими доказателства пълно главно доказване на относимите за правото си факти при процесуално бездействие на ответника по отношение на обратното доказване.Искът е доказан по основание,а основния въпрос касае размера на обезщетението ,което следва да бъде определено по справедливост .Като съобразява трайно установената практика по приложението на чл.52 ЗЗД,съдът намира ,че искът е основателен за сумата 30 000лв ,а над този размер следва да се отхвърли,тъй като е завишен.За да определи посочения размер на дължимото обезщетение съдът съобразява следните обстоятелства: безспорно е ,че ищецът е преживял силна мъка и страдания от смъртта на своя баща,настъпила по особено мъчителен начин и причинена с особена жестокост с извършеното от ответника престъпление.Загубата на родител, при доказано близките отношения с претендиращия обезвредата низходящ, му е причинила силно негативни емоционални състояния- мъка ,скръб и страдания .Наред с това безспорно обстоятелство обаче следва да се отчете фактът,че ищецът е на 41 г.,семеен е ,вече изграден като личност,поради което липсата на бащата има само морални измерения.Не така би се разрешил въпроса за отговорността на ответника ,ако претендиращият обезвреда низходящ на убития ,е малолетен или непълнолетен ,на когото предстои да расте и да се формира като личност без подкрепата на баща.Размерът на обезщетението за неимуществени вреди от непозволено увреждане винаги е обусловен от конкретни за всеки случай обстоятелства.Като съобразява възрастта на убития, както и на ищеца, конкретно установените от свидетелите обстоятелства за преживените болки и страдания ,и формираната от ВКС трайна и непротиворечива практика по приложението на чл.52 ЗЗД,съдът намира за справедлив размер на обезщетението сумата от 30 000лв,която ответникът следва да бъде осъден да заплати ,ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане на главницата.

Ищецът е направил искане в исковата молба за присъждане на сторените по делото разноски.Такива са направени само за адвокатско възнаграждение-500лв по представения договор за правна помощ с адв.Д..Ищецът е освободен от държавна такса ,поради което следва да се присъдат само разноските за адвокат.

Така мотивиран и на основание чл.45 ал.1 във вр. с чл.52 от ЗЗД ,и чл.78 ал.1 ГПК,Б.Окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА И. К. П.,с ЕГН * от с.К.,Община П.,ул."О." №5 ,изтърпяващ наказание "лишаване от свобода " за срок от 12г. в затвора в гр. Б. дол ,да заплати на Р. Т.,гражданин на Република М.,с адрес:с.С. ,Община Б.,Република М.,роден на 04.12.1971г. в с.Н. с.,О. С.,Р. М. сумата 30 000лв /тридесет хиляди лева/ ,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия баща Т. Т. ,бивш гражданин на Р.М., причинена с извършеното от ответника на 14.05.2010г. в гр.П.,Р. България престъпление по чл.116 ал.1 т.6 от НК ,за което е осъден с влязла в сила присъда по нохд№197/2011г. по описа на Окръжен съд-Благоевград,ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на увреждането-14.05.2010г. до окончателното й заплащане ,както и да му заплати сумата 500лв/петстотин лева/за направените разноски по делото .

ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер за сумата 30 000лв до предявения размер за сумата 60 000лв като неоснователен.

ОСЪЖДА И. К. П.,с ЕГН * от с.К.,Община П.,ул."О." №5 да заплати по сметка на Окръжен съд държавна такса - 1200лв/хиляда и двеста лева/ съобразно уважения размер на иска,както и да заплати сумата 5.00лв/пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.Преписи от решението да се връчат на страните -на ищеца чрез посочения съдебен адресат в РБ.-адв.Ц. Д. ,а на ответника-чрез администрацията на затвора в гр.Бобов дол.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: