№ 1893
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л.а Голакова
като разгледа докладваното от Л.а Голакова Гражданско дело №
20221100101434 по описа за 2022 година
Подадена е исковата молба с вх. №1756/10.05.2021г. /по описа на СРС/
от Р. Л. Д. и Б. Б. Х. срещу З. ЮД. М., с която са предявени субективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Въз основа на така подадената искова молба е образувано гр.д. №25
685/2021г. по описа на СРС, 33 състав.
С определение №76 от 04.01.2022г. постановено по гр.д. № 25
685/2021г. по описа на СРС е прекратено производството пред този съд и
делото изпратено на СГС на основание чл. 118 от ГПК.
Пред СГС е образувано гр.д. № 1 434/2022г.
Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24
състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №1 434/2022г. не е
подсъдно на СГС, по следните съображения:
Ищците твърдят, че са придобили заедно правото на собственост върху
описания в исковата молба имот, въз основа на осъществено от техния общ
наследодател давностно владение, което те са продължили, включително и
към настоящия момент. На страница 116 от гр. д. №25 685/2021г. по описа на
СРС, 33 състав е приложена данъчната оценка на имота, която е в размер на
58 01, 10 лв. Предвид твърденията на ищците следва да се приеме, че същите
са заявили, че всеки от тях в качеството на наследник е придобил правото на
собственост на 1/2 идеална част от имота и съответно всеки от тях предявява
самостоятелно иск за притежаваната от него идеална част от имота.
Следователно предмет на делото са предявени общо два положителни
установителни иска всеки с предмет - 1/2 идеална част от описания имот и
цена на всеки от тях е в размер на 1/2 от данъчната оценка на имота или под
1
50 000 лв.
Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд
като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като
първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права
върху имот с цена на иска над 50 000 лв.
Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав
приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа
образуваното пред него гр. д. №1 434/2022г. по описа на СГС, поради което
същото следва да бъде прекратено.
Тъй като е налице препирня за подсъдност и СГС е последния приел и
отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от
ГПК.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1 434/2022г. по описа на
СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело
№ 1 434/2022г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за
разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2