РЕШЕНИЕ
№
569
град
Пловдив, 24 март 2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ с., в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Председател:
Милена Несторова - Дичева
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 983 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.176 от АПК.
Съдът, по свой почин, след констатирано
непроизнасяне в диспозитива на съдебното решение по
делото за разноските по делото, счита, че постановеното решение следва да бъде
допълнено с осъдителен диспозитив за присъждане на
разноските по делото.
С решение № 1810 от 20.10.2023 г. по адм.дело № 983 по описа на съда за 2022 г. е отменено Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/5230 от 10.03.2022 г. за
извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания
2020 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която не е
оторизирана исканата от В.Н.З., ЕГН **********,***, сума за финансово
подпомагане в размер на 3 516,55 лева; изпратена е преписката на заместник
изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” – София за ново произнасяне
по Заявление за подпомагане 2020 на В.Н.З.
с ЕГН **********, с Уникален идентификационен номер (УИН)
16/110520/05142 в ДФ „Земеделие” – Разплащателна агенция, при съобразяване на
мотивите в настоящото съдебно решение.; определен е, на основание
чл.174 от АПК, месечен срок за издаване на административния акт.
В мотивите на решението съдът се е
произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за производството,
но липсва осъдителен диспозитив за дължимите
разноски.
Пропускът на съда следва да бъде отстранен
посредством допълване на решението с част за разноските, тъй като единствено осъдителният
диспозитив на решението формира сила на присъдено
нещо по отношение на заявеното искане за присъждане на разноски за
производството. След като в случая не е постановен осъдителен диспозитив за дължимите разноски, то решението следва да
бъде допълнено в този смисъл.
Както е прието в мотивите на решението, с
оглед изхода на спора на
жалбоподателя се следват сторените и доказани
по делото разноски в размер на 810 лева (10 лева ДТ, 600 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 200 лева заплатен депозит за приетата по делото
съдебна експертиза).
Водим
от изложеното и на основание чл. 176 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА
решение
№ 1810 от 20.10.2023 г. по адм.дело № 983 по описа на
Административен съд - Пловдив за 2022 г. като:
ОСЪЖДА ДФЗ
да заплати на В.Н.З., ЕГН **********,***, разноски по делото в размер на 810
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Р България в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните – чл.176, ал.2, изр. трето от АПК.
Административен съдия: