№ 40
гр. Търговище, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900037 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРЮЛНЦ/.
Производството е образувано по постъпила от "КРИСТАЛ-КОТЕЛ" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище,
Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул. "Вардар" № 45, представлявано
от управителя ДУРГУТ АХМЕД АСЕНОВ, жалба против Отказ №
20220629172135-3 от 05.07.2022 година на ДЛР при Агенцията за
вписванията – гр. София, с който се отказва за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството.
В жалбата се излага следното: Постановеният отказ е незаконосъобразен.
Изискването за представяне на декрарации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ се поставя
само когато дружествен дял се прехвърля на трето лице, различно от
съдружниците. Смисълът на чл. 129, ал.1 от ТЗ е ясен: прехвърлянето на
дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети
лица — при спазване изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови задължения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето
на дружествения дял. Чл. 129, ал. 2 от ТЗ, посочващ лицата, които следва да
декларират обстоятелствата по ал. 1, не следва да се тълкува разширително, а
1
стеснително, в систематичната връзка с чл. 129, ал. 1 от ТЗ.
Процесното заявление има за цел вписване на прехвърлянето на дружествени
дялове от един съдружник на друг, а не на трето лице, в какъвто случай
съответните декларации по образец биха били задължителни.
Моли да се отмени като незаконосъобразен ОТКАЗ № 20220629172135 от
05.07.2022 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията — Търговски регистър и да се укаже извършване на вписването
на заявените дружествени промени.
Постъпил е писмен отговор по така подадената жалба от Агенцията по
вписванията чрез Иван Консулов, юрисконсулт, в който отговор се излага
становище, че жалбата е неоснователна, тъй като във всички случаи, когато се
вписва прехвърляне на дружествен дял, следва да бъде представена
декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, което изискване е въведено в обществен
интерес. Цитира се съдебна практика в подкрепа на това становище.
След служебна справка в търговския регистър, съдът установи следното:
По партидата на търговеца е постъпило заявление вх.№ 202206291721135,
подадено за вписване на дружествени промени - прехвърляне на
дружествените дялове от един съдружник на друг съдружник и
трансформирането на ООД в ЕООД. Представен е договор за продажба на
дружествен дял от 28.06.2022 година в изискуемата от закона форма с
нотариална заверка на съдържанието и подписите. Представен е учредителен
акт на дружеството поради трансформирането му от ООД в ЕООД. ДЛР е
дало указания на заявителя да представи декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ.
Молителят не е представил такава декларация, а е изразил писменото си
становище, че в случая законът не изисква представяне на такава декларация.
По така постъпилото заявление, поради неизпълнение на дадените указания,
ДЛР е постановило ОТКАЗ № 20220629172135-3 от 05.07.2022 година.
Мотивът на отказа е непредставената по дадените указания декларация по
чл.129, ал.2 от ТЗ.
Съдът държи да подчертае, че е запознат с противоречивата съдебна
практика по обсъждания в настоящия случай правен въпрос. Настоящият
съдебен състав поддържа становището, че не следва да бъде представяна
декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ относно обстоятелствата, визирани в ал. 1, в
случаите, когато се прехвърля дружествен дял между съдружници.
2
Настоящият съдебен състав приема, че изискването се отнася само за случая,
когато дружествен дял се прехвърля на трето лице – такова, което не е
съдружник. Настоящият случай не попада в хипотезата на чл.129, ал. 1, предл.
2 ТЗ, защото приобретателят на дружествения дял е съдружник, а не трето
(външно) за дружеството лице. Нормата на чл.129, ал.2 ТЗ (след изменението
й от 16.02.2018 г.), предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял се
извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след
представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по
образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Представянето
от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец се
отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице, защото
липсата на задължения към работници и служители по ал.1 ТЗ е предвидена
като предпоставка за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице.
Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се
ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към
работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби
граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. За волята
на законодателя може да се съди от публикуваните мотиви към
Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ вх.No-754-01-39/06.07.2017
г. Горното означава, че ал. 2 следва да се тълкува систематически с ал. 1 на
чл. 129 ТЗ стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен
дял на трето лице. Тъй като с процесното заявление се цели вписване
прехвърлянето на дружествен дял от съдружник на друг съдружник, не
намира приложение изискването за представяне на декларация.
Съдебна практика в подкрепа на тази теза: Решение № 92 от 02.05.2018 г.,
постановено по в.т.д. № 207/2018г. на Апелативен съд-Варна; Решение №
2525 от 20.12.2018 г., постановено по т. д. № 2636 / 2018 т. на TO VI-11 с-в на
Софийски градски съд; Решение № 2575 от 31.12.2018 г., постановено по т. д.
№ 2691/2018 г. на ТО 71-22 състав на Софийски градски съд; Решение № 3 от
21.01.2019 г., постановено по т. д. № 3/2019 г. на Окръжен съд - Търговище.
С оглед изложените съображения, съдът намира че постановеният отказ е
незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25,
ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се задължи Агенцията да извърши вписване на
3
заявените за вписване обстоятелства.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20220629172135-3 от 05.07.2022 година на ДЛР при
Агенцията за вписванията – гр. София, по повод на заявление с входящ №
20220629172135 от 29.06.2022 година за промяна на обстоятелства по
партидата на "КРИСТАЛ-КОТЕЛ" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: Област: Търговище, Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к.
7900, ул. "Вардар" № 45, представлявано от управителя ДУРГУТ АХМЕД
АСЕНОВ, като УКАЗВА на длъжностното лице да извърши заявеното
вписване по повод на заявление с входящ № 20220629172135 от 29.06.2022
година, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията – София да заплати на "КРИСТАЛ-
КОТЕЛ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област:
Търговище, Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул. "Вардар" № 45,
представлявано от управителя ДУРГУТ АХМЕД АСЕНОВ, направените по
делото разноски в размер на 15 лева, на основание чл. 25, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на Агенцията по вписванията пред Варненския апелативен
съд.
След влизането му в сила заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4