№ 4314
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110154487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ О З“ ЕАД – представлява се от адв. Г. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д З“ АД – представлява се от юрк. Р с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С.о – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. Ч. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Р. Д. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 01.12.2022 г.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада на съда. За момента няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. За момента няма да соча други доказателства.
1
В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
Г. Т. Ч., 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Т. Р. Д., 27 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излезе свидетеля Т. Д..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г. Ч.:
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. отговаря на въпроси: Спомням си за ПТП-то през
септември 2021 г. Беше празничен ден. Управлявах служебната кола на жена
ми, тя е на Агрия. Връщахме се от Бургас. Беше много натоварен трафика.
ПТП-то настъпи преди Пловдив, на пет или десет километра на магистрала
Тракия преди Пловдив, посока от Бургас към Пловдив. Няколко километра
преди Пловдив стана верижна катастрофа. Две коли пред мен бяха, зад мен
още три или четири, участвах в тази верижна катастрофа. Значи това, което
стана отпред нищо не видях. Мисля, че катастрофата беше в изпреварващата
лента, аз и другите коли. Видях, че взеха да спират рязко колите и аз също
спрях. Успях да спра слава Богу, но колата отзад беше бяла Тойота, от
малките, удари ме доста силно и ме премести напред. Фактически аз съм
спрял и мен ме удрят отзад. Дори удара беше толкова силен, че мисля, че на
тях им се отвориха ербеците и едно момче имаше, така се държеше
/свидетелят показва върху себе си/ и излезе, то май беше най-пострадало от
всички, защото зад тях имаше още две коли, нямаше пострадали. Значи
толкова бързо стана всичко, защото все пак се движехме в изпреварващата
лента със 110-120 км, толкова бързо стана всичко, единствения подаден
сигнал от мен за спирането ми е когато стоповете са светнали, това е. Когато
ме удариха отзад, аз ударих тези, които бяха пред мен, но те избягаха, в
смисъл видяха, че са спукани броните им и си тръгнаха, те бяха две коли.
Беше голяма суматоха. Моите две деца, които бяха отзад се стресираха. Беше
слънчево и сухо времето, между четири и шест часа следобяда, беше си
светло. По моята кола имаше увреждания в предната лява страна, а отзад
уврежданията мисля, че бяха в средата, но не съм много сигурен. На моята
кола само броните бяха увредени. А на Тойота-та нямаше нищо на бронята,
каква беше тази броня, от гума ли беше, много учуден бях. Не помня за други
материални щети. Отидохме всички в аварийната лента и изчакахме да
дойдат от КАТ. Ударът отзад беше един. Задният автомобил също беше
ударен. Не мога да кажа дали автомобила, който ме удари отзад ме е ударил,
защото него са го ударили отзад. Не помня дали веднага съм излязъл след
удара отзад. Погледнах отзад жената, децата и тогава излязох. Аз бях на
разстояние от автомобила пред мен на около 15-30 сантиметра.
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля Ч..
В залата влезе свидетелката Т. Д.:
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Д..
СВИДЕТЕЛКАТА Т. Д. отговаря на въпроси: Спомням си за ПТП през
месец септември 2021 г. Беше на 6-ти септември 2021 година, следобяд, беше
светло. Настъпи около 146 километър на магистрала Тракия от Бургас в
посока София. Аз управлявах Тойота Аурис. Движението беше интензивно.
Колата пред мен видях, че започва да набива спирачки и съответно и аз, при
което се блъснахме. По мои спомени и по спомени на пасажера до мен първо
ни засилиха отзад, при което се блъснахме отпред. Тези спомени са въз
основа на това, че когато ни засилват първо отзад, с камшичен удар главата
му отива първо назад, след което напред и тогава се отварят възглавниците.
Нашата кола беше най-пострадала. Всички възглавници отпред се отвориха.
Единствено нашата кола беше за пътна помощ, а всички други коли си
потеглиха. ПТП-то настъпи в най-лявата лента. Не си спомням с каква
скорост съм се движела. Нямаше възможност да избегна удара беше много
интензивно движението. И в дясната лента имаше много коли. Нямаше
възможност за реакция. Единственото което можеше да направя е да натисна
спирачка. Зад мен се движеше Ауди, голямо. Когато се ударих в автомобила
пред мен не усетих удар зад мен. Всичко се случи за секунди, беше голям
шок. Първа катастрофа, още повече аз бях шофьор, така че това е което си
спомням. Първо отзад имаше удар и след това беше удара отпред. Това е
въпрос на секунди, не казвам, че ако не ни бяха ударили отзад нямаше да се
блъснем. Спирах, спирах известно време, но изведнъж просто се отвориха
възглавниците и се оказа, че сме се блъснали.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. отговаря на въпроси на вещото лице С.: Аз бях в
процес на спиране и ми се отвориха възглавниците. Мисля, че сме засилени
от удара отзад при спирането на Ауди-то. Разговори с водача на Ауди-то не
сме имали и неговите увреждания бяха минимални, счупена броня, той си
продължи след това.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетелката Т. Д..
3
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на
вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв. Г.: Възможността за
спиране зависи от скоростта и от отстоянието. При ясно време, при равен
пътен участък и при суха пътна настилка при 100 км/ч отстоянието не трябва
да бъде не по-малко от 80 метра. На отстояние 80 метра при 100 км/ч
опасната зона на спиране при натоварен трафик от под една секунда време за
реакция е 33,3 м. Това е само времето му за реакция, а като се вземе впредвид
и скоростта, за ефективното спирачно закъснение и за овладяване на
автомобила на терена, Ауриса е с ABS и суха пътна настилка, спирачно
закъснение ще бъде 56,56 м. Когато прибавиме тези 33,3 м. получаване 89,56
м. Това е спирачният път. Аз Ви казах, че не трябва да бъде под 80 м. при 100
км/ч. Трябва да има повече ефективно спиране и възприятие, а Ауди-то, за
което споделя, че му няма нищо и че е увредена само бронята, не мога да
коментирам за предходни автомобили.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
ЮРК. Р: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че се събраха
доказателства, от които следва да бъде ангажирана регресната отговорност на
ответника за възстановяване на изплатеното от дружеството обезщетение.
Претендирам разноски, за което представям списък в това число и
доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение.
ЮРК. Р: Моля да отхвърлите предявените искове по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите на разноски и
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5