Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 261098
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
търговско отделение в закрито заседание на 29.07.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Емил Митев
като
разгледа въззивно търговско дело № 229/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 264770/28.07.2021 г.
подадена от И.М.Е., Ф.Ю.Е., Е.И.М., чрез адв. В.С., срещу решение №
260181/18.06.2021 г. по в. т. д. № 229/2021 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба, съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като към жалбата не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.
1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
Ето защо касационна жалба с вх. № 264770/28.07.2021 г.
следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателите да
отстранят посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
УКАЗВА на жалбоподателите да отстранят констатираната
нередовност на касационна жалба с вх. № 264770/28.07.2021 г. подадена от И.М.Е.,
Ф.Ю.Е., Е.И.М., чрез адв. В.С., срещу решение № 260181/18.06.2021 г. по в. т.
д. № 229/2021 г. по описа на АС - Пловдив, а именно да представят подробно и мотивирано изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат, освен
ако някой от жалбоподателите има юридическа правоспособност.
УКАЗВА
на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят
констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: