Решение по дело №248/2023 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230200248 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Г. Д. С. – родена на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че: На
неустановена дата през месец декември 2021 г. в гр.Ш., общ.Т., обл.Сливен,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършители със С. Т. А., улеснили
(не изпълнили родителските си задължения за възпитание и надзор, съгласили
се и предоставили жилище) непълнолетно лице от мъжки пол – К.С.А.., ЕГН
**********, роден на ***** г., на 16-годишна възраст и лице от женски пол –
Р.П.Б., ЕГН **********, родена на ***** г., на 15-годишна възраст, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191,
ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Т. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не
работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че: На неустановена дата през месец декември 2021 г. в гр.Ш., общ.Т.,
обл.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършители със Г. Д.
С., улеснили (не изпълнили родителските си задължения за възпитание и
1

надзор, съгласили се и предоставили жилище) непълнолетно лице от мъжки
пол – К.С.А.., ЕГН **********, роден на ***** г., на 16-годишна възраст и
лице от женски пол – Р.П.Б., ЕГН **********, родена на ***** г., на 15-
годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак –
престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Г. Д. С. от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С. Т. А. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

М О Т И В И

към Решение № 97 от 16.03.2023 год. по АНД № 248/2023 год. на СлРС
изготвени на 20.03.2023 год.

Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемите Г. Д. С. и С. Т. А. по
реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите С. и А. престъпление по чл. 191,
ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В с.з. РП - Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата С., редовно призована се явява лично, признава се за виновна,
не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено наказание глоба.
В с.з. обвиняемият А., редовно призован се явява лично, признава се за виновен,
не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено наказание глоба.
Адв. М. от АК - Сливен - служебен защитник на обв. С., не оспорва
фактическата обстановка, моли на обв. С. да бъде наложено наказание в най – нисък
размер.
Адв. М. от АК - Сливен - служебен защитник на обв. А., не оспорва
фактическата обстановка, счита, че са налице условията на чл. 78А от НК и моли обв.
А. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание
„Глоба” в размер на хиляда лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемата Г. Д. С. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи,
неосъждана.
Обвиняемият С. Т. А. е български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
неосъждан (реабилитиран по право).
Обв. С. Т. А. и обв. Г. Д. С. са родители на свид. К.С.А.. Семейството живеело в
гр. Ш., общ. Т., на ул. *****. В гр. Ш. живеела и свид. Р.П.Б., заедно с майка си – свид.
Я.Д.И. и баща си свид. П.Б.В..
Свид. К.С.А. и свид. Р.П.Б. се познавали като съученици в СУ „Георги
Каравелов“. През месец септември 2021 година свид. А. и свид. Б. започнали да се
сближават. В продължение на няколко месеца и по-конкретно до месец декември
двамата поддържали интимна връзка, за която не казали на родителите си. Родителите
на свид. Б. настоявали тя да продължи образованието си. През месец декември 2021
год. свид. Б. забелязала, че менструалният й цикъл закъснява, започнало да й се гади и
повръща. Свид. Б. си направила тест за бременност и установила бременността си.
Свид. А. и свид. Б. разказали на родителите си за отношенията им и намерението им да
заживеят заедно, без да им казват за бременността. Първоначално родителите им не се
съгласили. Свид. А. и свид. Б. избягали от домовете си и се крили един ден. Когато
родителите им ги намерили, свид. А. и свид. Б. им признали, че свид. Б. била бременна.
Родителите на свид. Б. й предложили и аборт, но се разубедили. Въпреки че били
наясно с възрастта на свидетелите А. и Б., след като разбрали за бременността,
родителите на свид. А. и свид. Б. се съгласили на съжителство между тях, като обв. С.
1

А. и обв. Г. С. им осигурили една стая от семейното жилище. На неустановена дата
през месец декември 2021 год., със съгласието на обвиняемите С. Т. А. и Г. Д. С.,
непълнолетният им син – К.С.А., заживял съпружески с непълнолетната и
ненавършила 16-годишна възраст свид. Р.П.Б., без да са сключили брак, в осигурената
от обвиняемите стая в семейното им жилище в гр. Ш., общ. Т. на ул. *****. След
известно време отношенията между свид. К. А. и свид. Р. Б. се влошили, тъй като
според свид. Б., свид. А. започнал да излиза с други момичета. Това била и причината
от месец юли 2022 год. свид. Б. да го напусне и да се върне да живее в дома на
родителите си в гр. Т.. На ***** год. свид. Б. родила дете – Я.Р.П., за което се грижела
и отглеждала в дома на родителите си и с тяхна помощ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата Г. Д. С. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата
през месец декември 2021 год. в гр. Ш., общ. Т., обл. Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършители със С. Т. А., улеснили (не изпълнили родителските си
задължения за възпитание и надзор, съгласили се и предоставили жилище)
непълнолетно лице от мъжки пол – К.С.А., ЕГН **********, роден на ***** год., на
16-годишна възраст и лице от женски пол – Р.П.Б., ЕГН **********, родена на *****
год., на 15-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
С деянието си обвиняемият С. Т. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй на неустановена дата през
месец декември 2021 год. в гр. Ш., общ. Т., обл. Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършители със Г. Д. С., улеснили (не изпълнили родителските си
задължения за възпитание и надзор, съгласили се и предоставили жилище)
непълнолетно лице от мъжки пол – К.С.А., ЕГН **********, роден на ***** год., на
16-годишна възраст и лице от женски пол – Р.П.Б., ЕГН **********, родена на *****
год., на 15-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От обективна страна безспорно е установено, че през м. декември 2021 год.
непълнолетната Б. заживяла на съпружески начала с непълнолетния А., в дома на
обвиняемите. Обвиняемите са улеснили непълнолетните да заживеят съпружески, без
да се сключили брак, като им помогнали да се устроят битово, като за целта им
предоставили стая за живеене.
Престъплението е извършено в съучастие между двамата обвиняеми, като
съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението
е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението
са участвали двамата обвиняеми. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като
всеки един от обвиняемите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и
другият обвиняем и са искали настъпването на общественоопасните последици от
деянието.
Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
2

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно
минало и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства на обвиняемите.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е
ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемата, като наложи на обв. С. административно наказание „Глоба”
в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден
в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, като наложи на обв. А. административно наказание „Глоба” в размер на 1
000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Сливен.
Така определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	97
Дата:	16 март 2023 г. (в сила от 3 април 2023 г.)
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20232230200248
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 февруари 2023 г.

Решение по дело №248/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите