№ 12557
гр. София, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110104247 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба, с която са предявени обективно кумулативно и субективно съединени при
условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:
1/ главен иск срещу „П.П.“ ООД с искане да се постанови решение, с което
ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумите както следва: 1456,43 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2022 г. до 31.01.2024 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до изплащане
на вземането; 292,94 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022 г. – 23.01.2025 г.,
41,02 лева – главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до
изплащане на вземането и 8,99 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до
23.01.2025 г. върху главницата за дялово разпределение;
2/ евентуален иск срещу „Л.Т.Д.“ Е. с искане да се постанови решение, с което
ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумите както следва: 1456,43 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2022 г. до 31.01.2024 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до изплащане
на вземането; 292,94 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022 г. – 23.01.2025 г.,
41,02 лева – главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до
изплащане на вземането и 8,99 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до
23.01.2025 г. върху главницата за дялово разпределение.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът „П.П.“ ООД е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за
топлоснабден имот – магазин № 3, находящ се в /адрес/, но между страните липсва
сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия, съобразно изискванията на
чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца,
тъй като е спестил разходи за цената на потребена топлинна енергия за процесния
период. Освен стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото
разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ.
1
В условията на евентуалност претендира сумите от ответника „Л.Т.Д.“ Е., като сочи, че
същият е наемател на процесния имот, както и че между страните не е сключен
договор за продажба на топлинна енергия. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени при условията на
евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
В исковата молба е формулирано искане за постановяване на неприсъствено
решение, като такова беше формулирано от процесуалния представител на ищеца и в
проведеното открито съдебно заседание.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът по главния иск не е
депозирал отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото
открито съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства и заключенията на вещите
лице по изготвените СТЕ и ССчЕ може да се направи извод за основателност на
заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете срещу
„П.П.“ ООД да бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна
възможност, с разпореждането по чл. 131 ГПК.
За пълнота настоящият съдебен състав намира за необходимо да посочи, че
приложените на л. 41-43 по делото Договор № 300003**** от 27.02.2024г., заявление
от 27.02.2024г. и Декларация от 27.02.2024г., не променят извода, че претенциите
срещу главния ответник следва да бъдат уважени, доколкото индивидуализираните
документи удостоверяват като ползвател ответника по евентуалния иск, но за период
след исковия с оглед датата на подписването им.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответникът по
главния иск следва да заплати на ищеца разноски в общ размер на 1008.25лв., от
които 208.25лв. – държавна такса, 700.00лв. – депозит вещи лица и 100.00лв. –
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П.П.“ ООД , ЕИК **********, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК
********** /адрес/, на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , сумите както
следва: 1456,43 лева – главница, представляваща стойност на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за стопански нужди до обект с абонатен № 42****,
представляващ магазин № 3, находящ се в /адрес/, за периода от 01.05.2022 г. до
31.01.2024 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до изплащане на вземането,
292,94 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022 г. – 23.01.2025 г., 41,02 лева –
главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2022
г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г. до изплащане на
вземането и 8,99 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до 23.01.2025 г.
върху главницата за дялово разпределение.
2
ОСЪЖДА „П.П.“ ООД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8
ГПК, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ********** сумата от 1008.25лв. – разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – „Т.“ ООД .
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3