№ 748
гр. Разград, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330100870 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.74 от
ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Ш. К. Е., с която са предявени обективно
съединени искове срещу П. С. П. за установяване на задължение за заплащане
на сумата от 9 621, 16 лева ведно със законната лихва от 08.02.2024 година до
окончателното изплащане на вземането , заплатена от ищеца като кредитор
във връзка със задълженията на ответника П. С. П. ЕГН ********** като
длъжник по изпълнително дело № 1926/2016 година по описа на Частен
Съдебен Изпълнител Георги С. с регистрационен № 912 на КЧСИ с район на
действие Окръжен съд град Разград, за която сума е издадена заповед за
изпълнение №99/09.02.2024 г. по ч.гр.д.№218/2024 г. по описа на РС - Разград.
Иска и присъждане на направените по делото разноски. Твърди, че с
Нотариален акт за покупко-продажба № 89 том 3 рег.№ 2484 дело № 244 от
14.10.2019 година закупил от ответника П. С.а П. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 61710.504,6392 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Разград .община Разград,област Разград одобрени със
Заповед № РД. 18.37/10.03.2008 година на Изпълнителен Директор на АГКК,
находящ се в град Разград,община Разград,област Разград,улица Генерал
Михаил Скобелев № 2 А с площ от 166.00 квадратни метра; че към 14.10.2019
година е била налице възбрана, вписана на 20.07.2016 година върху
гореописаният недвижим имот от Частен Съдебен Изпълнител Георги С. с
регистрационен № 912 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Разград
по изпълнително дело № 1926 от 2016 година; че ЧСИ му изпратил призовка
за принудително изпълнение, в която сочел, че на 13.12.2023 година от 10:00
часа ще извърши опис и оценка на имота; че заплатил задължението на
ответника П. С. П. в размер на 9621,16 лева за да не бъде продаден вече
закупения от ищеца недвижим имот. Също така сочи, че за сумата поискал
1
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, срещу която
ответникът възразил.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца иска постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата и в срока
по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор. Подаването на становище от адв. С.
И. не е отговор по смисъла на ГПК, т.к. въпреки дадените от съда указания
ищецът не представи пълномощно на същата, за да приеме Съдът че тя е
действала от негово име.
Ответникът не се явява в о.с.з. и не изпраща представител при редовно
призоваване. Същият не е направил и искане делото да се гледа в негово
отсъствие, въпреки, че и с разпореждането от 21.05.2024 г. и в определението
от 04.09.2024 г. същият е предупреден за последиците по чл.238 от ГПК
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи че
приложените нотариален акт, преводно нареждане, призовка за принудително
изпълнение, удостоверение, нотариална преписка по Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 89 том 3 рег.№ 2484 дело № 244 от
14.10.2019 година и изпълнително дело № 1926/2016 година по описа на
Частен Съдебен изпълнител Георги С. с рег.№ 912 на КЧСИ с район на
действие Окръжен съд - Разград копие на изпълнително дело № 1926/2016
година по описа му, както и да приложи частно гражданско дело № 218 по
описа за 2024 година на Районен съд град Разград установяват вероятната
основателност на иска с правно основание чл.422 във вр. с чл.74 от ЗЗД в
степента, посочена в разпоредбата на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи:
Предвид искането на ищеца направено в с.з. за постановяване на
неприсъствено решени, съдът счита, че предпоставките за постановяване на
същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е
представил становище и не е изпратил представител в с.з, не е направил и
искане за разглеждане в негово отсъствие. От посочените обстоятелства в
исковата молба и от представените писмени доказателства може да се направи
извод, че искът вероятно е основателен, респ., че сумата, за която е издадена
заповед за изпълнение се дължи от ответника на ищеца.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото
производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 1009 лв., от
които 209 лв. e държавната такса, а 800 лв. – платеното адвокатско
възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№218/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград в размер на 992,42 лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. С. П. ЕГН **********, че
същият дължи на Ш. К. Е. ЕГН ********** с постоянен адрес
*****************************, сумата 9 621,16 лв. /девет хиляди
шестстотин двадесет и един лева и шестнадесет стотинки/ - сума заплатена на
14.10.2019г. от кредитора във връзка със задължения на П. С. П., като длъжник
по изпълнително дело № 1926/2016г. на ЧСИ: Георги С. с рег.№ 912 на КЧСИ
с район на действие Окръжен съд – Разград, за която е издадена заповед за
2
изпълнение №99/09.02.2024 г. по ч.гр.д.№218/2024 г. по описа на РС -Разград.
ОСЪЖДА П. С. П. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Ш. К. Е. ЕГН
********** с постоянен адрес ***************************** сумата
992,42 лв. /деветстотин деветдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/
за направените разноски по ч.гр.д.№ 218/2024 г. и сумата 1009 лв. / хиляда и
девет лева / съдебни разноски по настоящото гр.д.№870/2024 г. на РС -
Разград.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на съдебното решение делото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№ 218/2024 г. по описа на РС - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3