Решение по дело №66/2021 на Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е №260118

 

 

Гр.Шумен, 25 Юни 2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският окръжен съд, в открито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М. Маринов

 

при секретаря Т. Тодорова, и в присъствието на прокурора П. Вълчев, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№66/2021г. по описа на ШОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - В.П.А. излага, че ответникът - А.П.А. е негов брат. От дълги години ответника страдал от "параноидна шизофрения", която често се обостряла с възбудно - параноидно халюцинаторен синдром. До смъртта на родителите им те полагали грижи за ответника, а след това грижите поел ищеца, доколкото брат му не можел да се грижи сам за себе си. Често бил тревожен, не излизал от дома си, или излизал неадекватно облечен, или почти гол, забравял къде отива, притеснявал хората по улиците, ходел до магазин, купувал стока, след което се карал и искал да я връща. Започвал да чупи предмети в къщата, блъскал врати и крещял продължително на входната врата на втория етаж на къщата, където живеел ищеца със семейството си. През м.Декември 2020г. бил настанен на принудително лечение в ДПБ с.Ц.Б.за 3 месеца. Психичното заболяване на ответника препятствало възможността му да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, при изслушването си заявява че не желае да се поставя под запрещение.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното удостоверение за родствени връзки, ищеца е брат на ответника. Последният, съгласно представената медицинска документация - Експертно решение, епикризи и др., е с диагноза "Параноидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Промяна на личността" с 80% трайно намалена работоспособност. От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се установи, че ответника страда от душевно заболяване – " Параноидна шизофрения, параноидно - халюцинаторно  - маниоподобен синдром, хронично протичане. Изразена промяна на личността.", което заболяване се характеризирало с фундаментални и строго специфични нарушения в мисленето и възприятията, в емоциите и волята, при запазена яснота на съзнанието и интелектуални възможности, и способността му да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността и на действията на другите лица, както и да определя и контролира собственото си поведение на тази факти и действия били безспорно нарушени, и са пречка той да се грижи сам за своите нужди и отговорности. В съдебно заседание, свидетелите потвърждават изложената от ищеца фактическа обстановка, неадекватно поведение на ответника, невъзможността за правилна преценка на собствените му нужди, агресивността му, и др., които обуславят и липсата на реална възможност, ответника да защитава сама интересите си. Видно от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.

С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради страданието си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А.П.А. с ЕГН ********** ***.

Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Община Велики Преслав, за учредяване на настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

 

 

 

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: