№ 104
гр. Провадия , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря М.П.А.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100470 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 30, ал. 2, вр.
чл. 29, т. 2, т. 6, т. 8 и т. 9 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия с искане съдът да прекрати предприетата спрямо детето Б. АН. М. мярка –
настаняване в семейството на АН. Д. АНГ. – баба по бащина линия.
В молбата се твърди, че детето Б. АН. М. е настанено за отглеждане в семейството на
неговите баба и дядо-по бащина линия, с решение на съда, чиито срок е изтекъл на
21.03.2021 г. Посочва, че мярката спрямо детето е прекратена със заповед на директора на
ДСП-Провадия, тъй като майката на детето желае да се грижи за него и разполага с
възможност за това. В тази връзка се посочва, че отношенията между детето и майка му през
годините не са прекъсвани и са ежедневни, поради което е в интерес на детето да бъде
отглеждано от своята родна майка. Ето защо, социалните служби смятат, че предприетата до
този момент мярка – настаняване на детето извън семейството, е вече неефенткивно.
В тази връзка се моли настаняването да се прекрати.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.
Заинтересованата страна – детето, чрез назначения от съда особен представител,
изразява становище на основателност на молбата.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
По делото се устаноява, че детето Б. АН. М. е настанен със съдебно решение на
районен съд – Провадия за срок от три години, считано от 21.03.2018 г. в семейството на
1
АН. Д. АНГ.- баба по бащина линия, и Б.А.- дядо по бащина линия, починал към момента.
Съответно срокът на предприетата мярка за закрила е изтекъл на 21.03.2021 г.
Майката на детето – АН. ИЛК. М. е подала заявление до социалните служби, с което
е изразила желанието си да се грижи за сина си Б.. Това желание е изрично потвърдено и
пред съда в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице основания за прекратяване на предприетата спрямо Б.
мярка за закрила чрез настаняването му в семейството на неговите прародители по бащина
линия по следните съображения:
Съдът кредитира изцяло изготвения социален доклад и изявленията на майката на Б.
– А., дадени устно и непосредствено пред съда, от които се установява, че А.М. има
възможност и желание да поеме грижите по отглеждането и възпитанието на Б.. От
съществено значение за положителния правен извод на съда е фактът, че връзката между
детето и майката му не е прекъсната през годините, независимо, че за няколко години
майката му е живяла в Република Турция, през който период не е общувала често с него.
Друг, по-важен факт, който се установи е, че Б. е привързан към майка си, чувства се добре
със нея и изрично заяви пред съда в о.с.з. желанието си да живее с нея. Поради тази причина
съдът счита, че правата на детето ще бъдат накърнени, ако бъде лишено от грижите на
майка си, чрез настаняването му в семейството на родини, а напротив - изцяло в интерес на
Б. е да продължи да общува и съжителства с неговата майка, което ще доведе до една
дълготрайна и пълноценна връзка между тях. Не без значение е обстоятелството за правния
извод на съда е, че майката е трудово ангажирана, получава финансова подкрепа от мъжа
си, който живее в Република Турция; разчита на своите родители, които също помагат,
включително чрез финансови средства; налице са добри хигиенни-битови условия в къшата
на родителите й в гр. ******, където ще бъде отглеждан на Б., който, от своя страна, се
чувста добре в този дом и се разбира добре с баба си и дядо си по майчина линия. Не на
последно място, по делото не се установиха данни за упражнявано спрямо Б. насилие от
майка му, или неговите прародители по майчина линия, както и че съществува сериозна
опасност от увреждането на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие. Следва да се отбележи още, че не се установиха по делото факти, които
да попадат в хипотезиса на някое от основанията, изчерпателно изброени в чл. 25 от ЗЗДр,
който задължават съда да настани Б. извън семейството му. Ето защо следва да се приеме, че
нуждата от предприетата спрямо Б. мярка за закрила по реда на чл. 25, т. 3 от ЗЗДр, чрез
настаняването му в семейството на баба му А.А., е отпаднало. Наличието на гореописаните
новонастъпили обстоятелства, налагат преразглеждане на наложената до този момент мярка.
Налице са предпоставките на чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗДр за прекратяване на настаняването.
Съдът, намира нужно да отбележи, че по делото се установи наличие на конфликт
между бабата на Б. – А.А., и майка му А.М.. Роднините следва да да положат усилие да
изгладят противоречията си помежду си, тъй като нездравите отношения между снаха и
свекърва, могат да се отразят по негативен начин на Б.. От събраните доказателства се
установява, че А.А. отглежда Б. от малък, грижи се добре за него и е силно привързана към
него, осигурила му е всичко необходимо, но това не означава, че Б. следва да бъде лишен от
възможноста да бъде отглеждан от майка си, тъй като това ще възпрепятства създаването на
пълноценна връзка помежду им.
В заключение, поради изтичане на срока на решение № 64/09.03.2018 г. по гр.д. №
83/2018 г. по описа на РС-Провадия и поради това, че настоящата мярка-настаняване в
семейството на близки и роднини не отговаря на новонастъпилите обстоятелства, същата
следва да бъде прекратена на основание чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗДт. Реинтеграцията на Б. в
биологичното му семейство чрез предприемане на мярка за закрила в семейна среда по реда
на чл. 23 от ЗЗДт от социалните служби, е наложителна.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с решение № 64/09.03.2018 г. по гр.д. № 83/2018 г. по
описа на РС-Провадия мярка за закрила по отношение на Б. АН. М., ЕГН:**********,
изразяваща се в настаняване в семейството на неговата баба по бащина линия – АН. Д.
АНГ., ЕГН:**********, на основание чл. 30, ал. 1, вр. с чл. 29, т. 2, т. 6, т. 8 и т. 9 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 30, ал. 3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3