№ 22709
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110118822 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на З. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
Велико Търново, ***, чрез адв. В., със съдебен адрес: гр. София, ул. „****,
против „България Ер“ АД, ЕИК ***, адрес: гр.София, бул. ****,
представлявано от изпълнителния директор Х.Т.
Ищцата твърди, че сключила договор за въздушен превоз с ответника,
за който бил издаден билет с № 623 **********, с дестинация от Виена до
София, с полет FB410 за дата 22.12.2021г. Излага се, че ищцата била
информирана за отмяна на процесния полет. Твърди се, че е отправила искане
до ответното дружество за възстановяване стойността на закупения билет
като ответникът отказал да го заплати. Твърди се, че са налице
предпоставките на чл. 8, пар. 1, б. „а“, вр. чл. 5, пар. 1, б. „а“ от Регламент
261/2004г. и се иска да бъде установено по отношение на ищцата, че
ответникът й дължи сумата от 305,75 лв., представляваща стойността на
билет с № 623 ********** ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед по чл. 410 ГПК от
05.01.2023 г. по ч.гр.д. № 70136/2022 г. по описа на СРС, 144 с-в. Претендират
се и разноски по производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът признава иска,
като твърди, че с платежно нареждане от 06.04.2023 г. е заплатил процесната
сума.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Искът е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 8, пар. 1, б. „а“,
вр. с чл. 5, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004. на ЕС, вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД.
Ищецът носи тежестта да докаже пълно и главно сключен между
страните валиден договор за въздушен превоз със съдържанието, посочено в
1
исковата молба, както и че полетът е бил отменен.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
обстоятелства е да докаже, че е било налице някое от предвидените в чл. 5,
параграф 1, б. „в“ изключения или че е погасил дълга.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на
исковата молба са допустими и относими към предмета на доказване.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 70136/2022 г. по описа на СРС, 144
с-в.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2023 г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 70136/2022 г. по описа на СРС, 144 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@*****.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпредЕ.та
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2