Определение по дело №293/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Съда като съобрази материалите по делото намира доказателствените искания на жалбоподателя за основателни, тъй като са налице предпоставките на чл.266, ал.3 ГПК. Този извод се обосновава от обстоятелството, че изготвения проекто доклад по чл.140,ал.3 ГПК и окончателния такъв, обявен по реда на чл.145, ал.3 ГПК, досежно чл.146, ал.1,т.т.1 и т.5, ал.2 и 2 ГПК, са непълни.В тях РС лаконично е посочил единствено обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на ищеца, без тези на ответника(въззивник в настоящото производство).Ответника не фигурира и при разпределяне на доказателствената тежест, а също и в указанията относно обстоятелствата за които не се сочат доказателства, респ. възможността да предприемат съответните процесуални действия.Всичко това безспорно е в разрез с процесуалните правила,което ведно с несъбирането на исканите от ответника доказателства е довело до накърняване правото на участие на страната в процеса. Ето защо и с оглед отстраняването на констатираните процесуални нарушения пред настоящата инстанция е наложително да се коригира първоинстанционния проектодоклад, досежно т.1 и т.5 в определение №983/01.02.11г, чрез допълване с обстоятелствата от които произтичат възраженията на ответника, а именно: отричане на поддържаните от ищцовата страна правопораждащи факти - за недължимост на исковата сума, понеже не я е получавал по заемен договор,какъвто заявява че не е подписвал с ищеца, с който твърди че съществуват единствено трудови правоотношения; че не е подписвал процесната запис на заповед, а празен лист под натиск. В тази връзка при разпределението на доказателствената тежест ответника следва да се укаже, че дължи установяване на своите правоизключващи и правоунищожаващи възражения, изключващи отговорността му.

Вппредвид изложеното и с оглед изясняване действителните права и отношения между страните направените от ответника доказателствени искания се явяват основателни, за разлика от възраженията на въззиваемата страна в отговора им, които не намират опора в закона. Ето защо на въззивника следва да му се осигури възможност да доведе свидетели за изясняване на сочените обстоятелства в откритото съдебно заседание, когато съда ще се произнесе по тяхната допустимост.Отделно от това няма пречка да се допусне и назначи допълнителна задача към съдебно-графологическата експертиза, при която вещото лице отговори на формулирания от жалбоподателя въпрос при депозит от 80лв, вносими от последния в 7-дневен срок от съобщаването му.Още повече, че в първата инстанция такъв въпрос е поставен на вещото лице, но отговор липсва(вж.с.з. от 06.04.11г).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ на проектодоклада на първоинстанционният съд в следния смисъл:

1.Възраженията на ответника произтичат от отричане на поддържаните от ищцовата страна правопораждащи факти, а именно:за недължимост на исковата сума, понеже не я е получавал по заемен договор,какъвто заявява че не е подписвал с ищеца, с който твърди че съществуват единствено трудови правоотношения; че не подписвал процесната запис на заповед, а празен лист под натиск.

2.В тази връзка ответника следва да докаже своите правоизключващи и правоунищожаващи възражения, изключващи отговорността му.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа, при която вещото лице В. С. отговори на формулирания от жалбоподателя въпрос при депозит от 80лв, вносими от последния в 7-дневен срок от съобщаването му, като в противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен материал.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да ангажира за следващото открито с.з. исканите свидетели за сочените обстоятелства, когато и съда ще се произнесе по тяхното допускане.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и корекциите в проектодоклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочените срокове, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за õоброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 12.04.12г-9ч, за която дата се призоват страните и вещото лице,след внасяне на депозита.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проекта за доклада да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: