П Р О Т О К
О Л № 774
13.09.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
Съдебни
заседатели: НЕДЯЛКА КАЦАРОВА.
ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
Секретар
НЕВЕНА НАЗАРЕВА
Прокурор
ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4763
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11:15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Й.И.Ж. - редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора – Пловдив.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Г.И.М. – нередовно
призована, не се явява. Призовката се е върната цялост с отбелязване, че лицето
е търсено на посочените по делото адрес на три дати пред различни периоди и не
е открито.
Г.С.П. –
редовно призован, не се явява се.
ЗАЩИТНИЦИТЕ:
адв. С. З.
– редовно призована, явява се.
адв. С.Я.
– редовно призован, не се явява.
адв. Д.Й.
– редовно призован, явава се.
РОДИТЕЛЯТ:
Ф.Й.А. –
редовно призована, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТР. М.:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
АДВ:Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
РОДИТЕЛЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
ПОДС.Ж.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Й.И.Ж.
- роден на ***г., в ***, ***, българско
гражданство, начално образование, неженен, реабилитиран, работещ, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Ж.: Разбирам правата си. Разбирам за какво съм тук.
Съдът
запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочването му, а
подсъдимия – и от обвинителния акт, преди повече от седем дни от датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7
дни.
ПОСТР. П.: Не съм получила препис от съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, но не възразявам да се даде ход на делото. Запозната съм
с въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
АДВ.З.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ:Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
РОДИТЕЛЯТ А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДС. Ж.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар,
както и преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на
чл. 248 ал.3 НПК.
ПОСТР. П.:
Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на
чл. 248 ал.3 НПК.
АДВ.З.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
АДВ:Й.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
РОДИТЕЛЯТ А.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
ПОДС.Ж.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248
ал.3 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда, Понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Обсъждаме
с подсъдимия дали са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно приключване със споразумение.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Имаме искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Представям разписка, от която е видно, че е връцчено на обвиняемия
постановление за частично прекратяване на наказателното производство по отношение
на намерени четири патрона.
АДВ.З.:
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Обсъждаме
с подсъдимия дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно приключване със споразумение.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
АДВ:Й.:
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Обсъждаме
с подсъдимия дали са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно приключване със споразумение.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
РОДИТЕЛЯТ А.:
Поддържам изложеното от останалите защитници.
ПОДС.Ж.: Поддържам
изложеното от моите защитници.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратянаване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
Поради
изрично заявеното желание и представено споразумение от страните съдът счита,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
По
отношение на исканията за събиране на нови доказателства, съдът счита, че
представеното от прокурора доказателство
- разписка е относимо и следва да бъде допуснато и прието по делото.
Предвид всичко гореизложено, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета
от НПК
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Й.И.Ж.
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Обсъдихме споразумение като параметрите са за наказание една година лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като бъде
приспадното времето на задържането. Разноските да останат за сметка на
подсъдимия. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.З.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение.
АДВ.Я.: Също
АДВ:Й.: Също
РОДИТЕЛЯТ А.: Също
ПОДС.Ж.: Също
С оглед депозираното
споразумение,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ж.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382
ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4763/2019
г. по описа на ПРС, ХІ н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Георги Харизанов и подс. Й.И.Ж., чрез своите
защитници адв.З., адв.Й. и родителя А., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Ж. - роден на ***г***, ***,
българско гражданство, начално образование, неженен, реабилитиран, работещ, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198 ал.1 предл. първо и
второ, вр. чл. 26 ал.1 НК, за това, че през периода 03.12.2018г. - 15.12.2018г.
в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
- На 03.12.2018г. в гр. Пловдив е отнел чужди
движими вещи - 1бр. дамска кожена чанта
обшита с метални мъниста на стойност 50,00 лв; 1 бр. мъжки портфейл на стойност
35,00лв.; 1бр. черен тефтер тип „бележник“ на стойност 2,00лв.; 1 брой кожено
калъфче за документи на стойност 1,00 лв.; парична сума в размер на
1030,00 лева; вещи без стойност – лична карта, 2 броя банкови карти издадени от
„Уникредит Булбанк“ АД – всички на името на Г.И.М. ЕГН **********, или всичко
вещи на обща стойност 1118,00 лева, от владението на Г.И.М. ЕГН **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
- На
дата 15.12.2018г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 брой текстилен
сак, промазан плат, с надпис „The North Face“ на стойност 75,00 лв.; 1
брой мъжко сако марка „Teodor“ ведно със
закачалка на обща стойност 109,00лв.; 1 брой мъжка блуза тип „пуловер“ марка
„LC Waikiki“ на стойност 17,00лв.; 1
брой памучна хавлиена кърпа за баня на стойност 11,00лв.; 1 брой кабел за
зарядно за телефон „Айфон“ на стойност 15,00лв; 1 брой кабел за зарядно за
„андроид“ на стойност 11,00 лв.; 1 брой слушалки за мобилен телефон на стойност
11,00 лв; 1 брой адаптор за зарядно на стойност 6,00лв.; 1 чифт черни мъжки
джапанки, 42 размер на стойност 33,00лв.; 2 чифта бели чорапи тип „терлици“ на
обща стойност 12,00лв.; 2 броя мъжка фанела с дълъг ръкав на обща стойност
18,00лв.; 4 броя мъжки тениски на обща стойност 28,00лв.; 1 бр. вратовръзка в
червен цвят на стойност 14,00лв.; 1 брой блуза с дълъг ръкав меланжиран цвят на
стойност 11,00лв.; 1 брой бански марка „nabaiji“ тъмносив цвят на стойност
7,00лв.; 1 брой бански марка „nabaiji“ черен цвят на стойност 11,00лв; 1 брой
мъжки плувни очила марка „nabaiji“ на стойност 27,00лв.; 1 брой
слънчеви очила в едно с калъф на обща стойност 23,00лв.; 1 брой комплект
юбилейни руски монети и банкноти „Крим и Севастопол“ на стойност 26,00лв.; вещи
без стойност - 1 брой карта на БДЖ с №
4017336, 1 брой фотоснимка с размери 10х15см. и 26 броя фотоснимки с размери
3,5х4,5см., или всичко вещи на обща стойност 465,00 лева, от владението на Г.С.П.
ЕГН **********, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и
заплашване, или всичко вещи на обща стойност 1583,00лв. от владението на
гореупоменатите владелци, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
За
така извършеното от подсъдимия Й.И.Ж. престъпление по чл.
198 ал.1 предл. първо и второ, вр. чл. 26 ал.1 НК, му се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57 ал.1 т .3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изпълнение на
така наложеното наказание лишаване от свобода.
На
основание чл. 59 ал.1 и ал.2, вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
лишаване от свобода времето, през което подсъдимия Й.И.Ж. е бил задържан по ЗМВР,
НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 17.12.2018 г.
до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.И.Ж. да ЗАПЛАТИ сумата в размер
на 204.00 лева, представляваща разноски по досъдебното производство, в полза
Бюджета на държавата по сметка на ОДМВР Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой мъжко спортно яке от зелена текстилна
материя с черни ръкави, находящи се на съхранение при домакин на 03 РУ Пловдив ДА
СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Й.И.Ж..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 6 броя дискове съдържащи записи от охранителни
камери, находящи се по делото, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО до изтичане на срока за
тяхното съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДС. Ж.:
АДВ. З.:
АДВ. Й.:
РОДИТЕЛЯТ А.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще следва
да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4763/2019 г.
по описа на ПРС, ХІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Георги Харизанов и подс. Й.И.Ж., чрез своите
защитници адв.З., адв.Й. и родителят А.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4763/2019 г. по описа на ПРС, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й.И.Ж. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че
му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената
сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11:45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС