Определение по дело №212/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 317/17.06.2020 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д. № 212 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от П.Д.М. от гр.Варна срещу решение № 1052/4.09.2019 г. по гр.д.№ 1527/18 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен иска по чл.45 от ЗЗД, предявен от „УниКредит Булбанк“ АД-София за сумата от 32000 лева, представляваща част от общ размер на претенцията за вреди в размер на 62000 лева, ведно със законната лихва, до окончателното изплащане на сумата и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закони, с молба за отмяна и за постановяване на друго решение по съществото на спора, с което иска да бъде отхвърлен. Въззивникът поддържа възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на дружеството - в случай, че то надвишава минималния размер по Наредба № 1/2004 г. Направено е искане за прилагане на копие от досъдебното производство с твърдения за съдържащи се в него данни за осъществени спрямо въззивника насилие и заплахи.

         В подаден писмен отговор въззиваемото дружество оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

         „УниКредит Булбанк“ АД-София обжалва постановеното по реда на чл.248, ал.1 от ГПК определение № 886/9.03.2020 г. Оплакванията са за неправилност, с молба за отмяна и за оставяне без уважение на искането на ответника за намаляване на присъдените разноски.

         В подаден писмен отговор пълномощникът на въззивника оспорва частната жалба и изразява становище за правилност на определението по чл.248 от ГПК.

         Въззивната и частната жалба са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искането за прилагане като доказателство на копие от досъдебното производство е неотносимо към предмета на спора. Макар, че първоинстанционният съд не се е произнесъл изрично по направеното искане, досъдебното производство не съдържа обвързващи настоящата инстанция доказателства, поради което съдът

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника по доказателствата.

         НАСРОЧВА в.гр.д.№ 212/20 г. за 8.07.2020 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.