Определение по дело №427/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 93
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Красимир Георгиев Ненчев
Дело: 20215200500427
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Пазарджик, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20215200500427 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.
Постъпила е молба от адв.С. – пълномощник на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК.
за допълване на определение №321/29.11.2021г. в частта за разноските, с
искане за присъждане на същите. Моли за произнасяне в посочения смисъл.
Ответните страни не изразяват становище по молбата.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира
за установено следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за
обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на
решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението
в частта му за разноските.
В този смисъл, молбата, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от
надлежна страна, се явява процесуално допустима.
Производството по в.гр.д.№427/2021г. по описа на ПзОС е образувано
по реда на чл.258 и следващи от ГПК по жалба на Д.К. и Е.Х. чрез адв.И.
против решение №260174/19.11.2020г. по гр.д.№468/2018г. по описа на РС –
Пещера.
В развилото се въззивно производство е депозиран писмен отговор на
жалбата от адв.С. – пълномощник на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК., с който се
1
претендира присъждането на разноски. Представен е списък по чл.80 ГПК и
договор за правна защита и съдействие №003852/10.09.2021г., видно от който
е уговорено и платено изцяло в брой адвокатско възнаграждение в размер на
1 300лв.
С определение №321/29.2021г. е прекратено производството по в.гр.д.
№427/2021г. по описа на ПзОС.
Съобразно предвиденото в разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът
има право на разноски и при прекратяване на делото.
При тези данни, настоящият състав на съда намира, че ответниците СТ.
П. АТ. и СТ. П. ЯК. имат право на разноски за въззивното производство на
основание чл.78, ал.4 ГПК. На същите е изпратен препис от въззивната
жалба, съответно даден им е срок за писмен отговор. Такъв е постъпил в срок
чрез пълномощник, своевременно е направено и искане за присъждане на
разноски при прекратяване на делото. Приложени са и писмени доказателства
за заплатеното адвокатско възнаграждение и списък по чл.80 ГПК.
Следователно са налице всички процесуални предпоставки за присъждане на
заплатеното адвокатско възнаграждение от двете ответнички за процесуално
представителство по делото. Възражение за прекомерност не е направено от
другата страна, поради което размера на възнаграждението не следва да бъде
обсъждан съобразно извършената процесуална дейност до съответния етап от
производството и фактическата и правна сложност на делото.
При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е
основателна, тъй като са налице законните предпоставки за уважаване на
направеното искане за допълване на прекратителното определение в частта за
разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от
молителките разноски за въззивната инстанция.
Искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора пред
настоящата инстанция и при спазване на процесуалните правила това следва
да бъде сторено с настоящото определение, като бъдат осъдени Д.К. и Е.Х. да
заплатят на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК. сумата от 1 300лв.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА определение №321/29.11.2021г., постановено по в.гр.д.
№427/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ОСЪЖДА Д. СЛ.
К., ЕГН ********** и ЕМ. СЛ. ХР., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на СТ.
П. АТ., ЕГН ********** и СТ. П. ЯК., ЕГН ********** сумата от 1 300лв.
/хиляда и триста лева/, представляваща съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3