Р Е Ш Е Н И Е
№ 3657/8.8.2019 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 18.07.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 3246 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца „А.Б.“
ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *** срещу ответника В.Д.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно
съединяване положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл.79 , чл.92 и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено
в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:
- сумата в общ размер на 1070,55
лв., представляваща главница, формирана като сбор от следните суми,
а именно:
- 267,49 лв. -
общо дължима сума за предоставени електронни
съобщителни услуги по рамков договор № М******от 22.08.2014 г., за които са
издадени фактури за периода от 20.04.2017 г. до 18.08.2017 г.;
- 424,18 лв. -
общо дължима сума за неустойки по рамков договор №
М******от 22.08.2014 г;
- 225,65 лв. -
общо дължима сума за предоставени електронни съобщителни услуги/продукти на изплащане
по рамков договор № М5237039 от 18.07.2016 г., за които са издадени фактури за
периода от 10.02.2017 г. до 10.08.2017 г.;
- 153,23 лв. - общо дължима сума за неустойки по рамков договор № М5237039
от 18.07.2016 г.
- както и сумата от 75,32
лв. , представляваща законна лихва за забава, изчислена върху сумата от
493,14 (сборът на сумите по фактурите, издадени въз
основа на двата рамкови договора) лева за периода от 03.03.2017 г. до
21.12.2018 г.;
ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда-28.12.2018г.,
за които суми е издадена Заповед № 9504/31.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 12292/2018г. на
ВРС-20 състав.
Претендират се направените съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство-за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния
иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на
исковата молба:
Излага се,че между кредитора „А.Б." ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление *** и длъжника В.Д.Д. са сключени Договор №
М5237039 от 18.07.2016 г. и договор № М******от 22.08.2014 г.
Посочените договори са с рамков характер и имат за предмет предоставяне
на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и
продукти по тях са предоставяни въз основа на подписването на допълнителни
индивидуални договори и приложения към същите.
Номерата на горепосочените договори - М5237039 и М4203615, представляват
индивидуални клиентски номера и реферират към услугите, които ползва абонатът. Съгласно
Общите условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги.
По тези клиентски номера се издават месечните сметки/фактури.
Другият индивидуализиращ признак на абоната е ID номер (Account ID), с
който клиентът се въвежда в системата на оператора. Под
този ID номер се завеждат всички договори и приложения, сключени между ищеца и
абоната. В настоящия случай, абонатът В.Д.Д. фигурира
в системата на ищеца под индивидуален абонатен номер (ID) *********.
Във връзка с изложеното в
предходната точка, към рамков договор № ******* (М******) от ****., е подписано Приложение № 1 от 18.07.2016 г., с което е
избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса
за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС)
с уговорена отстъпка от 50%. Съгласно чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1, срокът на ползване на
услугата е 24 месеца, считано от датата на активирането й и същият изтича на
18.07.2018 г.
Освен това всички услуги, които са използвани извън тарифния план също се
таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответата услуга,
валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора,
съгласно чл.4.6 от съответното Приложение №1.
Към посочения
телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 18.07.2016 г.
По силата на този договор, продавачът - А1 България, прехвърля на купувача -В.Д.Д.,
правото на собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължава
да му заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане.
На следващо място въз основа на рамков договор № ******* (М******) от
****. Ищецът е предоставил следните продукти/услуги:
- Мобилна услуга за телефонен номер ********** - предоставена с
Приложение № 1 от 18.07.2016 г. към рамков договор № ******* (М******) от ****. Месечната абонаментна
такса за същата е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС). Съгласно чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1, срокът на
ползване на услугата е 24 месеца, и същият изтича на 18.07.2018 г. Освен това
всички услуги, които са използвани извън тарифния план (допълнително проведени
разговори, изпратени SMS/MMS съобщения, допълнително използван мобилен интернет
и пр.) също се таксуват според действащите стандартни цени на оператора за съответната
услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на
оператора, съгласно чл. 4.6 от съответното Приложение № 1.
Подробно описание на използваните услуги - минути проведени
разговори, техния брой, изпратени съобщения, генериран трафик за мобилен
интернет и др. е посочено във всяка една
издадена фактура за конкретния телефонен номер.
За
предоставената мобилна услуга ищецът е издал следните фактури за периода от
10.02.2017 г. до 11.07.2017 г. Длъжникът разполага с 15-дневен срок за
заплащането на сумата по всяка една, считано от датата на издаването й
(съгласно т. 26.5 от Общите условия, приложени като доказателство в настоящото
производство). След настъпването на падежа върху сумата по
всяка една фактура е начислена и съответната законна лихва към 21.12.2018 г.
Мобилен
телефон LG К8 4G Indigo МАТ 20 - предоставен с Договор за продажба на изплащане
от 18.07.2016 г., сключен към рамков договор № *******
(М******) от ****. Същият е обвързан към цитирания договор за мобилни услуги за
телефонен номер ********** (съгласно чл. 3). Срокът на договора за продажба на
изплащане е за 23 месеца (чл. 11), като са уговорени една първоначална вноска и
23 месечни вноски, като всяка е в размер на 5,98 лв. Първоначалната
вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в
погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане.
За
предоставения на изплащане мобилен телефон ищецът е издал следните фактури за
месечни вноски за периода от 10.02.2017 г. до 10.08.2017 г. Длъжникът разполага
с 15-дневен срок за заплащането на сумата по всяка една, считано от датата на
издаването й (съгласно т. 26.5 от Общите условия във връзка с чл. 6 и чл. 6.2
от договора за продажба на изплащане). След настъпването на
падежа върху сумата по всяка една фактура е начислена и съответната законна
лихва към 21.12.2018 г.
Относно
претендираните неустойки по същия рамков договор № ******* (М******) от ****., се излага следното:
Поради
неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане сумите по
издадените фактури за предоставяните електронни съобщителни услуги (15 дни),
горепосоченият договор за мобилни услуги за телефонен номер ********** е
прекратен едностранно от страна на А1 България, съгласно т. 40.ж., във връзка с
т. 54.1 от Общите условия. В тази връзка е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на основание чл. 92
от Закона за задълженията и договорите, както и чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 18.07.2016 г. към рамков договор №
******* (М******) от ****.
Във връзка с
описаното Ищецът е начислил следните неустойки:
- 49,98 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договора за мобилни услуги за телефонен номер **********. За същата има
издадена сметка № ********* от 26.07.2017 г. Сумата от 49,98
лв. по-конкретно представлява 3 месечни абонаментни
такси по 16,66 лв.
103,25 лв. - неустока за използвана
отстъпка от цената на цитирания мобилен телефон LG К8 4G Indigo МАТ 20,
предоставен с договро за продажба на изплащане. За същата има
издадена сметка № ********* от 26.07.2017 г. Същата е изрично договорена в чл.
6.3.2 от Приложение № 1 от 18.07.2016 г. към рамков
договор № ******* (М******) от ****.
III. Въз основа
на втория рамков договор № ******* (М**********) от **********г. Ищецът е предоставил следните продукти/услуги:
- Мобилна услуга за телефонен номер
********** - предоставена с Приложение № 1 от 18.08.2015 г. към рамков договор
№ ******** (М*****) от ******г. Месечната абонаментна
такса за същата е в размер на 20,00 лева (16,67 лева
без ДДС). Съгласно чл. 5.2.1 от съответното Приложение
№ 1, срокът на ползване на услугата е 24 месеца (считано от 16.09.2015 г.), и
същият изтича на 16.09.2017 г. Освен това всички услуги, които са използвани
извън тарифния план (допълнително проведени разговори, изпратени SMS/MMS
съобщения, допълнително използван мобилен интернет и пр.) също се таксуват
според действащите стандартни цени на оператора за съответната услуга, валидни
за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на оператора, съгласно
чл. 4.7 от съответното Приложение №1. Подробно описание на използваните услуги -минути проведени
разговори, техния брой, изпратени съобщения, генериран трафик за мобилен
интернет и др. е посочено във всяка една
издадена фактура за конкретния телефонен номер.
- Мобилна услуга за
тел.№************. - предоставена с второ Приложение № 1 от 18.08.2015 г. към
рамков договор № *********(М**********) от 22.08.2014 г. Месечната
абонаментна такса за същата е в размер на 14,90 лева (12,42 лева без ДДС) с
уговорена отстъпка от 50 % за срока на договора. Съгласно чл.
5.2.1 от съответното Приложение № 1, срокът на ползване на услугата е 24 месеца
и същият изтича на 18.08.2017 г. Освен това всички услуги, които са използвани
извън тарифния план (допълнително проведени разговори, изпратени SMS/MMS
съобщения, допълнително използван мобилен интернет и пр.) също се таксуват
според действащите стандартни цени на оператора за съответата услуга, валидни
за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на оператора, съгласно
чл. 4.6 от съответното Приложение №1. Подробно описание на използваните услуги - минути проведени
разговори, техния брой, изпратени съобщения, генериран трафик за мобилен
интернет и др. е посочено във всяка една издадена
фактура за конкретния телефонен номер.
- Мобилна
услуга за телефонен номер ********** - предоставена с Приложение № 1 от
07.09.2016 г. към договор за електронни съобщителни услуги от 07.09.2016 г.,
сключен към рамков договор **********М***********) от 22.08.2014 г. Месечната абонаментна такса за
същата е в размер на 14,90 лева (12,42 лева без ДДС). Съгласно
чл. 5.2.1 от съответното Приложение № 1, срокът на ползване на услугата
е 24 месеца и същият изтича на 07.09.2018 г. Освен това всички услуги, които са
използвани извън тарифния план (допълнително проведени разговори, изпратени
SMS/MMS съобщения, допълнително използван мобилен интернет и пр.) също се
таксуват според действащите стандартни цени на оператора за съответата услуга,
валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на оператора,
съгласно чл. 4.6 от съответното Приложение №1. Подробно описание на използваните услуги -минути проведени
разговори, техния брой, изпратени съобщения, генериран трафик за мобилен
интернет и др. е посочено във всяка една
издадена фактура за конкретния телефонен номер.
- Пакет от
услуги - цифрова телевизия и фиксиран интернет - предоставено с допълнително
Приложение № 1 към рамков договор № ************(М4203615) от 22.08.2014 г.
Стандартната месечна абонаментна такса за пакета е в размер на 19,90 (16,58
лева без ДДС). Същата включва месечна абонаментна такса за цифрова телевизия в
размер на 8,92 лева (7,43 лева без ДДС) и месечна
абонаментна такса за фиксиран интернет в размер на 10,98 лева (9,15 лева без ДДС).
За
предоставените електронни съобщителни услуги ищецът е издал следните фактури за
периода от 20.04.2017 г. до 18.08.2017 г. Длъжникът разполага с 15-дневен срок
за заплащането на сумата по всяка една, считано от датата на издаването й
(съгласно т. 26.5 от Общите условия, приложени като доказателство в настоящото
производство). След настъпването на падежа върху сумата по
всяка една фактура е начислена и съответната законна лихва към 21.12.2018 г.
Относно
претендираните неустойки по същия рамков договор № ******* (М******) от ****..,
се излага следното:
Поради
неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на предоставяните
услуги, горепосочените договори за услуги са прекратени едностранно от страна
на А1 България, съгласно т. 40.ж., във връзка с т. 54.1 от Общите условия. В тази връзка е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
основание чл. 92 от Закона за задълженията и договорите:
На първо място, размерът на неустойката се определя на база всички
стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки и без ДДС), дължими от
датата на прекратяване (датата на издаване на съответната сметка за неустойка)
до изтичане на определения срок на ползване на услугата. Сметките
за неустойки се издават от ищеца при прекратяване на съответния договор за
електронни съобщителни услуги. Сумата по съответната
сметка представлява начислената неустойка за конкретната услуга/телефонен
номер. Същите са представени в заверен препис като
доказателства в настоящото производство. В тази връзка, начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за съответните услуги е
разпределена, както следва:
- 45,75 лв. (5
оставащи месечни такси х 9,15 лв.) - за услугата фиксиран интернет в пакет към рамков договор №
******* (М******) от ****.. За същата има издадена сметка № ********* от
31.08.2017 г.;
- 37,15 лв. (5
оставащи месечни такси х 7,43 лв.) - за услугата цифрова телевизия в пакет към рамков договор №
******* (М******) от ****.. За същата има издадена сметка № ********* от
31.08.2017 г.
Следва да се
има предвид, че ползването на услугата „Цифрова телевизия" включва
предоставянето на оборудване от страна на мобилния оператор, както и самата
услуга, съгласно т. 21 от Общите условия за взаимоотношенията между
„Мобилтел" ЕАД и потребителите на услугата „Цифрова телевизия",
предоставяна от „Мобилтел" ЕАД. В тази връзка съгласно
т.57 от същите потребителят има и задължението да върне предоставеното
устройство в 7-дневен срок от прекратяване на Договора за услуги. В противен случай, при прекратяване на договора се дължи такса за
устройство, което не е върнато на мобилния оператор, съгласно действащия
ценоразпис.
По отношение на услугата фиксиран интернет се прилагат Общите условия за
взаимоотношения между „Мобилтел" ЕАД и потребителите на широколентов
достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за
пренос на данни (Общи условия за взаимоотношения между „Мобилтел" ЕАД и
потребителите на достъп до интернет). Съгласно т.47 от
същите Потребителят е длъжен да върне предоставеното му Оборудване в
седемдневен срок от Прекратяване на Договора за услуги. В противен случай се дължи неустойка за невърнатото устройство,
съгласно действащия ценоразпис на мобилния оператор.
Съгласно
описаните правила по-горе по отношение на предоставените оборудвания за цифрова
телевизия и фиксиран интернет са начислени неустойки за невърнато устройство,
както следва:
- 100,00 лв. -
неустойка за невърнато устройство за услугата цифрова
телевизия в пакет към рамков договор № М******от 22.08.2014 г. по сметка №
********* от 31.08.2017 г.;
- 100,00 лв. -
неустойка за невърнато устройство за услугата фиксиран
интернет в пакет към рамков договор № М******от 22.08.2014 г. по сметка №
********* от 31.08.2017 г.
По отношение на договорите след 01.07.2016 г. е определено, че
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния
стандартен размер без отстъпка. Тази клауза е въведена в изпълнение
и при съобразяване на съдебната спогодба, подписана между КЗП и Мобилтел ЕАД по
гр.д. 12268/2014 г. по описа на Софийски градски съд, документирана в
протокол от 21.04.2016 г., приложен към исковата
молба. В т.1 от същата се посочват правилата за изчисляване на неустойката,
като е уговорено в т.2 тези правила да се въведат в договорите за предоставяне
на електронни съобщителни услуги от 1 юли 2016 г. В тази връзка, неустойката за
оставащите месечни такси при предсрочно прекратяване на договора е начислена за
съответните услуги, както следва:
- 37,26 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договора за мобилни услуги за телефонен номер **********. За същата има
издадена сметка № ********* от 31.08.2017 г. Сумата от 37,26
лв. по-конкретно представлява 3 месечни абонаментни
такси по 12,42 лв. Неустойката е предвидена в чл.
5.3.1 от съответното Приложение № 1 от 07.09.2016 г.
към договор за електронни съобщителни услуги от 07.09.2016 г., сключен към рамков
договор № ******* (М******) от ****..
- 84,93 лв. - неустойка за използвана отстъпка от цената на закупено
крайно устройство към рамков договор № ******* (М******) от ****.. За същата
има издадена сметка № ********* от 31.08.2017 г. Същата е изрично договорена в
чл. 5.3.2 от Приложение № 1 от 07.09.2016 г. към
договор за електронни съобщителни услуги от 07.09.2016 г., сключен към рамков
договор № ******* (М******) от ****..
- 19,09 лв. - неустойка за използвани отстъпки към тарифния план по рамков
договор № ******* (М******) от ****.. За същата има издадена сметка № *********
от 31.08.2017 г. Същата е изрично договорена в чл. 5.3.1 от
Приложение № 1 от 07.09.2016 г. към договор за електронни съобщителни услуги от
07.09.2016 г., сключен към рамков договор № ******* (М******) от ****..
С оглед на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова
претенция и да бъдат присъдени сторените разноски.
Ответницата В.Д.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е
депозирала отговор на исковата молба.
Досежно
допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:
От приобщеното в настоящото
производство ч.гр.д. № 390/2018г.
на ВРС-16 състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата
страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в
настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на
08.01.2018 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед №
190/09.01.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника НАДЯ МАРИНОВА
КОСТОВА, ЕГН **********,*** 1 ДА ЗАПЛАТИ на Кредитора „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от Александър Димитров и Младен
Марковски, чрез пълномощник АД „Герова и Петкова“, както следва:
сума в размер на 199,56 лв. (сто деветдесет и пет лева, петдесет и шест
ст.), представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по договор
за далекосъобщителни услуги с номер М4356310 от 24.12.2014г., съгласно фактура
№ ********* с падеж на плащане 08.02.2015г., за отчетен период от 21.12.2014г. до 20.01.2015г., фактура №********* с падеж на плащане
11.03.2015г., за отчетен период от 21.01.2015г. до
20.02.2015г., сума в размер на 493 лв. (четиристотин
деветдесет и три лева), представляваща неустойка предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги с номер М4356310 от 24.12.2014г., съгласно
фактура № ********* с падеж на плащане 30.06.2015г., за отчетен период от
21.05.2015г. до 20.06.2015г., фактура № ********* с
падеж на плащане 30.06.2015г., за отчетен период от 21.05.2015г. до 20.06.2015г., сума в размер на 56,16 лв. (петдесет и шест лева, шестнадесет ст.), представляваща
мораторна лихва начислена върху фактура №*********/24.02.2015г. за периода от 12.03.2015г. до
18.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 08.01.2018 г. до окончателното изплащане, на
основание чл. 410, т. 1 ГПК, както и направените съдебно – деловодни разноски,
от които 25,00 лв. (двадесет
и пет лева), за заплатена държавна такса и 180,00 лв. (сто
и осемдесет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Посочено е , че
вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени задължения по
договор за далекосъобщителни услуги с номер М4356310 от 24.12.2014г.
Заповедта е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като
заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен е предявил настоящия иск
преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за предявяване на
искова молба, на основание чл.415 от ГПК и е представил доказателства за
заведената искова молба по
ч.гр.д. №
390/2018г. на ВРС-16 състав. С
оглед на гореизложеното, е налице правен интерес от предявената искова
претенция. Вследствие
на изложеното и предвид наличието на идентитен между предмета на настоящото
производство и предмета на издадената заповед, съдът намира,че
производството по делото е допустимо и валидно учредено.
С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи
произнасяне по съществото на исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Видно от приобщените
към доказателствения материал рамков договор № ******* (М******) от ****.за
аб.№***, както и приложенията към същия, Договор за продажби на изплащане от
18.07.2016 г. за абонатен № ******* както и приложенията към същия; Рамков
договор № М*************** г. за абонатен № ********както и приложенията към
същия; Приложение №1 от 18.08.2015 г. за телефонен номер *********Приложение №1
от 18.08.2015 г. за тел.№************.; Договор за електронни съобщителни
услуги от 07.09.2016 г., както и приложенията към същия, ищцовото дружество се задължило да предоставя
на ответницата електронни съобщителни услуги, при условията на договора и
Общите условия за взаимоотношенията между ищцовото дружество и потребителите на
съответната услуга и/или мрежа срещу заплащане на цена от страна на потребителя
в съответствие с ползваните услуги.
Към доказателствения
материал по делото са приети и общите условия на ищцовото дружество за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Към доказателствения материал са приобщени фактури и
сметки за дължимост на процесните вземания.
По делото липсват доказателства и твърдения ответникът да
е заплатил задължението по издадените от ищцовото дружество фактури в
посочените в същите падежи.
Предвид така установеното от
фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
За
успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 вр.
чл.422 от ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума.
В разглеждания случай ищцовата страна е длъжна да установи при условията на
пълно и главно доказване наведените от нея твърдения, обуславящи допустимостта
на исковата претенция, а именно: учредено по нейна инициатива заповедно
производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в нейна полза Заповед за
изпълнение; депозирано от длъжника възражение в срока по чл.414 ал.2 от ГПК и
депозиране на настоящата искова молба в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; съществуването
на облигационно отношение между страните, че ответникът има качество на
потребител на мобилни услуги за процесния период по сочения договор; че в
качеството му на доставчик на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено
между страните договорно отношение, той е предоставил посочените услуги на
ответника, като е начислил дължимата стойност за тях съобразно индивидуалния
договор и съобразно Общите условия, поради което се дължи плащане в посочения
във фактурите размер; наличието на предпоставките за дължимост на
претендираната неустойка и нейния размер, в това число чрез доказване на
алгоритъма за изчисляването й, факта, че е изправна страна по договора и е
упражнил надлежно правото си да го прекрати предсрочно.
От своя страна в тежест на ответника по
делото от своя страна е да установи всички наведени от него положителни
правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, да установи точното във времево и
количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане стойността на
претендираните суми или обстоятелства изключващи дължимостта им.
Събраните в хода на производството
доказателства са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са
обвързани по силата на валидно сключени Договор № ********от 18.07.2016 г. и
Договор № ***********от 22.08.2014 г., по силата на които ищцовото дружество е
предоставило на ответницата електронни съобщителни услуги и продукти .
Вследствие на процесния договор за
предоставяне на електронни съобщителни услуги, са възникнали облигационни правоотношения между страните.
Предвид, че истинността на представените с
исковата молба писмени доказателства , които не са оспорени от ответника в
предвидения в закона преклузивен срок, то следва да се приеме за доказано
сключването на договор за предоставяне на мобилни услуги.
От представените по делото писмени
доказателства – договор, приложения към тях и фактури, се установява несъмнено, че ищцовото
дружество е изпълнило договорните си задължения да предостави определените
услуги, като ответната страна не е представила доказателства за изпълнение на
задължението си за заплащане по стойност и за съответните периоди така, както
са посочени в издадените фактури.
В представените фактури и приложенията към
тях подробно са дадени ползваните от ответника мобилни услуги и как е формирано
задължението му към мобилния оператор и доколкото не се твърди неправомерна
намеса от страна на мобилния оператор в отчета на доставените на ответника
мобилни услуги следва да се приеме, че същите са и доставени и ответникът дължи
заплащането им в уговорения между страните срок.
Предвид на това , че ответникът , в чиято
тежест е било , не е представил доказателства за престиране на падежа на всяка
от претендираните суми за предоставени далекосъобщителни услуги за процесния
период, съдът намира, че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение
от страна на ответника.
Към момента на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК не е изтекла давността по
отношение на претендираните вземания за неплатени предоставени
далекосъобщителни услуги.
С оглед изложеното съдът намира, че
предявеният иск по отношение на претендираните суми за неплатени предоставени
далекосъобщителни услуги на ответника , е основателен и следва да бъде уважен.
По отношение на претенциите за установяване
съществуването на претендираната
неустойка и законната лихва за забава, съдът констатира, че ответницата не е
установила заплащане на процесните вземания в дължимия срок, поради което и тези
претенции се явяват основателни.
По изложените съображения предявената искова
претенция се явява основателна и следва да бъде уважена.
При
този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на
заплатените от него съдебно-деловодни разноски, предвид представения по делото списък с разноски по
чл.80 от ГПК , приложен по делото и доказателствата за реализирани разходи,
като се претендира присъждане на държавна такса в общ размер на 227,10 лв. ведно с преводна такса,
която следва да бъде присъдена на ищцовата страна.
Съгласно
т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в
заповедното производство, съобразно на предмета на настоящото производство,
поради което направените от ищцовата страна разноски в заповедното производство
за държавна такса в размер на 26,00 лв., ведно с преводна такса, следва да
бъдат присъдени.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „А.Б.“
ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, от една страна и ответника
В.Д.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:
- сумата в общ размер на 1070,55
лв., представляваща главница, формирана като сбор от следните суми,
а именно:
- 267,49 лв. - общо дължима сума за предоставени електронни съобщителни
услуги по рамков договор № М******от 22.08.2014 г., за които са издадени
фактури за периода от 20.04.2017 г. до 18.08.2017 г.;
- 424,18 лв. - общо дължима сума за неустойки по рамков договор № М******от
22.08.2014 г;
- 225,65 лв. - общо дължима сума за предоставени електронни съобщителни
услуги/продукти на изплащане по рамков договор № М***********от 18.07.2016 г., за които
са издадени фактури за периода от 10.02.2017 г. до 10.08.2017 г.;
- 153,23 лв. - общо дължима сума за неустойки по рамков договор № М******* от 18.07.2016 г.
- както и сумата от 75,32
лв. , представляваща законна лихва за забава, изчислена
върху сумата от 493,14 (сборът на сумите по фактурите, издадени въз основа на
двата рамкови договора) лева за периода от 03.03.2017 г. до 21.12.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда-28.12.2018г., за които суми е издадена Заповед № 9504/31.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 12292/2018г. на
ВРС-20 състав, на основание чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА В.Д.Д.,
с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „А.Б.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** сумата в размер на 26,00 лв.
, представляваща съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 12292/2018г. на ВРС-20 състав,
както и сумата от 227,10 лв.,
представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото исково
производство, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото решение на страните по делото, ведно със съобщението за
постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: