№ 18
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20221110133185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД се представлява от ЮРК. И. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Т. се представлява от АДВ. И. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291835/ 30.12.2022 г. в
частта, с която е изразено становище за даване ход на делото.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.12.2022 г. в частта, с която е
заявено становище за даване ход на делото.
Молбите се предявиха на насрещните страни.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА определението си по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291835/ 30.12.2022 г. в частта, с която
представя извлечение от сметка по договор № ********** с оглед получена
1
сума в размер на 10 299,97 лв.; изразява становище по ГПР, при който нямало
допускания; иска счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291884/ 30.12.2022 г., с която
представя оригинал на договор, заявление и декларация.
Молбата се предяви на ответника.
ДОКЛАДВА молбата на ответника в частта, с която оспорва
рефинансирането, получаването на сумите, твърди, че всички подписи са
пренесени, оспорва ГПР, изразява становище по същество, представя списък
на разноските.
Адв. И.: Не поддържаме възражението си, че подписите върху договора,
заявлението и декларацията са пренесени. Поддържам възражението за
шрифта, ГПР и получаване на сумата.
Юрк. И.: Твърдим, че ГПР е посоченият в договора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно т. ІІ от мотивите на
Определението от 21.12.2022 г., което се разясни на присъстващите в залата.
Адв. И.: Не възразяваме да се приемат представените от ищеца
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените извлечения и оригинали на договора.
Пристъпва се към оглед на представения документ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, посредством линийка, че разстоянието по
вертикала между най-горния край на главна буква „К“ и най-долния край на
малка буква „р“ (в думата „Кредитор“) е ок. 4 мм, а при включване на
надредния знак на главна буква „Й“ кегелът е ок. 5 мм.
На компютърната конфигурация в съдебната зала, снабдена с монитори
за съдията, секретаря и страните, се отвори *.pdf-файл, съдържащ сканирана
2
втора страница от договора. Посредством програмата за тексторазпознаване
„ABBYY FineReader“ страницата се конвертира в *.doc-файл, който се отвори
в текстообработващата програма „Microsoft Word“. Констатира се, че в така
визуализирания резултатен файл шрифтът е „Arial Narrow“ размер 12, при
което на 1 страница А4 със съответни на тези в хартиения оригинал полета в
режим „Оформление за печат“ се побира целият текст на приложената по
делото отпечатана втора страница от договора. Изключение прави последния
ред, който в конвертирания файл се пренася на следващата страница, но в
дъното на първата страница остава празно пространство от 25 мм, тоест по-
голямо от това в оригинала.
Страните (поотделно): Нямаме забележки по отразяването на
установеното при огледа. Нямаме искания за други констатации.
Адв. И.: Считам, че наблюденията не са релевантни, тъй като
конвертирането зависи от начина на сканиране. Границите не са стандартни.
Някои шрифтове имат способността при принтиране да си променят размера.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА счетоводна експертиза, която да отговори на (1) въпросите
посочени в уточнителната молба на ищеца от 30.12.2022 г., както и (2) на
следните въпроси:
— Заверена ли е и на коя дата сметка на ответницата по предходен договор за
кредит като рефинансиране от ищеца?
— Какъв е размерът на ГПР при съобразяване на приложения към договора
погасителен план, като се посочат стъпките при изчисляването му?
— Защо при използване на общодостъпни онлайн кредитни калкулатори се
получават стойности от 55 % и 58 % ГПР, които от една страна, се различават
една от друга, от друга, се различават от посочената в договора за кредит?
— Какъв е максималният размер на възнаградителната лихва като процент и
съответна абсолютна стойност в лева, при който ГПР би влизал в рамките на
50 %?
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи доказателства
3
за внесен депозит в размер на 300 лв.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока в закрито заседание
за назначаване на вещо лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 09:40 ч., за която дата
и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице след определянето му.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4