№ 55
гр. Благоевград, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900150 по описа за 2024 година
Постъпила е молба по чл. 632, ал. 2 ТЗ от "Б.", АД за възобновяване на
производството, като представя доказателство за предплащане на разноските
от 10 000 лв.
Съдът намира молбата за основателна.
Според чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено в срок една година от вписване на решението по
молба на длъжника или на кредитор, като въобновяване се допуска ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Предпоставките на цитираната норма са налице.
Видно е, че с решение № 5 от 07.01.2025 г., постановено по чл. 632, ал. 1
от ТЗ, съдът е постановил и спиране на производството по делото, като е
определил за предплащане сумата за разноски от 10 000 лв.
Решението за спиране е вписано в Търговския регистър на 09.01.2025 г.
С депозираната молба на 10.4.2025 г. за възобновяване на
производството от "Б.", АД, която е кредитор на длъжника, се установява
спазването на едногодишния срок, в който може да се заяви искането за
възобновяване от кредитор, като видно от вносния документ, придружаващ
молбата, определената сума за разноски от 10 000 лв. е платена.
1
След като сумата определена за предплащане е внесена от кредитор на
обявеното в несъстоятелност дружество преди изтичане на едногодишния
срок от вписване на решението за спиране, то са налице предпоставките на чл.
632, ал. 2, изр. 2, пр.2 ТЗ за възобновяване на спряното производство, поради
което съдът възобновява производството.
Съдът намира, че с решението си за възобновяване следва да назначи
временен синдик по арг. от чл. 630, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 666 от ТЗ като
съобрази, че едновременно с решението за откриване производството по
несъстоятелност, същото е и спряно. За временен синдик на дружеството
назначава адв. Р.Т. /посочена от "Б.", АД/, която е вписана в Списъка на лицата,
които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по
несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван
в ДВ, и от която Банката представя писмена декларация с нотариална
заверка на подписа , в която декларира съгласието си и наличието на
условията по чл. 656, ал. 2 във вр. с чл. 655, ал.1 и 2 от ТЗ ТЗ. На основание чл.
656, ал. 4 ТЗ съдът опреде синдикът да встъпи в длъжност в 3-дневен срок от
деня на вписване на решението в търговския регистър.
На основание чл. 661, ал. 2 от ТЗ съдът определя на временния синдик
текущо месечно възнаграждение в размер на 1400 лева, считано от датата на
встъпването му в изпълнение на задълженията.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 2, изр. 2, пр.2, чл. 666,
чл. 661, ал. 2 ТЗ, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 150 по описа за 2024 г. на
БлОС за несъстоятелност на „О.“, ООД/н/, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление, гр. Б..
Назначава за временен синдик на „О.“, ООД/н/, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление, гр. Б., адв. Р.П.Т., със служебен адрес: гр. С., с текущо
месечно възнаграждение от 1400 лв., като определя на временния синдик да
встъпи в длъжност в 3-дневен срок от деня на вписване на настоящото
решение в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ и незабавно се
2
изпрати препис от него на Агенция по вписванията за вписване в търговския
регистър.
Да се уведоми синдика.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в
Търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3