№ 1642
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Йоана П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20231100201952 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Й. - явява се лично, и със защитник адв. Г. П. В. от АК -
Пловдив.
За СГП - прокурор Н. С..
СЪДЪТ докладва, че е постъпила изискана справка за съдимост за обвиняемото лице.
Същата е неосъждана.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по
хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемото лице от лична карта:
Г. Ц. Й., ЕГН **********, родена на ******* г. в гр. Луковит, българка, с български
гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, месторабота „Г.**“ ЕООД, с
постоянен адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *******, тел.*******
ВЪРНА се личната карта на обвиняемото лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото производство и му
даде право на отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Й.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
АДВ. В.: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и съобразно разпоредбите на глава 29
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА депозираното споразумение, ведно с декларация, сключено между
прокурор С. от Градска прокуратура и адв. В., упълномощен защитник на обвиняемото лице
1
Й., подписано от обвиняемото лице Й., ведно с декларация от обвиняемото лице Й. по
досъдебно производство № 3286 3М 245/2019 год. по описа на ГД“НП“, пр. пр. №
17606/2019г. по описа на Софийска градска прокуратура.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по
обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно
ли е подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с клаузите на същото.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Считам, че същото е
правилно с оглед на така повдигнатото обвинение и не противоречи на закона и на морала.
Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Й.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира следното:
СЪДЪТ, запознавайки се със съдържанието на споразумението, материалите по ДП,
по което Г. Ц. Й. е била привлечена в качеството на обвиняемо лице НАМИРА, че не
следва да вписва в протокола депозираното споразумение, нито да го одобрява при следните
съображения за това:
Без да е необходимо да се повтарят пунктовете на обвинението е видно, че на първо
място Г. Ц. Й. е привлечена за деяние при условията на чл. 26, ал.1 от НК с няколко пункта,
описани подробно на л.3, л.4 и л.5 от НОХД с привръзка на чл. 248а, ал.5, вр. ал.3, пр.1, вр.
ал.2., пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На следващо място е видно, че по пункт II е привлечена също за деяние, извършено
при условията на продължавано престъпление, а именно такова по чл.308, ал.1, пр.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
На следващо място по пункт III от обвинението е видно, че същата е привлечена и за
престъпление по чл. 316, пр., вр. чл.308, ал.1, пр.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Страните са сключили споразумение, с което за всяко от посочените престъпления по
трите пункта са постигнали съгласие по първия пункт, а именно - чл. 248а, ал.5, вр. ал.3,
пр.1, вр. ал.2., пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в срок от една
година, което изпълнение е било отложено за срок от три години при условията на чл. 66,
ал. 1.
По вторият пункт „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест месеца, отново с
изпитателен срок от три години.
По последният пункт „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от четири месеца, също
да бъде отложено изпълнението на наказанието за срок от три години, както и с оглед
разпоредбите на чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемата Г. Ц. Й. да ú бъде определено едно общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ като
същата заплати разноските по воденото ДП.
2
СЪДЪТ, запознавайки се с инкриминираните деяния, както и обстоятелството, че се
касае за продължавани престъпления с няколко пункта, за всяко едно от престъпленията
счита, че така предложеното наказание за одобряване, за което страните са постигнали
съгласие по всеки пункт от обвиненията, включително и общото най-тежко такова
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, не е в състояние да изпълни
целите на наказанието, визирани чл. 36 от НК и в тази връзка споразумението се явява
противоречащо на закона и морала и не следва да бъде одобрено.
Отново съдът посочва, че има предвид реализираната продължаваща престъпна
деятелност, в няколко пункта от обвинението, като съдът счита, че така посоченото
наказание, не съответства на установените данни по делото, макар че пречки за
приложението на чл.66 от НК, не се установява да са налице, предвид чистото съдебно
минало на обвиняемата Й..
Видно е и, че самите деяния са извършени в един неотдалечен период от време, което
е допълнителен аргумент за липсата на основания за смекчаване на наказателните
санкции по отношение на лицето. Става дума за деяния извършени в периода по първи
пункт от 08.11.2018 г. до 07.05.2019 г., по втори пункт от 02.10.2018 г. до 05.12.2018 г. и по
трети пункт от 09.01.2019 г. до 07.05.2019 г.
При това положение СЪДЪТ счита, че споразумението не следва да бъде одобрено. В
конкретният случай преценката на съда се основава на събраните по делото доказателства и
останалите данни, които имат отношение към решаването на този въпрос, дали съдът да
одобри, или не депозираното споразумение.
Воден от изложеното и по аргумент на чл. 382, ал. 7, вр. ал.8 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение от 30.03.2023 год. по досъдебно
производство № 32863М 245/2019 год. по описа на ГД“НП“, пр. пр. № 17606/2019 год. по
описа на Софийска градска прокуратура.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3