ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385
гр. Перник, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500273 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 69 / 01. 02. 2023г., постановено по гр. д. № 4074 / 2022г.
по описа на Пернишкия районен съд :
Е отхвърлен като неоснователен предявения от И. Й. А., ЕГН
**********, от *** - чрез адв. Б. Б., срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Г. Т. Т., отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за признаване за установено в
отношенията между страните недействителността на Договор за паричен заем
№ 4136508/05.05.2021 г., сключен между И. Й. А. и „Изи Асет Мениджмънт“
АД.
Е признато за установено в отношенията между И. Й. А., ЕГН
********** от ****, представлявана от адв. Б. Б., и „ФАЙНЕНШЪЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от П. Б. Д., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал.
1 от ЗЗД, във вр. с чл. 21, ал. 1, вр. с чл. 19, ал. 4 от ЗПК, че Договор №
4136508/05.05.2021 г. за уговаряне предоставяне на поръчителство, сключен
между И. Й. А. и „Файненшъл България“ ЕООД, е нищожен, поради
1
заобикаляне на закона.
Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати
на И. Й. А., ЕГН **********, представлявана от адв. Б. Б., на осн. чл. 55, ал.
1, пр. 1 ЗЗД сумата в размер на 759,48 лева - получена от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и платена от И. Й. А. по Договор **** за предоставяне на
поръчителство между И. Й. А. и „Файненшъл България“ ЕООД.
Е осъдена И. Й. А., ЕГН ********** да заплати на „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК
сумата от 100,00 лева - разноски пред Районен съд Перник за юрисконсултско
възнаграждение.
Е осъдено „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на И. Й. А., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
50,00 лева - разноски пред Районен съд Перник.
Е осъдено „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на адв. Б. Б. - САК, личен номер: ********** на основание чл. 78, ал.
1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата сумата
от 300,00 лева - възнаграждение за процесуално представителство на И. Й. А.,
пред Районен съд Перник по гр.д. № 4074/2022 г.
Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати
на И. Й. А., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00
лева - разноски пред Районен съд Перник.
Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати
на адв. Б. Б. - САК, личен номер: ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата сумата от 300,00
лева - възнаграждение за процесуално представителство на И. Й. А., пред
Районен съд Перник по гр.д. № 4074/2022 г.
Недоволно от решението, в частта, с която е уважен искът за
прогласяване на нищожност на договора и в частта, с която е осъдено „ИЗИ
АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати на И. Й. А., на осн. чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата в размер на 759,48 лева - получена от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и платена от И. Й. А. по Договор № 4136508/05.05.2021 г.
за предоставяне на поръчителство между И. Й. А. и „Файненшъл България“
ЕООД, е останало „ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ“ АД, което чрез юрисконсулт
2
Диляна Николова го е обжалвало в тези му части като неправилно и
незаконосъобразно. По изложени съображения във въззивната жалба моли то
да бъде отменено в обжалваните му части и предявените искове да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените по
делото разноски и юрисконсултски възнаграждения пред Пернишкия районен
съд и пред Пернишкия окръжен съд.
Насрещната страна И. Й. А., чрез адвокат Б. е депозирала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в
обжалваните му части. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото.
С въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 23. 05. 2023г. от 11.40ч.
Да се призоват страните, като на жалбоподателкат се изпрати и препис
от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4