№ 789
гр. В., 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110204541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Я.Й..
ПОДС. М. Г. З., редовно призован, явява се лично и с адв.Вл. Ш. при ВАК,
надлежно упълномощен от до съдебната фаза и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. М. Г. З., роден в гр. В., адрес за призоваване: гр.В., ж.к. ч. №65, ет.4, ап.15,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и
констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4541/2022 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 404/2022г. по описа на ПП-ОД-МВР-В..
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ М. Г. З. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. З., роден на 30.10.2002г. в гр. В., адрес за
призоваване: гр.В., ж.к. ч. №65, ет.4, ап.15, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и
2
субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б, ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.08.2022г. в гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Нисан", модел „Микра" с peг. № В 5496 РТ, след употреба на наркотични
вещества - кокаин, установено с техническо средство Drager Drug Test 5000 с фабричен №
ARJM - 0053, проба № 116.
Деянието е извършено от подс. З. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 Б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК приема да изтърпи наказание -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат възпитателни мерки по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3
от НК спрямо обв. М. Г. З. да не се налагат.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 от НК няма да се налага по-лекото
наказание, глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343 Г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. М. Г. З. приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 8 (осем)
месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
ВД заведено под арх.№ 351/2022 г. в архива на РС-В., а именно:
един брой тест касета Drager Drug Test 5000 с фабричен № ARJM - 0053 опакована в
прозрачен плик залепена с хартиена слепка се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Я. Й./ /ВЛ.Ш./
ПОДСЪДИМ:...........
/ М. Г. З. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4541/2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09.35часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4