№ 23412
гр. София, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:......................
при участието на секретаря ................
като разгледа докладваното от ...................... Гражданско дело №
20231110148269 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ..................... срещу М. Е. П.а и Р. Е. П.,
с която са предявени субективно и обективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено,
че ответникът М. Е. П.а дължи на ищеца следните суми: 261, 41 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от ............... в
топлоснабден имот, находящ се в гр. ............, ведно със законната лихва от
.............. до окончателното плащане; 20, 02 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от ....................; 2, 67
лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от ............... ведно със законната лихва от .............. до окончателното
плащане; и 0,60 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от .................... и за признаване на установено, че
ответникът Р. Е. П. дължи на ищеца следните суми: 1829, 89 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от ............... в
топлоснабден имот, находящ се в гр. ............, ведно със законната лихва от
.............. до окончателното плащане; 140, 18 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от ....................; 18, 70
лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от ............... ведно със законната лихва от .............. до окончателното
плащане; и 4, 19 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от ...................., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 3944/2020 г. по описа на СРС, 119
състав срещу ответниците.
1
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на
процесния топлоснабден имот, са потребители на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди
се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за
която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота.
Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане
цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху
главниците след настъпване на установения в Общите условия падеж.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен
отговор на исковата молба от ответниците, въпреки че препис от исковата
молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо
разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответниците са били редовно връчени на последните по реда на ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца ................ не оспорва
предявените искове.
На 04.12.2024 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно
заседание, за което ответниците са били редовно призовани по реда на ГПК. В
призовката за насроченото съдебно заседание повторно е разяснена
възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната да бъде постановено неприсъствено решение по искане на
насрещната страна.
Независимо от посоченото, ответниците не се явяват в откритото
съдебно заседание, не изпращат процесуален представител, който да ги
представлява в същото, и не са направил искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие.
В сезиращата съда искова молба, както и в проведеното по делото
открито съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с
неприсъствено решение срещу ответниците при наличие на законовите
предпоставки за това.
Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид
данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна
следното:
Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното
наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок
2
отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или
чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да
са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да
е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и
6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от
ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.
В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът
намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените срещу
ответниците искове да бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по
същество на спора (чл. 239, ал. 2 ГПК).
По отговорността за разноски:
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, които са в
общ размер 95, 55 лева (45, 55 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение) в заповедното производство, от които за сумата от 11, 94 лева
следва да бъде осъден ответникът М. Е. П.а и за сумата от 83, 61 лева –
ответникът Р. Е. П., а в исковото производство сторените от ищеца разноски са
в общ размер 484, 17 лв. (384, 17 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение), от които за сумата от 60, 52 лева следва да бъде осъден
ответникът М. Е. П.а и за сумата от 423, 65 лева – ответникът Р. Е. П..
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че М.
Е. П.а, ЕГН ********** дължи на ................ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 261, 41 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от ............... в
топлоснабден имот, находящ се в гр. ............, ведно със законната лихва от
.............. до окончателното плащане; 20, 02 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от ....................; 2, 67
лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от ............... ведно със законната лихва от .............. до окончателното
плащане; и 0,60 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от ...................., за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 3944/2020 г. по описа на СРС, 119 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Е. П.а, ЕГН **********
да заплати на .................. ЕИК ............... сумата от 11, 94 лв.,
представляваща разноски в производство по ч. гр. дело № 3944/2020 г. по
описа на СРС, 119 състав, както и сумата от 60, 52 лв., представляваща
разноски в исковото производство.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че Р.
3
Е. П., ЕГН ********** дължи на ................ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 1829, 89 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от ............... в
топлоснабден имот, находящ се в гр. ............, ведно със законната лихва от
.............. до окончателното плащане; 140, 18 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от ....................; 18, 70
лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от ............... ведно със законната лихва от .............. до окончателното
плащане; и 4, 19 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от ...................., за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 3944/2020 г. по описа на СРС, 119 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Е. П., ЕГН ********** да
заплати на ..................... сумата от 83, 61 лв., представляваща разноски в
производство по ч. гр. дело № 3944/2020 г. по описа на СРС, 119 състав, както
и сумата от 423, 65 лв., представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ................ като помагач
на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните, като в съобщението до
ответниците се укаже възможността в едномесечен срок от връчването да
подадат пред Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата
отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4