ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №

 

гр. Русе, 26.01.2021 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Русенски районен съд Х наказателен състав,  в публично заседаниe на  осми декември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Ралица Русева

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 1648  по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :

    Производството е по чл. 84 от ЗАНН вр.чл.186 НПК.

    Постъпила  е жалба от адв.П.П. в качеството му на пълномощник на В.М. ***/26.10.2007 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе,  с което за административно нарушение по чл.137 а ал.І пр.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.ІV т.7 пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

     По същество жалбата представлява искане за възстановяване на срок.

     Наказващият орган   поддържа становище  за неоснователност на жалбата.

     Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

     Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за  установени следните фактически обстоятелства:

     Горецитираното наказателно постановление е издадено срещу  жалб.В. на 26.10.2007 г., като му е връчено на 05.03.2008 г.Няма данни същото постановление да е надлежно атакувано по реда на ЗАНН. Съобразявайки доказателствата в преписката и изложените в жалбата аргументи, съдът намира следното:

      Искането за възстановяване на срок е неоснователно.

      Съгласно нормата на чл.186 от НПК, приложима по аргумент от разпоредбата на чл.84 от ЗАНН, срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако е бил пропуснат поради уважителни причини. В настоящото производство, образувано пред съда по реда на чл.59 от ЗАНН поради депозирана жалба срещу НП, а не искане за възстановяване на срок, такива причини не са изтъкнати и доказани. В същото време, от материалите по делото се установява, че на 08.04.2008 г. по отношение на В.В. била издадена и ЗПАМ № 20048/2008, също надлежно връчена, според която лицето е изгубило правоспособност да управлява МПС, поради отнети контролни точки.Косвено се заключава, че към тази дата жалбоподателят в настоящото производство е узнал за издаденото му НП № 2101/07, но не го е атакувал, нито е искал надлежно възстановяване на срока.Поради оспорване на подписа на нарушителя, са изпълнени надлежно действия за доказване на истинността му /видно от експертна справка № 135/.

         Според чл.186 ал.ІІІ от НПК, едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока, се извършва и действието, срокът за което е пропуснат.

         Така, ако се приеме, че в настоящото производство по същество жалбата представлява молба за възстановяване на срока, като със същата се извършва и действието, което е пропуснато, следва да се заключи, че нито има уважителни причини, налагащи възстановяването, нито издаденото НП може да се определи като необосновано и незаконосъобразно.Същото е влязло в законна сила още през м.март 2008 г. и е породило съответните правни последици.

           МОТИВИРАН така и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл.186 от НПК съдът

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.П.П. в качеството му на процесуален представител на В.М.В., срещу НП № 2101/26.10.2007 г., имаща характер на искане за възстановяване на срок за обжалване.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

                                                            Районен съдия: