№ 683
гр. Разград, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200371 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, за него адв. Е.
ЗА наказващия орган не се явява представител
СВИДЕТЕЛКАТА И.А. не се явява Същата не е редовно призована, не се е върнал
втория отрязък от призовката
ЗА Районна прокуратура Разград не се явява представител
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпилия като доказателство снимков материал.
АДВ. Е.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилата с писмо снимка.
АДВ. Е.: Не държа на разпита на свид. И.А..
СЪДЪТ, намира че делото може да се изясни и без разпита на неявилата се свид.
И.А., поради което заличава същата от списъка на свидетелите.
АДВ. Е.: Нямаме доказателствени искания.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което отмените наказателното постановление.
Моят доверител е наказан първо за това, че при движение на заден ход, не е съобразил, не се
е убедил в това че безопасно ще направи това движение с автомобила си, при което бил
ударил друг автомобил. От събраните доказателства, по никакъв начин не може да се
направи еднозначен извод, че това наистина е станало така и че наистина са нанесени
някакви материални щети на друго МПС. Разпитаният актосъставител, той не беше
категоричен и заяви че не си спомня редица детайли на поставени въпроси от Вас и
защитата. Потвърди се казаното от него, че той е направил снимки на място, но на тази
снимка аз въобще не мога да кажа че се вижда някакво увреждане на автомобила. Считам, че
липсват каквито и да е доказателства, които да подкрепят това обвинение затова че
доверителят ми е нарушил разпоредбата на чл. 40 ЗДВП и му е наложена санкция глоба в
размер на 20 лв. Второто нарушение, за което е обвинен, за мен е абсурдно. Обвинен е за
това, че като участник в ПТП не е уведомил органите на МВР. Но самият закон, чл. 123, ал.
1, т. 2 ,б. а се отнася за такива случаи, а именно че водачът на ППС участник в ПТП е
длъжен т. 2 когато при произшествието са пострадали хора, само тогава той е длъжен да
уведомява органите на МВР. Във всички други случаи, независимо какви щети са нанесени,
той не е длъжен да уведомява. В случая ние нямаме доказателства за материални щети.
Считам, че и това обвинение като противоречащо на закона, следва да бъде отменено. Моля
да отмените наказателното постановление, като ни присъдите направените по делото
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2