№ 46
гр. гр. Димитровград, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20245610200234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Т. – роден на ****г. в гр. Симеоновград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „**************************,
български гражданин, с висше образование, женен, ветеринарен лекар, ЕГН:
**********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Кр.Н.
при сключването и прокурор В. А. при одобрението му от съда, и адвокат И.
И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. А. Т.
с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 362/2024г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. №2706/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
2
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на основание чл.357, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.381, ал.1 от
НПК по бързо производство № 362/2024г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград / пр.пр.№ 2706/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО -
Димитровград
Днес, 26.06.2024г. в град Димитровград, по предложение на адвокат И.
И. от АК - Хасково – защитник на обвиняемия П. А. Т. с ЕГН – ********** се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по пр.пр.№ 2706/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО -
Димитровград / бързо производство № 362/2024г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат И. И. от АК - Хасково -
защитник на обвиняемия П. А. Т. и Кр.Н. - прокурор при РП – Хасково, ТО –
Димитровград.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. П. А. Т. с ЕГН – ********** е обвинен за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия П. Т.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
обвиняемият П. А. Т. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.Симеоновград,
неосъждан, българин, с българско гражданство, с висше образование, женен,
работещ – ветеринарен лекар, с постоянен и настоящ адрес –
гр.Димитровград, ул.“************************** е виновен в това, че на
18.06.2024 год. в с.Радиево, общ.Димитровград, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с рег.№ ****, с
3
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,63 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта – Протокол № 73/21.06.2024г. по описа
на СНТЛ при ОДМВР – гр.Хасково – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия П. А. Т. с ЕГН – **********, да
бъде наложено на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението, на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считане от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК да се приспада времето,
през което обв. Т. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-173 от
18.06.2024г. на РУ на МВР – Димитровград за срок до 24 часа, което време
при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.3, вр.чл.343б, ал.1 от НК, да не се налага
предвиденото за престъплението по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г вр.чл.343б, ал.1 във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемия П. А. Т. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, от което да бъде приспаднато на
основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което обв. Т. е бил лишен по
административен ред от това си право, считано от 18.06.2024 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 263,97 /двеста шестдесет и три лева и 97 стотинки/ за изготвяне на
химическа и оценителна експертизи, да се възложат на обвиняемия П. А. Т..
На основание чл.343б, ал.5 от НК, на обвиняемия П. А. Т. с ЕГН –
********** да се присъди от съда да заплати в полза на държавата
равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо“ модел „307“ с рег. № **** в размер на 2970,00 /две хиляди
деветстотин и седемдесет/ лева, съгласно изготвената по делото съдебно-
оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на
престъплението и не е изключително негова собственост.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. Т.:
адв. И. И. …………………
Обвиняем:
П. А. Т. …………………
СЪДИЯ: П. ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 46 / 04.07.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Кр.Н. при сключването и
прокурор В. А. при одобрението му от съда, и адвокат И. И. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. А. Т. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. А. Т. – роден на ****г. в гр. Симеоновград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „**************************,
български гражданин, с висше образование, женен, ветеринарен лекар, ЕГН:
**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2024 год. в с.Радиево,
общ.Димитровград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо“ модел „307“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,20 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред
с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта –
Протокол № 73/21.06.2024г. по описа на СНТЛ при ОДМВР – гр.Хасково –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/четири/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. П. А. Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. П. А. Т. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в общ размер на 263,97 лева /двеста
шестдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/, представляващи
разноски за изготвени експертизи.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Т. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се зачита за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 18.06.2024 год.
ОСЪЖДА обв. П. А. Т., с ЕГН: **********, от гр. Димитровград, да
заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно
6
средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, с регистрационен
номер ****, в размер на 2970,00 лева /Две хиляди деветстотин и седемдесет
лева/, съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е
послужило за извършване на престъплението.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7