Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Валери Междуречки Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Валери Междуречки | |
Производството по делото е образувано по частна жалба на „.ИЖ. М.Е.-Г.С. ЕИК *********, Ч. А.С. против разпореждане № 2542/5.8.2009 г. постановено по ч.Г.д.№ 704/2009 г. на Р районен съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение отговаря на всички изисквания, посочени в чл.410 ГПК. Моли да бъде отменено, като се постанови друго за издаване на посочената заповед. Окръжният съд, като обсъди доказателствата по делото, приема следното: Жалбоподателят е подал заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу „.О. за сумата 8848 лв. С обжалваното разпореждане същото е отхвърлено, тъй като в представените фактури в графата за получател липсва подпис, поради което е прието, че между страните не е осъществена търговска сделка. Обжалваното разпореждане е неправилно. Заповедното производство предоставя на кредитора облекчен ред за защита, като развитието му е обусловено от процесуалното поведение на длъжника. При липса на оспорване на вземането кредиторъът би могъл да се снабди с изпълнителен титул, без да доказва основателността на претенцията си, докато оспорването на задължението изисква предявяване на иск по общия ред. Гарантирането на правата на длъжника, Ч. уредената възможност за възражение срещу заповедта за изпълнение, изисква индивидуализация на вземането на кредитора. Изложението на обстоятелствата, на които се основава претенцията, следва да е в степен, която е необходима за длъжника, за да може той да си направи добре информиран избор, дали да се противопостави на вземането или да не го оспорва. Настоящият съд приема, че подаденото заявление е редовно по смисъла на чл.410 ал.2 ГП, а именно, изложени са обстоятелствата, на които се основава вземането. Дали между страните е била сключена търговска сделка или не, не е предмет на разглеждане в настоящето производство. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени, като се постанови издаването на заповед за изпълнение. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : Отменя разпореждане разпореждане № 2542/5.8.2009 г. постановено по ч.Г.д.№ 704/2009 г. на Ррайонен съд , като постановява: Да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за заплащане от „.О.-Г.Б. ЕИК *** на „.ИЖ. М.Е.-Г.С. ЕИК *** сумата 8848 лв. Връща делото на Р районен съд за изготвяне на заповед за изпълнение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |