№ 31581
гр. София, 04.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110122819 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи по
делото Договор за заем и погасителен план към него, следва да се уважи.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.09.2023 г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
ответника документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до края на първото о.с.з. да представи препис от
договор за кредит № *********. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме за
доказан факта, че е сключен такъв договор между страните с твърдяната в исковата молба
клауза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от В. С. С., ЕГН ********** срещу „(фирма)“ ООД
установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл.26, ал.1, пр. 3 ЗЗД и чл.
146 ЗЗП за прогласяване нищожността на клаузата по чл. 9, ал. 2 предвиждаща заплащане на
такса за „бързо разглеждане“ в размер на 172,08 лв. от договор за паричен заем № *********
сключен между страните, поради противоречие със закона, накърняване на добрите нрави и
неравноправност на клаузата.
В исковата молба се твърди че между страните е сключен договор за заем №
*********. Излага се, че в договора е било посочено, че клиентът ще се възползва от
услугата „бързо разглеждане“, за която било уговорено възнаграждение в размер на 172,08
лв. или 35 % от главницата. Твърди, че заплащането на допълнителната такса е включено
1
към месечните погасителни вноски. Счита, че оспорваната клауза е неравноправна, както и
че не е индивидуално уговорена. Твърди, че клаузата е нищожна, поради противоречия с
добрите нрави, както и поради противоречие с разпоредби на ЗПК. Сочи също, че е налице и
заобикаляне на чл.19 ал.4 ЗПК, според която ГПР не може да бъде по-висок от 5 пъти
размера на законната лихва. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131. ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва, че между страните е
сключен договор за заем със соченото от ищеца съдържание, включително и че част от
договора е клауза, която предвижда заплащане на услуга бързо разглеждане. Оспорва
изложените твърдения от страна на ищеца и развива подробно съображения в насока, че
клаузата е валидно уговорена при спазване на законовите изисквания. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По исковете с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл.26, ал.1, пр. 3 ЗЗД и чл.
146 ЗЗП, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между
страните има сключен договор за заем № *********, част от съдържанието на който е
оспорваната клауза, а именно: клаузата, предвиждаща заплащане на такса за „бързо
разглеждане“ в размер на 172,08 лв., в който случай ответникът следва да докаже, че не са
налице визираните пороци.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен договор за заем №
*********, част от съдържанието на който е оспорваната клауза, а именно: клаузата,
предвиждаща заплащане на такса за „бързо разглеждане“ в размер на 172,08 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2