№ 21580
гр. София, 24.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110103062 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Г. К. Т., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. С. К. И., АК – София, със съдебен адрес в /* против
„А.С.В. ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в /*/*/*, представлявано от Ю.Х.Ю..
Твърди се в исковата молба, че на 28.07.2009 г. Г. Т. е сключил договор за
потребителски кредит № /*/* с „А.Б.“ АД. Банковият кредит е бил предназначен за текущи
потребителски нужди и е бил в размер на 4 400 (четири хиляди й четиристотин) евро.
Поради финансови затруднения и здравословни проблеми ищецът не е успял да изпълни
задълженията си по договора и поради неплащане на няколко последователни вноски, на
14.08.2013 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем.
На 20.08.2013 г. е образувано заповедно производство по заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417, ГПК, като е образувано гр. дело № 35192 по описа за 2013
г. на Софийски районен съд, 67 състав, издадена е заповед за изпълнение на 29.08.2013 г. и
и изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист и по молба с вх. № 5378 от
21.10.2013 г. е образувано изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. на ЧСИ С.Х., peг.
№ 863, район на действие -СГС. На 28.11.2013 г. съдебният изпълнител е изпратил заповни
съобщения, включително и до работодателя на длъжника.
С молба вх. № 41573 от 21.09.2018 г. ответното дружество е поискало да бъде
конституирано като взискател по делото, след като е придобило вземането от „С.Г.Г.“ ООД
въз основа на договор за цесия от 23.04.2018 г., а „С.Г.Г.“ ООД е придобило вземането от
,,А.Б.“ АД. На 27.12.2018 г. е съставен приемо- предавателен протокол, удостоверяващ
предаването на оригиналния изпълнителен лист и оригиналната заповед за изпълнение от
съдебния изпълнител на ответното дружеств(взискател по изпълнителното дело). ЧСИ С.Х.
е издала удостоверение изх. № 71171 от 20.12.2018г., според което последното изпълнително
действие по изпълнително дело № 3064/2013г. е извършено на 29.12.2014г.
На 26.11.2018г. ЧСИ Х. е издала постановление за прекратяване на изпълнителното
дело, което не е било обжалвано от взискателя и е влязло в сила на 05.12.2018г,
След прекратяване на изпълнително дело № 3064 по описа за 2013г. на ЧСИ С.Х., peг.
№ 863, не са били предприемани никакви действия по принудително изпълнение до
10.08.2023 г., когато с разпореждане на ЧСИ Х. и въз основа на изпълнителния лист от
29.08.2013 г., издаден по ч. гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на СРС, е образувано
изпълнително дело № 1977 по описа за 2023г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863 от Камарата на ЧСИ.
1
На 04.01.2024г. Г. Т. получил съобщение за образуваното изпълнително дело, с което
получил и покана на основание чл. 428, ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че вземането за което са издадени заповедта за незабавно изпълнение
и изпълнителния лист са погасени по давност, тъй като след влизане в сила на заповедта за
незабавно изпълнение не са извършвани действия по принудително изпълнение в
продължение на повече от пет години. Излага доводи за перемиране на изпълнителното
дело.
Като излага тези съображения, ищецът моли да бъде признато за установено по
отношение на ответното дружество, че не дължи сумата, за която са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по частно гражданско дело № № 35192 по описа
за 2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав, т.е. сумата в общ размер на 4 471,97 евро, от
които 3 587,12 евро - дължима главница по договор за потребителски кредит от 28.07.2009
г., ведно със законната лихва за периода от 20.08.2013г. до изплащане на вземането, 727,05
евро - просрочена лихва за периода от 28.10.2011г. до 13.08.2013г., наказателна лихва за
периода от 28.10.2011 г. до 14.08.2013 г. в размер на 157,80 евро, в който срок взискателят
не е предприел никакви действия по изпълнението.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 2 от
ГПК, предвид следното: Видно от приложените към исковата молба заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист длъжник в заповедното производство е лице с имена Г. К.
Т., докато ищецът е с имена Г. К. Т.. В тази връзка, ищецът следва да посочи дали се касае за
едно и също лице и ако е така – какво се дължи различието във фамилните имена.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищеца трябва да бъде
информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. К. Т., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. С. К. И., АК – София, със съдебен адрес в /* против
„А.С.В. ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в /*/*/*, представлявано от Ю.Х.Ю.,
въз основа на която е образувано гражданско дело № 3062 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
2
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г.
до м. април 2024 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното
му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3