№ 150
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100500053 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивната страна В. Н. С., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт С. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по жалба на В. Н. С., чрез
адв.С., против Решение № 3350 от 19.10.2023 година, постановено по гр.дело
№ 5990/232 година, по описа на ВРС, в частта, с която е била отхвърлена
исковата претенция на въззивницата против Община – град Варна, за
осъждане на последната да й заплати сумата от 4 000 /четири хиляди/ лева –
1
явяваща се разлика между присъдените 4 000 лева и претендираните 8 000
лева, представляваща частична претенция от цялата в размер на 20000 лева,
съставляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди –
болки и страдания от причинени травматични увреждания, настъпили в
резултат от попадането на 05.08.2021 г. на крака й в дупка на тротоар на
Крайбрежната алея в гр. Варна, поради лошо стопанисване на обекти от
Община Варна, които увреждания са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота, трайно затруднение в движението на два долни
крайника, респективно емоционални и психологически последици вследствие
контузия на гръдния кош, ожулвания в областта на двете колена, двуглезенно
счупване в областта на дясната глезенна става и счупване на основата на пета
предстъпална кост на левия крак, ведно със законната лихва върху дължимото
обезщетение в размер на 4000 лв., считано от датата на увреждането –
05.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 вр.
чл. 45, ал. 1 ЗЗД, както и в частта за разноските.
В жалбата се сочи, че съобразно дадените свидетелски показания
претърпените психологически вреди за значителни, и че ВРС не е отчел
резонно това обстоятелство.Сочи се още, че е налице трайно увреждане на
психиката и че това увреждане е продължило през един значителен период от
време.Обръща се внимание на факта, че възстановяването на ищцата е било
много трудно и че тя все още изпитва дискомфорт от травмите.Настоява се да
се прецени характера на телесните увреждания и по същество съдът да уважи
цялата претенция.
По делото е постъпил Отговор от страна на Община – Варна, с които те
настояват съдът да потвърди решението.Приемат, че психологическите вреди
не се доказват със свидетелски показания.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания. Възразявам за
прекомерност на адвокатските разноски.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната му част като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения съм изложила във въззивната жалба, които моля да имате
предвид. Съдът е запознат подробно с протоколите и експертизата по гр.д. №
2003/2022г. по описа на Районен съд – Варна. Моля да ни присъдите
сторените разноски съобразно представения списък.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да постановите решение, с което да
потвърдите решението на Районен съд - Варна като правилно и
законосъобразно. Подробни мотиви сме изложили в депозирания писмен
отговор.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3