№ 93
гр. Враца , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200340 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба
от А.Д. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения А. М..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата. Служебният защитник адв. Т. е
на становище, че искането е основателно и като такова молят съда да го уважи.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" със Заповед №
Л-915/22.04.2021 г.,изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална
справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от
същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да
не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С определение по ЧНД № 194/20г. по описа на PC - Оряхово измежду наложените
наказания по НОХД № 249/19г. и НОХД № 107/19г. и двете на PC - Оряхово е определено
едно общо в размер на 3 години лишаване от свобода.
1
Начало на наказанието 09.12.2019 г. Фактически изтърпял - 1 година 7 месеца и 20
дни. От работа - 5 месеца и 7 дни. Предварителен арест 6 месеца и 24 дни. Всичко изтърпял
- 2 години, 7 месеца и 21 дни. Остава за изтърпяване - 4 (четири) месеца и 9 (девет) дни.
Доказателствата сочат, че осъденият А. М. е изтърпял повече от изискуемото се по
закон наказание, съгласно изискванията на чл. 70, т. 1 НК.
Първоначалната оценка на рискът от рецидив отчита СРЕДНИ стойности - 80 точки,
според данните в доклада.
Проблемните зони с дефицити са очертани:
Криминално минало - осъждан за извършени насилствени престъпления;
Отношение към правонарушението - омаловажава извършеното деяние и не
разпознава мотивите довели до престъпното му поведение, не осъзнава вредата, която
е причинил;
Взаимоотношения - отгледан е в неблагоприятна среда при условия на посредствен
контрол и грижи;
Начин на живот и обкръжение - повечето му контакти са с крими лица;
Междуличностни проблеми - склонен да се въвлича в конфликти, със слаб
самоконтрол;
Умения за мислене - не разпознава проблемите си. Липсват способности за
разрешаването им по законосъобразен начин. С ригидно мислене, повтаря допуснати
грешки;
Ресурсите му са: добро жилищно устройване; липса на зависимост към наркотици;
Рискът от вреди е среден за служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не споделя за суицидни мисли и
автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от
бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности.
Аргумент в тази насока са насилствените престъпления от миналото му.
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от дефицитните
зони , които са свързани с криминалното му поведение като: отношение към
правонарушението; начин на живот и обкръжение; междуличностни проблеми; умения за
мислене.
Последваща ревизия на рискът от рецидив е правена, като няма промяна в точките и
те си остават 80. Рискът се запазва със средни стойности. Рискът от вреди остава
непроменен. Рискът от сериозни вреди се запазва среден за обществото. Рискът от вреди за
2
останалите лишени от свобода е среден.
При препланирането на присъдата са заложени цели свързани с работа по
дефицитните зони: „начин на живот“, „образование и обучение“ и „умения за мислене“.
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив се запазва на 80
точки. Рискът остава среден.
Очертаните зони с дефицити остават същите:
Криминално минало - осъждан за извършени насилствени престъпления;
Отношение към правонарушението - омаловажава извършеното деяние и не
разпознава мотивите довели до престъпното му поведение, не осъзнава вредата, която
е причинил;
Взаимоотношения - отгледан е в неблагоприятна среда при условия на посредствен
контрол и грижи;
Начин на живот и обкръжение - повечето му контакти са с криминално проявени лица;
Междуличностни проблеми - склонен да се въвлича в конфликти, със слаб
самоконтрол;
Умения за мислене - не разпознава проблемите си. Липсват способности за
разрешаването им по законосъобразен начин. С ригидно мислене, повтаря допуснати
грешки;
Рискът от вреди е среден за служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности.
Отношението на л.св. М. към плана на присъда е отчасти положителен. Стремежът
му е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към постигане на положителни
личностни промени. Към груповите и организираните общопенитенциарни спортни и
културно-масови мероприятия л.св. М. е по- скоро пасивен и не проявява интерес. За
снижаване на остатъка от присъда е подал заявление за включване в образователен процес,
като алтернатива на трудова заетост. Записан е за ученик в през учебната 2019/2020 година.
Към настоящия момент продължава образованието си като ученик за новата учебна
2020/2021 година.
Наказван съгл. заповед №903 от 20.04.2021 като на осн. чл. 107, ал.1 от ЗИНЗС
наказанието е отложено условно за срок от два месеца за това, че е упражнил физическо
насилие върху друг лишен от свобода. Не е награждаван.
Според служителите на затвора,поведението на л.св. М. в последния период от
изпълнение на наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна
3
промяна. Показаната положителна тенденция по време на изпълнение на наказанието се
оказва нестабилна. Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос в тях,
търси вината у другите. Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите
дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
Смятат да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не
само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените вреди,
разбирането на преживяванията на пострадалите, намиране на алтернативни и адекватни
начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл.36, ал.1 от
НК.
Съдебният състав като прецени доказателствата по делото,намира че не са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по закон за УПО на молителя. По делото са
налични доказателства само за една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е
изтърпял фактически необходимия минимум от наложеното му наказание. Съществува
дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. Макар и
да показва положителни тенденции за промяна, отчетени в доклада, те по- скоро имат
нетраен характер. Вместо трудова заетост е предпочел да се насочи към включване в
образователен процес. За времето на престоя в затвора категориите за видовете риск не са
променени. Не е дал достатъчно категорични доказателства за трайна промяна в личен план,
по начин че да се направи неоспорим извод, че в условията на свобода, извън контролирана
среда няма да допусне други правонарушения. Проявява пасивност за участие в
общопенитенциарни дейности.Желанието му е насочено към съкращаване остатъка от
наложеното наказание, без да показва реален стремеж и резултати в положителна насока за
това. Той е пасивен, не осъзнава собственото си виновно поведение, с поведенческа
склонност да упреква другите за неговите неблагополучия. Наказан е за неспазване на
правилата за поведение в затвора,проявява агресия и физическо насилие над друг лишен от
свобода,индикация за начин на мислене и поведенчески реакции, очертани с експанзивност
и агресия над неудобните за него лица. Планът към присъдата не е изпълнен в пълен обем.
Съществуват много дефицити в очертаните за изпълнение задачи. Актуалността на всички
констатации в доклада за дефицитни зони у молителя означава, че не е постигната
положителна промяна в способността му за анализ и адекватна оценка на житейски
ситуации и вземане на самостоятелни решения.
Изложеното води до извода, че към настоящия момент не са настъпили
положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения М., изключващи
категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в условията на
свобода. Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на
поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в плана на присъдата
цели и задачи до пълното му поправяне за постигане на целите по чл.36 НК.
4
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.Д. М. - роден на *** в с.
Селановци, общ. Оряхово, с постоянен адрес: с. ***, общ. Оряхово, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН
********** да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му с определение по ЧНД № 194/20 г. по описа
на PC – Оряхово, измежду наложените наказания по НОХД № 249/19 г. и НОХД № 107/19 г.
и двете на PC - Оряхово с определено едно общо наказание в размер на 3 години лишаване
от свобода, с остатък от наказанието в размер на 4 (четири) месеца и 9 (девет) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода А.Д. М. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5