ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………
гр.
Перник 28.06.2 019 година
Пернишкият окръжен съд,
гражданска колегия, в закритото заседание на двадесет и осми юни през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия : Милена
Даскалова
като
разгледа докладваното от съдията, търг. дело № 666 по описа за 2011 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от синдика на „Адева”
ООД /н/, гр. П. с вх. № 2329/25.04.2 019 година, с която е представена изготвената
от синдика шеста частична сметка за разпределение на налични суми.
Поставянето на частичната сметка за
разпределение на определеното за това място в съда е извършено на 25.04.2019
година, а обявяването в търговския регистър е извършено на 03.05.2019г.
В установения от закона срок е постъпило
възражение от НАП срещу изготвената сметка за разпределение с твърдения, че със
сметката е предвидено частично удовлетворяване на кредитори с поредност на
вземанията по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ, без да е удовлетворено размер вземане на
НАП с поредност по чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ в размер на 41 878,41 лв..
Синдикът е изразил становище за
основателност на възражението, посочвайки, че с изготвената сметка за разпределение
не е включено вземане на НАП по чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ в размер на
41 878,41 лв.
Съдът намира, че възражението е
основателно по следните съображения:
Със сметката за разпределение е
предвидено удовлетворяване на вземания с поредността по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ. Видно
от списъците на приетите вземания и от одобрените сметки за разпределение, то
са налице вземания на НАП с предходен ред, като с вече одобрените сметки за
разпределение не е предвидено удовлетворяване на вземанията на НАП в пълния им
размер, предвид на което и се налага извод, че при изготвяне на настоящата сметката
е нарушена разпоредбата на чл.721, ал.1 ТЗ. Пристъпено
е към удовлетворяване на вземания по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ, без преди това да
са разпределени суми за пълно погасяване на вземания с предходен ред.
В становището си синдикът е посочил, че
наличните в масата на несъстоятелността средства допускат сумата, разпределена
с шестата сметка за разпределение, да бъде увеличена с 41 878,41 лв.
В производството по чл. 729 ТЗ съдът
може да се произнесе по законосъобразността на извършеното разпределение в
рамките на разпределената от синдика сума, но не и за първи път да извършва
разпределение на суми, които не са били предмет на извършеното от синдика разпределение. Това е така, защото ако се
пристъпи към корекция на сметката с включване в нея на допълнителна сума за
разпределение, то съдът би излязъл извън правомощията си и би извършил
действия, които са от изключителната компетентност на синдика.
Предвид горното, съдът намира, че
настоящата сметка не следва да бъде одобрявана, а на синдика следва да се дадат
нови указания за изготвяне на сметка за разпределение, при която да се
предвидят суми за погасяване на всички вземания по чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ, след
което да се пристъпи към разпределение на суми за погасяване на вземания с
поредността по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ.
Във връзка с изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА шеста частичната сметка за
разпределение на паричните средства от осребряването на имуществото на „Адева”
ООД в несъстоятелност гр. П., ЕИК *********, обявена в Търговския регистър на 03.05.2019г., като указва на синдика да
изготви нова сметка за разпределение съгласно мотивите на настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с
частна жалба от длъжника или от кредитор пред Софийския апелативен съд в
седмодневен срок от датата на обявяването му в търговския регистър.
Съдия: